Junit4: @Parameters विधि @ClassRule आरंभीकरण से पहले निष्पादित की जाती है। क्या यह चारों ओर हो सकता है?

को निर्मित 2 मई 2013 · 9टिप्पणियाँ · स्रोत: junit-team/junit4

मुझे निम्न समस्या है (_junit 4.11_ का उपयोग करके):

    <strong i="6">@ClassRule</strong>
    public static TemporaryFolder tmp = new TemporaryFolder();
    ...
    <strong i="7">@Parameters</strong>
    public static Collection<Object[]> data() throws Exception {
        return java.util.Arrays.asList(new Object[][] {
            {0, tmp.getRoot().getPath()}
        });
    }

इसके परिणामस्वरूप आरंभीकरण त्रुटि होती है

java.lang.IllegalStateException: the temporary folder has not yet been created
    at org.junit.rules.TemporaryFolder.getRoot(TemporaryFolder.java:127)

तो ऐसा लगता है कि _@Parameters_ विधि को _ClassRule_ आरंभीकरण चरण से पहले निष्पादित किया जाता है जो परिदृश्यों को थोड़ा जटिल बनाता है।

स्रोत

javornikolov

सबसे उपयोगी टिप्पणी

वर्तमान उपाय:

    protected static TemporaryFolder initStaticTemp() {
        try {
            return new TemporaryFolder() { { before(); } };
        } catch (Throwable t) {
            throw new RuntimeException(t);
        }
    }

    public static TemporaryFolder tmp = initStaticTemp();

    <strong i="6">@AfterClass</strong>
    public static cleanup() throws Exception {
        tmp.delete();
    }

यह काम करता है लेकिन इसे मैन्युअल सफाई की जरूरत है ...

javornikolov 2 मई 2013

👍3

सभी 9 टिप्पणियाँ

वर्तमान उपाय:

    protected static TemporaryFolder initStaticTemp() {
        try {
            return new TemporaryFolder() { { before(); } };
        } catch (Throwable t) {
            throw new RuntimeException(t);
        }
    }

    public static TemporaryFolder tmp = initStaticTemp();

    <strong i="6">@AfterClass</strong>
    public static cleanup() throws Exception {
        tmp.delete();
    }

यह काम करता है लेकिन इसे मैन्युअल सफाई की जरूरत है ...

javornikolov 2 मई 2013

👍3

इसके बारे में थोड़ा सोचकर मुझे लगता है कि इसे लागू करने का एक अच्छा तरीका इसके लिए एक एनोटेशन पेश करना होगा:

<strong i="7">@Parameters</strong>
<strong i="8">@AfterClassRules</strong>
public Object[][] generateParameters() {
    // do stuff
}

यह सुनिश्चित करेगा कि दोनों प्रकार अभी भी प्रयोग करने योग्य हैं, और यह कि मौजूदा कोड टूटा नहीं है। यदि यह डिजाइन अनुरक्षकों को स्वीकार्य है तो मैं इसके लिए एक पुल अनुरोध पर काम करना शुरू कर दूंगा।

bjoernpollex 9 अक्तू॰ 2013

मैं एक अतिरिक्त टिप्पणी लिख रहा हूं क्योंकि मुझे यकीन नहीं है कि किसी टिप्पणी पर कोई अपडेट अधिसूचना को ट्रिगर करता है या नहीं।

क्या मेरी पिछली टिप्पणी में प्रस्तावित डिजाइन अनुरक्षकों को स्वीकार्य होगा? यदि ऐसा है, तो मैं पुल-अनुरोध पर काम शुरू करूंगा।

bjoernpollex 11 अक्तू॰ 2013

यहां एक बहुत कठिन वास्तु समस्या है: जुनीट ने एक्लिप्स जैसे धावकों से वादा किया है कि यह गणना कर सकता है कि किसी भी परीक्षण के चलने से पहले कितने परीक्षण हैं, लेकिन इस योजना चरण के दौरान खपत किए गए किसी भी संसाधन को कम करना चाहता है। इसलिए हम वास्तव में यह जानना चाहते हैं कि हमारे सामने कितने पैरामीटर होने जा रहे हैं, उदाहरण के लिए, कोई अस्थायी फ़ोल्डर बनाएं, या क्लासरूल्स में दिखाई देने वाली और भी कठोर चीजें करें, जैसे सर्वर शुरू करना।

शायद मेरा पसंदीदा उत्तर सिद्धांतों में @DataPoints जैसे कुछ को सक्षम करना होगा: @ParameterSet के साथ उपसर्ग किए गए स्थिर फ़ील्ड या स्थिर विधियां हो सकती हैं, जो पूर्ण पैरामीटर सेट बनाने के लिए एक साथ जुड़ जाती हैं। तो आपका उदाहरण होगा:

@ClassRule सार्वजनिक स्थैतिक अस्थायी फ़ोल्डर tmp = नया अस्थायी फ़ोल्डर ();
@ParameterSet सार्वजनिक स्थिर वस्तु [] पहला = नया वस्तु [] {0};
@ParameterSet सार्वजनिक स्थिर वस्तु [] दूसरा () {
नया ऑब्जेक्ट लौटाएं [] {tmp.getRoot ()। getPath (); }
}

यहां मुद्दा यह है कि हम वास्तव में इसे निष्पादित किए बिना "दूसरा" विधि की गणना कर सकते हैं।

तुम क्या सोचते हो?

dsaff 11 अक्तू॰ 2013

एचएम, मुझे लगता है कि अब मैं इसके बारे में सोचता हूं, समस्या वास्तव में मेरे टेस्ट कोड में अधिक गंध है। मैं एक दूरस्थ सेवा से जुड़ रहा हूं और इसे कैसे कॉन्फ़िगर किया गया है, इसके आधार पर परीक्षण चला रहा हूं। इसके बजाय मुझे शायद अपने परीक्षण में अपेक्षित कॉन्फ़िगरेशन को ठीक करना चाहिए।

bjoernpollex 11 अक्तू॰ 2013

यहाँ वह परीक्षण है जहाँ मुझे मूल रूप से समस्या का सामना करना पड़ा: CryptoAppExecReturnCodeTest.java

@dsaff मैं आपके सुझाव पर कुछ विचार करूंगा। प्रारंभिक प्रभाव यह है: जोड़े को अलग-अलग सरणियों में विभाजित करने के लिए तत्वों की स्थिति (थोड़ी त्रुटि प्रवण) की विशेष देखभाल की आवश्यकता होती है। तो मैं कुछ डमी सामान के साथ _first_ भरना समाप्त कर सकता हूं (केवल तत्वों की संख्या को बनाए रखना); और _सेकेंड_ में - मैं जोड़ी तत्वों को एक दूसरे के बगल में रखना चाहता हूं:

{ 0, tmp...getPath() },
{ 1, ... }

क्या कुछ और है जो धावकों को परीक्षणों की संख्या के अलावा चाहिए? (जैसे - शायद परीक्षण के नाम?)

javornikolov 12 अक्तू॰ 2013

@javornikolov , मुझे अभी एहसास हुआ कि मैंने आपकी प्रारंभिक पोस्ट को गलत तरीके से पढ़ा है, और इसलिए मेरी प्रतिक्रिया संभवतः भ्रमित करने वाली थी। मैं आपके परीक्षण को एक परीक्षण वर्ग के दो अलग-अलग तात्कालिकता के रूप में पढ़ रहा था जो एक पैरामीटर के साथ बनाया गया है; अब जब मैंने इसे फिर से पढ़ा है, तो यह वास्तव में एक टेस्ट क्लास का एक इंस्टेंटेशन है जिसे दो पैरामीटर के साथ बनाया गया है। तब मेरे प्रस्ताव को समायोजित करने के लिए, सुझाया गया कोड होगा:

<strong i="7">@ClassRule</strong> public static TemporaryFolder tmp = new TemporaryFolder();
<strong i="8">@ParameterSet</strong> public static Object[] only() {
return new Object[] { 0, tmp.getRoot().getPath(); }
}

मुझे आशा है कि इससे मेरा इरादा स्पष्ट हो जाएगा; मेरे प्रारंभिक भ्रम के लिए खेद है।

dsaff 17 अक्तू॰ 2013

(कुछ पुराने बग के माध्यम से जा रहे हैं)

शायद हमें इस मुद्दे का नाम बदलना चाहिए "सिद्धांतों में @DataPoints जैसा कुछ सक्षम करें"?

kcooney 26 जन॰ 2014

(कुछ पुराने बग के माध्यम से जा रहे हैं)
शायद हमें इस मुद्दे का नाम बदलना चाहिए "सिद्धांतों में @DataPoints जैसा कुछ सक्षम करें"?

मैं कहूंगा कि मुद्दा पैरामीट्रिज्ड परीक्षणों के लिए मापदंडों की सूची में Rule संसाधनों का उपयोग करने की क्षमता है। @dsaff द्वारा प्रस्तावित @ParameterSet के साथ दृष्टिकोण मेरे लिए व्यवहार्य लगता है (मूल्यांकन इस तरह से होता है कि मूल समस्या हल हो जाती है)।
लेकिन अगर "@DataPoints जैसा कुछ" पर्याप्त स्पष्ट है और मूल परिदृश्य को कवर न करने वाली किसी दिशा में विचलन करने का कोई जोखिम नहीं है: मेरे लिए ठीक है।
सिद्धांतों (जो डेटापॉइंट्स का उपयोग करते हैं) पर पैरामीट्रिज्ड परीक्षणों को पसंद करने का कारण यह है कि बाद के परिणामों को पैरा के प्रत्येक सेट के लिए स्वतंत्र रूप से रिपोर्ट नहीं किया जाता है, और पहली विफलता बाद के पैरा के निष्पादन को रोक देती है।

javornikolov 31 जन॰ 2014

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Junit4: @Parameters विधि @ClassRule आरंभीकरण से पहले निष्पादित की जाती है। क्या यह चारों ओर हो सकता है?

सबसे उपयोगी टिप्पणी

सभी 9 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों