Kibana: एन्हांसमेंट: एक किबाना इंस्टेंस से कई ES बैकएंड के लिए कनेक्शन की अनुमति दें

+1। हमारे पास एडब्ल्यूएस पूर्व-1 और पश्चिम-2 में ईएस क्लस्टर + लॉगस्टैश होगा। अच्छा होगा कि एक किबाना दोनों को एक्सेस करे।

+1

+1

+1

+1

+1

+1

क्या यह रोडमैप पर है? ऐसा लगता है कि मेरे सहित बहुत से लोग इस सुविधा को देखना पसंद करेंगे।

अलग-अलग समूहों में डेटा को इकट्ठा करना वास्तव में संभव नहीं है। पहलुओं की सही गणना नहीं की जा सकी, आंकड़ों की गणना नहीं की जा सकी, छँटाई संभव नहीं होगी। मैं इस मुद्दे को खुला छोड़ रहा हूं क्योंकि शायद किसी दिन इलास्टिक्स खोज में इससे निपटने के लिए एक तंत्र होगा, लेकिन ऐसा कुछ नहीं है जो किबाना कर सकता है।

सीमित कार्यान्वयन के लिए किबाना को संशोधित करना कितना मुश्किल होगा इसका कोई विचार? मैं विभिन्न क्षेत्रों में कई साइटें बनाने पर विचार कर रहा हूं जिनका उपयोग लॉगिंग और उन पर बुनियादी खोज क्वेरी करने के लिए किया जा सकता है। छँटाई ES में और तथ्य के बाद की जानी चाहिए, लेकिन यह एक हल करने योग्य समस्या होनी चाहिए, मुझे लगता है। मेरे मामले में, मुझे गिनती या आंकड़ों की परवाह नहीं है, जब मैं करता हूं, तो यह ऑनलाइन के बजाय एक रिपोर्ट के लिए होने की अधिक संभावना है। दूसरे विकल्प के बारे में मैंने सोचा है कि एक प्रॉक्सी है जो कई सर्वरों को क्वेरी भेजती है और परिणामों को एकत्रित करती है लेकिन मुझे किबाना के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं है कि कौन सा आसान होगा।

मैं सुझाव दूंगा कि एक स्वतंत्र "प्रॉक्सी" हो जो कुल हो सकता है
कई ES उदाहरणों में क्वेरीज़ ...

कर्टिस रूक
कभी भी: 210-857-1126

बुधवार, 25 सितंबर, 2013 को दोपहर 2:40 बजे, राल्फ ट्रिकी नोटिफिकेशन @github.comलिखा:

सीमित के लिए किबाना को संशोधित करना कितना कठिन होगा, इसका कोई भी विचार
कार्यान्वयन? मैं विभिन्न क्षेत्रों में कई साइटें बनाने पर विचार कर रहा हूं
लॉगिंग और उन पर बुनियादी खोज क्वेरी करने के लिए उपयोग किया जाता है। छंटाई
ES में और तथ्य के बाद करना होगा, लेकिन वह होना चाहिए a
हल करने योग्य समस्या, मुझे लगता है। मेरे मामले में, मैं मायने नहीं रखता या
आंकड़े, जब मैं ऐसा करता हूं, तो इसके बजाय रिपोर्ट के लिए होने की अधिक संभावना है
ऑनलाइन। दूसरा विकल्प जो मैंने सोचा है वह एक प्रॉक्सी है जो भेज देगा
एकाधिक सर्वरों से पूछताछ करें और परिणामों को समेकित करें लेकिन मुझे पर्याप्त जानकारी नहीं है
किबाना के बारे में जानने के लिए कि कौन सा आसान होगा।

-
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें या इसे Gi tHub पर देखेंhttps://github.com/elasticsearch/kibana/issues/22#issuecomment -25113332
.

यह इलास्टिक्स खोज पक्ष पर अधिक है, क्योंकि हमारे पास सारा डेटा है। मुश्किल, लेकिन असंभव नहीं ....

ठीक है धन्यवाद। मैं तब उस सड़क पर जाऊँगा। अगर मुझे एक सफल शुरुआत मिलती है, तो मैं इसे ओपन सोर्स के रूप में स्थापित करने की अनुमति प्राप्त करने का प्रयास करूंगा।

+1

इलास्टिक्स खोज में जनजाति नोड सुविधा जोड़ी गई थी जो इसे सक्षम करेगी। किबाना में, हम बस मल्टी इंडेक्स वाइल्डकार्ड समर्थन को याद करते हैं जो जल्द ही होना चाहिए

+1

क्या कोई ES संस्करण है जो हमें किबाना 3 और किबाना 4 दोनों के साथ खेलने देगा?
हम उपयोगकर्ताओं को फीडबैक देने के लिए समान अंतर्निहित डेटा के साथ कुछ डैशबोर्ड बनाना चाहते हैं कि वे किस किबाना संस्करण को पसंद करते हैं। धन्यवाद।

@ mish2015 मैं इलास्टिक्स खोज 1.4.5 के शीर्ष पर किबाना 3.1.0 और किबाना 4.1.1 का उपयोग कर रहा हूं और यह बिना किसी समस्या के ठीक काम करता है।
मुझे लगता है कि यह संभव है क्योंकि पुराने और नए दोनों किबाना अपनी वस्तुओं को स्टोर करने के लिए अलग-अलग इंडेक्स का उपयोग कर रहे हैं

@ ZbigniewZabost-zanox -धन्यवाद, मैं देखूंगा कि क्या हम ऐसा कर सकते हैं, तुलना के तरीके को आसान बना देगा।

+1

यह कार्यक्षमता "जनजाति" नोड का उपयोग करके उपलब्ध होनी चाहिए, देखें:
https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/reference/current/modules-tribe.html

क्या कई एडब्ल्यूएस लोचदार खोज समूहों तक पहुंचने के लिए हम एकल किबाना का उपयोग कर सकते हैं? मैं समझता हूं कि जनजाति नोड एक तरीका है लेकिन एडब्ल्यूएस लोचदार खोज जनजाति नोड्स के साथ काम नहीं करती है।