Less.js: बिन / लेसक थ्रो का उपयोग करना "पथ एक स्ट्रिंग होना चाहिए। अपरिभाषित प्राप्त किया"

को निर्मित 10 मई 2016 · 12टिप्पणियाँ · स्रोत: less/less.js

जैसा कि पहले ही # 2881 में रिपोर्ट किया गया था और # 2891 में विलय के बाद , नोड v6 फेंकता में lessc --source-map-map-inline styles/main.less चल रहा था

TypeError: Path must be a string. Received undefined
    at assertPath (path.js:7:11)
    at Object.basename (path.js:1355:5)
    at /Users/jhnns/dev/jhnns/less.js/bin/lessc:311:61
    at Object.<anonymous> (/Users/jhnns/dev/jhnns/less.js/bin/lessc:508:3)
    at Module._compile (module.js:541:32)
    at Object.Module._extensions..js (module.js:550:10)
    at Module.load (module.js:456:32)
    at tryModuleLoad (module.js:415:12)
    at Function.Module._load (module.js:407:3)

ऐसा इसलिए है क्योंकि अपरिभाषित मार्ग को basename रूप में पारित किया जाता है ।

bug low priority up-for-grabs

स्रोत

jhnns

सबसे उपयोगी टिप्पणी

इस की स्थिति के बारे में सोचकर? मुझे यह त्रुटि नोड 6/7 के साथ मिलती है।

phillipchengh 23 फ़र॰ 2017

👍3

सभी 12 टिप्पणियाँ

इस बारे में कोई अपडेट?

nktssh 8 अग॰ 2016

हाँ, कोई अपडेट?
मैं @ नोड 6 पर जाना चाहता हूं जो अब एलटीएस है लेकिन मैं इसे तय नहीं कर सकता

mattecapu 23 अक्तू॰ 2016

इस की स्थिति के बारे में सोचकर? मुझे यह त्रुटि नोड 6/7 के साथ मिलती है।

phillipchengh 23 फ़र॰ 2017

👍3

मुझे भी यह त्रुटि हो रही है ।।
मैं एक अलग मैप फ़ाइल के साथ अपने कम को कैसे संकलित कर सकता हूं?
मैं कमांड का उपयोग कर रहा हूं:
lessc --no-color test.less --source-map=test.css.map -source-map-url=test.css.map

pjotrvdh 19 मई 2017

जैसा कि @jhnns ने उल्लेख किया है, यह पता चलता है कि यह आउटपुट के लिए 2 पैरामीटर की तलाश कर रहा है (यह दस्तावेज नहीं है), इसलिए यह इस प्रकार है:

lessc --source-map=test.less.map test.less>test.css

हालाँकि आउटपुट फ़ाइल को पाइपिंग के बजाय एक पैरामीटर के रूप में जोड़ना काम करता है:

lessc --source-map=test.less.map test.less ./test.css

आशा है कि आप लोगों को मदद मिलेगी 👍

jsguy 24 मई 2017

👍2

तो, दूसरे शब्दों में, उचित सुधार "एक त्रुटि फेंक देगा जब सोर्समैप फ़ाइल निर्दिष्ट की जाती है लेकिन आउटपुट सीएसएस नहीं है", ठीक है?
स्पष्ट रूप से चूंकि सोर्समैप को किसी विशेष सीएसएस फ़ाइल का उल्लेख करना चाहिए , एक उचित सोर्समैप डब्ल्यू / ओ आउटपुट सीएसएस निर्दिष्ट करने के लिए कोई गैर (अशिष्ट) तरीके नहीं हैं, अर्थात ये कमांड लाइन बस कोई मतलब नहीं बनाते हैं:

lessc --source-map=test.less.map test.less
lessc --source-map=test.less.map test.less > test.css

seven-phases-max 24 मई 2017

नहीं, इसे वैसे ही काम करना चाहिए जैसे कि - उन दो कमांडों को:

lessc --source-map=test.less.map test.less
lessc --source-map=test.less.map test.less > test.css

अंतिम पंक्ति के रूप में इसका उत्पादन करना चाहिए:

/*# sourceMappingURL=test.less.map */

CSS आउटपुट फ़ाइल नाम पूरी तरह से अप्रासंगिक है, केवल मानचित्र मामलों के लिए लिंक।

jsguy 25 मई 2017

CSS आउटपुट फ़ाइल नाम पूरी तरह से अप्रासंगिक है

काफी नहीं, सोर्समैप में आउटपुट सीएसएस की ओर इशारा करते हुए file फ़ील्ड है (हालांकि मैं यह देख सकता हूं कि यह लट की कल्पना में वैकल्पिक है। संशोधन)।

किसी भी तरह से, ठीक है, जहां तक मैं बता सकता हूं कि समस्या इस भाग में है । इस प्रकार जो कुछ भी dir (sourcemap dir?) है, अगर output परिभाषित नहीं है, तो css आउटपुट dir को बदलने की बात है।
खैर, पीआर वेलकम हैं (व्यक्तिगत रूप से मैं सोर्समैप्स का उपयोग नहीं करता हूं और पता नहीं है कि इन परिवर्तनों से आगे परीक्षण करने के लिए कौन से विकल्प टूट सकते हैं)।

seven-phases-max 25 मई 2017

पाइपिंग के साथ बाहरी स्रोत मानचित्रों का समर्थन करने से कोई कार्यात्मक मूल्य नहीं मिलता है। यह केवल एक वास्तविक आउटपुट पैरामीटर को निर्दिष्ट करने के बजाय * nix उपयोगकर्ताओं को एक फ़ाइल में पाइपिंग का कन्वेंशन देता है।

यह बाहरी स्रोत मानचित्र उत्पन्न करने और फिर आउटपुट सीएसएस को आगे के संचालन के लिए पाइप करने का कोई मतलब नहीं है।

पाइपिंग से तात्पर्य श्रृंखला के अगले चरण (या) में हो रहे बदलावों से है, या अंतिम चरण में वेब सर्वर एप्लिकेशन द्वारा सीएसएस (और स्रोत मानचित्र) का उपयोग किया जाना है।

कम द्वारा CSS उत्पादन में कोई भी बदलाव, स्रोत मानचित्र को अमान्य कर देगा जो कम उत्पन्न हुआ था। स्रोत मानचित्र को फिर से वैध बनाने के लिए आपको उन परिवर्तनों को किसी अन्य स्रोत मानचित्र में ट्रैक करना होगा और फिर मर्ज स्रोत मानचित्र बनाने के लिए कम से मूल एक आउटपुट के साथ मर्ज करना होगा जो मानचित्र को मूल .less फ़ाइलों में सही सामग्री पर पुनर्स्थापित करता है। ।

पाइप किए गए संचालन की श्रृंखला में आगे रहने वाले कुछ भी बाहरी स्रोत मानचित्र के लिए अब कोई संदर्भ नहीं होगा, क्योंकि इसे पाइप में नहीं भेजा गया है। इस प्रकार यह ऐसा नहीं कर सकता है और आप हमेशा टूटे हुए स्रोत के साथ फंस जाते हैं।

और ज़ाहिर सी बात है कि; यदि श्रृंखला का अंतिम चरण संकलित सीएसएस और स्रोत मानचित्र की सेवा करने के लिए है: वही समस्या। नक्शे का कोई संदर्भ नहीं। (आप किसी भी अनुरोध पर प्रतिक्रिया के रूप में दोनों फ़ाइलों की सेवा कैसे कर सकते हैं? सोर्समैप को सम्मिलित कर रहे हैं? फिर इनलाइन मैप के साथ कम को संकलित क्यों नहीं करना है?)

मैं संचालन के संयोजन को अस्वीकार करने की स्पष्टता और उपयोगकर्ता-मार्गदर्शन (उदाहरण के लिए 'सफलता के गड्ढे में गिरना') का पक्ष लूंगा जो कि केवल उत्पन्न कलाकृतियों के टूटने की समस्या पैदा कर सकता है।

rjgotten 8 जून 2017

👍1

पाइपिंग के साथ बाहरी स्रोत मानचित्रों का समर्थन करने से कोई कार्यात्मक मूल्य नहीं मिलता है। यह केवल एक वास्तविक आउटपुट पैरामीटर को निर्दिष्ट करने के बजाय * nix उपयोगकर्ताओं को एक फ़ाइल में पाइपिंग का कन्वेंशन देता है।

माना। यदि एक आउटपुट फ़ाइल नाम निर्दिष्ट किया जाना है, तो इसे lessc संकलक के तर्क के रूप में निर्दिष्ट किया जाना चाहिए।

उस ने कहा, क्या अतीत में पाइपिंग का दस्तावेजीकरण किया गया था? यदि नहीं, तो यह एक मूट बिंदु है और हम सिर्फ वर्तमान व्यवहार का दस्तावेजीकरण कर सकते हैं। यदि ऐसा है, तो हमें अतीत और वर्तमान में असमर्थित व्यवहार का दस्तावेजीकरण करने की आवश्यकता है।

matthew-dean 9 जून 2017

उस ने कहा, क्या अतीत में पाइपिंग का दस्तावेजीकरण किया गया था?

पाइपिंग स्टडआउट या स्टेडर जैसे धाराओं को पुनर्निर्देशित करके काम करता है। जब एसईसी को आउटपुट फ़ाइल नाम नहीं दिया जाता है, तो यह स्टडआउट में आउटपुट करता है। उस अर्थ में, पाइपिंग को हमेशा आधिकारिक रूप से समर्थन दिया गया है और इसका समर्थन जारी रखना चाहिए। आप शायद बहुत सारे उपयोग-मामलों को तोड़ देंगे, अन्यथा ऐसे लोगों के लिए जो पाइप पर भरोसा करते हैं, बस समय-समय पर कम फ़ाइलों को संकलित करने के लिए जो भी सर्वर एप्लिकेशन को उन्हें सीएसएस के रूप में सेवा करने की आवश्यकता होती है।

यदि आप स्रोत मानचित्र के साथ पाइपिंग का उपयोग करना चाहते हैं, तो यह अभी भी संभव है
आपको इसे एक इनलाइन सोर्स मैप बनाना होगा और फिर इनलाइन मैप को डीकोड करने के लिए पाइप में आगे के प्रोसेसिंग स्टेप्स पर भरोसा करना होगा; इसमें संशोधन करें; और जब इसे उन इनलाइन स्रोत मानचित्र के रूप में पुन: लागू किया जाता है, जब वे चरण सीएसएस को संशोधित करते हैं जो कि संकलक द्वारा संकलित किया गया था।

फिर, यदि आप प्रदर्शन खातिर बाहरी स्रोत का नक्शा चाहते हैं - Ie सभी आगंतुकों को वितरित किए जा रहे इनलाइन मानचित्र के अतिरिक्त बाइट्स से परहेज करता है। - पाइपलाइन में अंतिम चरण इनलाइन स्रोत के मानचित्र को बंद कर देना चाहिए और दो फ़ाइलों का उत्पादन करना चाहिए: एक सीएसएस फ़ाइल और एक मानचित्र फ़ाइल।

rjgotten 9 जून 2017

यह बाहरी स्रोत मानचित्र उत्पन्न करने और फिर आउटपुट सीएसएस को आगे के संचालन के लिए पाइप करने का कोई मतलब नहीं है।
पाइपिंग से तात्पर्य श्रृंखला के अगले चरण (या) में हो रहे बदलावों से है, या अंतिम चरण में वेब सर्वर एप्लिकेशन द्वारा सीएसएस (और स्रोत मानचित्र) का उपयोग किया जाना है।

मैं उद्धृत भावना से असहमत हूं, और मुझे लगता है कि किसी भी दिए गए पाइप के दूसरी तरफ यह मान लेना गलत है। क्या होगा अगर पाइप कहीं अपलोड हो रहा है? क्या होगा यदि पाइप परिणामस्वरूप सीएसएस की सेवा दे रहा है, लेकिन क्लाइंट को हमेशा सोर्समैप की आवश्यकता नहीं है?

--source-map-url ध्वज के रूप में लागू होने के कारण, मेरा मानना है कि इस उपयोग के मामले का समर्थन किया जाना चाहिए।

किसी भी स्थिति में, उपयोगकर्ताओं को असंगत अप्रयुक्त त्रुटियों को नहीं देखना चाहिए, खासकर जब मदद पाठ से झंडे में गुजर रहा हो।

बस इस मुद्दे से अवरुद्ध होने के बाद मेरे 2 सेंट।

jeffawang 2 नव॰ 2018

👍1

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Less.js: बिन / लेसक थ्रो का उपयोग करना "पथ एक स्ट्रिंग होना चाहिए। अपरिभाषित प्राप्त किया"

सबसे उपयोगी टिप्पणी

सभी 12 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों