Less.js: अस्पष्टता के साथ हेक्स रंग उलझ जाते हैं

क्या कम ने पहले भी हेक्स आरजीबीए नोटेशन का समर्थन किया था?

@rjgotten सीधे नहीं, नहीं। लेकिन इसे केवल अपरिचित मूल्यों को छोड़ना (संरक्षित) करना चाहिए। शायद यही प्रतिगमन है।

@rjgotten @tapsaman मुझे नहीं लगता कि यह एक प्रतिगमन था, जितना कि यह अभी तक समर्थित नहीं था। हालांकि, इस फॉर्म का समर्थन करने के लिए रंग नोड में केवल कुछ रेगेक्स परिवर्तन और परिवर्तन थे। सत्यापन के लिए पीआर में परीक्षण देखें ।

एक चीज जो भविष्य में अनुकूलता के लिए "अमान्य" रंगों को हटा देती है। यह तब तक नहीं है जब तक कि आप रंग संचालन में "अमान्य" रंग का उपयोग करने का प्रयास नहीं करते हैं कि इसे मूल्यांकन के समय एक त्रुटि फेंकनी चाहिए। लेकिन 3.0+ में कम गुणों में मूल्यों की अधिक क्षमा है, इसलिए इसे हटाना उचित प्रतीत होता है।

एक बात: असंगत ब्राउज़रों के लिए #RRGGBBAA को कम रूपांतरित करना चाहिए? आज तक, आईई/एज का कोई समर्थन नहीं है, और कुछ अन्य ब्राउज़र भी नहीं हैं। माइक्रोसॉफ्ट ने कोई संकेत नहीं दिया है कि वे जल्द ही किसी भी समय लागू करेंगे। हालांकि, मैंने इसे लागू करने का कारण यह है कि रंग पार्सिंग फ़ंक्शन में पार्सिंग के साथ निश्चित रूप से कोई समस्या थी। यह पूरी स्ट्रिंग को पकड़ रहा था और रंग में सहेज रहा था, लेकिन रंग 4 या 8 वर्ण होने पर पार्सर को आगे नहीं बढ़ा रहा था, यही कारण है कि यह अंतिम अंक दोहरा रहा था।

संपादित करें: मैंने जो किया वह लेखक द्वारा rgba() प्रारूप में rgba(#55555599) माध्यम से रूपांतरण की अनुमति थी।

यहां उन विचारों की एक सूची दी गई है जो मैं इसके सापेक्ष कर रहा हूं।

• मुझे यकीन नहीं है कि ब्राउज़र समर्थन के बारे में जागरूक होना कम का काम है।
• एक सीएसएस फ़ंक्शन के साथ एक कम फ़ंक्शन का सामना करना खतरनाक "महसूस" करता है, लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि क्यों।
• हमारे पास _DO_ पहले से ही argb() फ़ंक्शन है जो #AARRGGBB आउटपुट के लिए है।
• हमारे पास color() फ़ंक्शन भी है। क्या यह #AARRGGBB , #ARGB ?
• color: #AA334455; और color: #A345; मान्य (या स्वीकार्य) CSS हैं, भले ही ऐसे कई ब्राउज़र न हों जो उस रूप को _समझते हैं।
• मुझे आश्चर्य है कि अगर rbga() कास्टिंग एक फिसलन ढलान है। rgb() , hsl() , और hsla() सभी CSS फ़ंक्शन भी हैं।
• दूसरी ओर, कम दिया गया सीएसएस का एक सुपरसेट है, rgba() बहुत मायने रखता है।

टीएल; डॉ: मुझे लगता है कि मेरी पहली पहली धारणा यह है कि हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि color() फ़ंक्शन 8- और 4-अंकीय एआरजीबी स्ट्रिंग्स का समर्थन करता है, क्योंकि ऐसा लगता है कि इसका उद्देश्य वैसे भी है।

एक सीएसएस फ़ंक्शन के साथ एक कम फ़ंक्शन का सामना करना खतरनाक "महसूस" करता है, लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि क्यों।

वह जहाज रवाना हो गया है। rgba() लंबे समय से कम फ़ंक्शन के रूप में मौजूद है। लेकिन मुख्य कारण यह है कि आप रंगों को lighten() जैसी किसी चीज़ में पास कर सकते हैं। यही है, rgba() को आंतरिक रूप से एक रंग वापस करने की आवश्यकता है। तो यदि आप वास्तव में कम के रंग कार्यों का उपयोग करना चाहते हैं तो rgba() _have_ जैसे कार्य कम कार्य करते हैं। (उदाहरण के लिए हल्का (आरजीबीए (50,50,50,0.5), 50%)) अन्यथा यह सिर्फ एक अज्ञात फ़ंक्शन कॉल होगा। हमें यह जानना होगा कि उक्त रंग में हेरफेर करने के लिए वास्तव में कौन सा रंग _is_ है।

मुझे आश्चर्य है कि अगर आरबीजीए () कास्टिंग एक फिसलन ढलान है। rgb (), hsl (), और hsla () सभी CSS फ़ंक्शन भी हैं।

हाँ मैं अनुमान करता हुँ। लेकिन कास्टिंग इसके बारे में सोचने का गलत तरीका है। यह इस फ़ॉर्म को भी सक्षम करता है: rgba(#777777, 0.5) , जिसकी अनुमति है या ब्राउज़र में अनुमति दी जाएगी। यह इसे hsla() तक विस्तारित नहीं करता है, यह सच है, लेकिन आंतरिक कार्यान्वयन बहुत कठिन है और यह भी आवश्यक नहीं है यदि आपके पास कोई तरीका है जो काम करता है।

हमारे पास एक रंग () फ़ंक्शन भी है। क्या यह #AARRGGBB, #ARGB को सपोर्ट करता है?

नहीं, इसे इंगित करने के लिए धन्यवाद। मैं इसे जोड़ सकता हूं। हालांकि मैं उलझन में हूं कि वह कार्य क्यों मौजूद है?

यह इस फ़ॉर्म को भी सक्षम करता है: rgba(#777777, 0.5), जिसकी अनुमति है या ब्राउज़र में अनुमति दी जाएगी।

फिर से लिखने के लिए, यह फ़ॉर्म CSS में एक मान्य रंग है: rgba(<Color> [, opacity]) । तो इसकी अनुमति न देने का कोई कारण नहीं है।

हमारे पास _DO_ पहले से ही argb() फ़ंक्शन है जो #AARRGGBB आउटपुट के लिए है।

ARGB ऑर्डर विशेष रूप से Internet Explorer में लीगेसी DirectShow फ़िल्टर के लिए उपयोग किया जाता है।
CSS में 8- या 4-अंकीय हेक्स सिंटैक्स afaik RGBA ऑर्डर है।

दोनों का समर्थन करने से यह जानना भी असंभव हो जाता है कि शाब्दिक #000000FF पूरी तरह से पारदर्शी नीले (एआरजीबी) या पूरी तरह से अपारदर्शी काले (आरजीबीए) का प्रतिनिधित्व करता है।

मेरी सलाह: एआरजीबी रंग समर्थन छोड़ दें। आपको केवल पाषाण युग के IE ब्राउज़रों के लिए इसकी आवश्यकता होगी जो लंबे समय से कमीशन से बाहर हैं।

मेरी सलाह: एआरजीबी रंग समर्थन छोड़ दें। आपको केवल पाषाण युग के IE ब्राउज़रों के लिए इसकी आवश्यकता होगी जो लंबे समय से कमीशन से बाहर हैं।

हम IE11 से कम किसी भी चीज़ पर समर्थन का परीक्षण नहीं करते हैं, इसलिए यह एक अच्छा विचार है।

@rjgotten क्या color() फ़ंक्शन का उपयोग करके रंग में परिवर्तित करना होगा। ऐसा लगता है कि इसे 4 साल पहले जोड़ा गया था।

मैं अभी भी उलझन में हूं कि किसी को कभी भी कम में स्ट्रिंग के रूप में रंग लिखने की आवश्यकता क्यों होगी और फिर इसे रंग() फ़ंक्शन का उपयोग करके रंग में परिवर्तित कर दें।

केवल एक चीज जिसकी मैं कल्पना कर सकता हूं वह है स्वचालित निष्कर्षण परिदृश्य।
उदाहरण के लिए एक जटिल प्लगइन जो एसवीजी पृष्ठभूमि छवियों का आत्मनिरीक्षण करता है और अन्य नियमों में रंग उपयोग से मेल खाने के लिए उनसे रंग परिभाषाएं निकालता है, या ऐसा कुछ।

मुझे लगता है कि काफी गहरा किनारा मामला।

@rjgotten दुर्भाग्य से मुझे उन मुद्दों में कोई इतिहास नहीं मिला, जो बताते हैं कि यह कहां से आया है।

मैंने color() फ़ंक्शन को #RRGGBBAA को पहचानने के साथ-साथ रंगों को समान रंग स्थान में रखने के लिए कुछ अपडेट करने के लिए अपडेट किया है। अतीत में, ब्राउज़र संगतता के लिए सब कुछ या तो साधारण हेक्स (यदि अल्फा = 1) या rgba() में परिवर्तित हो गया था। अब, हम उपयोग किए गए रंग मानों को संरक्षित करके कम और सुसंगत रख सकते हैं। हेक्स रंग और कीवर्ड पहले से ही आउटपुट थे, लेकिन मेरे पीआर के साथ, कम आउटपुट hsl() और hsla() जैसा है (मूल्यों को क्लैंप करने के अलावा), और यहां तक ​​​​कि रंग के बाद रंग स्थान को भी संरक्षित करें darken() या spin() जैसे संचालन।

पकड़ रहा हूँ, मैं बोर्ड पर हूँ। argb() फ़ंक्शन मुझे लगता है कि पुराने प्रारूप की किसी भी आवश्यकता का उत्तर देता है। यह एक अच्छा कदम है।