Mc: मिडनाइट कमांडर के साथ संघर्ष

इसके अलावा नोड.जेएस और नोड (एमेच्योर पैकेट रेडियो नोड प्रोग्राम) के बीच नाम के टकराव के समान मामले के बारे में एक अच्छा पढ़ा है, देखें https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=614907#108 .

इस नाम के टकराव के बारे में आपकी अज्ञानता डाउनस्ट्रीम अनुरक्षकों के लिए बहुत अधिक सिरदर्द का कारण बनेगी।

पैकेजर चाहें तो अलग नाम चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। यूनिक्स जैसे ऑपरेटिंग सिस्टम को बड़ा होना है। मुझे समझ में नहीं आता कि उपयोगकर्ताओं को अपने नाम स्थान के भीतर पैकेज स्थापित करने के लिए रूट क्यों होना चाहिए।

हम बस 'गो गेट' करते हैं या एमसी बाइनरी को ~/बिन में कॉपी करते हैं और निष्पादित करते हैं। हम वास्तव में गो पैकेज स्थापित करने के लिए आरपीएम या डीपीकेजी पर निर्भर नहीं हैं।

यदि आप डाउनस्ट्रीम अनुरक्षकों को अपनी बाइनरी का नाम बदलने और दस्तावेज़ में mc नाम रखने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, तो आपको सवालों के तूफान का सामना करने के लिए तैयार रहना होगा:
https://askubuntu.com/questions/235655/node-js-conflicts-sbin-node-vs-usr-bin-node
https://stackoverflow.com/questions/21168141/cannot-install-packages-using-node-package-manager-in-ubuntu

मेरा प्रश्न rpm, deb, go get । उपयोगकर्ता स्वयं बाइनरी बनाने के बजाय रिपॉजिटरी प्रदान किए गए पैकेज को स्थापित करना पसंद करते हैं। प्रश्न $PATH के अंतर्गत $ mc नाम के साथ दो बायनेरिज़ होने के बारे में है।

लिंक किए गए डेबियन बग से यहां छोटा स्निपेट है जो यहां अत्यधिक प्रासंगिक है:

  The Technical Committee notes that the namespace of executable
  commands on $PATH is a resource shared among everyone writing software
  for POSIX-compatible systems, and that the combinations of packages
  that users may choose to install on a given system can easily surprise
  the authors of those packages.

  The Committee advises anyone writing widely-deployed software to
  consider its command name carefully at an early stage.  It is a good
  idea to search the web for your proposed name and try to ensure that
  it is unique.  It is likely to be a bad idea to use excessively short
  names or common words.  The conflict between LinuxNode and Node.js
  demonstrates that taking a little time early on can avoid a great deal
  of tedium later.

POSIX आज की जरूरतों के लिए अप्रासंगिक है। आधुनिक ऑपरेटिंग सिस्टम को उपयोगकर्ता द्वारा स्थापित बायनेरिज़ को उनके अपने नामस्थान में समर्थन देना चाहिए। यही कारण है कि नोडज, गो, पायथन वितरण आपूर्ति पैकेज मॉड्यूल से दूर चले गए हैं।

यह भी संभावना नहीं है कि मध्यरात्रि कमांडर उपयोगकर्ता भी उपयोग करेंगे mc । स्थापना के समय बाइनरी पैकेज का विरोध करना ठीक है।

मैं वास्तव में चाहता हूं कि यहां एक आसान समाधान हो।

POSIX आज की जरूरतों के लिए अप्रासंगिक है।

आप और मैं और बाकी सभी हर दिन इसका इस्तेमाल करते हैं। यह कैसे अप्रासंगिक है?

आधुनिक ऑपरेटिंग सिस्टम को उपयोगकर्ता द्वारा स्थापित बायनेरिज़ को उनके अपने नामस्थान में समर्थन देना चाहिए

वे पहले से ही हैं, लेकिन यह उस मामले को हल नहीं करता है जब एक ही नाम का उपयोग करके $PATH में दो बाइनरी हैं। दुर्भाग्य से आपकी इच्छाधारी सोच इसे अभी या भविष्य में हल करने वाली नहीं है।

यही कारण है कि नोडज, गो, पायथन वितरण आपूर्ति पैकेज मॉड्यूल से दूर चले गए हैं।

आप चीजों को मिला रहे हैं। प्रोग्रामिंग भाषाओं ने पहले कभी भी डिस्ट्रो-विशिष्ट पैकेजों का उपयोग नहीं किया। डाउनस्ट्रीम उन्हें रीपैकेज करता है ताकि वे मौजूदा नीतियों का अनुपालन करें। यह अंतिम उपयोगकर्ता को विकास के माहौल को स्थापित करने और खरोंच से सब कुछ बनाने के बिना किसी भी पैकेज को आसानी से स्थापित करने की अनुमति देता है।

यह भी संभावना नहीं है कि मध्यरात्रि कमांडर उपयोगकर्ता भी एमसी का उपयोग करेंगे।

क्या? मैं 12 साल से सक्रिय एमसी उपयोगकर्ता हूं। माइंडनाइट कमांडर का हर एक उदाहरण बाइनरी नाम के लिए mc का उपयोग करता है। आपके बयान का कोई मतलब नहीं है।

स्थापना के समय बाइनरी पैकेज का विरोध करना ठीक है।

आप पूरे बिंदु से चूक गए। $PATH के तहत एक ही नाम के साथ दो अलग-अलग बायनेरिज़ रखना ठीक नहीं है। यह पहले से ही विरोध पैदा कर रहा है, होमब्रे लिंक देखें।

मैं वास्तव में चाहता हूं कि यहां एक आसान समाधान हो।

वहाँ है। इस बाइनरी का नाम बदलें। अन्य सभी को अपने लिए ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित न करें। आपका निष्क्रिय आक्रामक व्यवहार इस समस्या को हल करने का तरीका नहीं है। यह आखिरी बार नहीं है जब आपसे यह साहसी प्रश्न पूछा जाएगा।

यह भी संभावना नहीं है कि मध्यरात्रि कमांडर उपयोगकर्ता भी एमसी का उपयोग करेंगे।

कृपया इसे फिर से पढ़ें।

the combinations of packages that users may choose to install
on a given system can easily surprise the authors of those packages