Microsoft-ui-xaml: प्रश्न: कोड आधार के लिए कोई कोड विश्लेषक (या लिंटर) क्यों नहीं है?

इस पीआर पर टिप्पणियों की संख्या के आधार पर जो मूल शैली और कोड स्वरूपण के बारे में हैं, मुझे यह देखकर आश्चर्य हुआ कि व्हाइट-स्पेस उपयोग या नामकरण सम्मेलनों जैसे मुद्दों की स्वचालित रूप से जांच करने के लिए कोई विश्लेषक (या समकक्ष) स्थापित नहीं हैं।

क्या कोई कारण है कि इन्हें जोड़ा नहीं जा सकता है?

तत्काल दो लाभ होंगे:

1. कोड को लगातार स्वरूपित किया जाएगा जो पढ़ने, समझने और रखरखाव में मदद करता है।
2. इसका मतलब यह होगा कि कोड समीक्षाएँ तुच्छ मुद्दों से विचलित नहीं होती हैं और कोड पर ध्यान केंद्रित कर सकती हैं। यह कोड टिप्पणियों की संख्या को कम कर सकता है और रिक्त लाइनों के बारे में कई चर्चाओं के बीच मूल्यवान मुद्दों को खोने से रोक सकता है।

इन स्वचालित स्वरूपण जाँचों को जोड़ने का नकारात्मक पक्ष यह हो सकता है कि मौजूदा कोड नियमों के किसी भी सेट को पूरा नहीं करता है और इसलिए इसे चालू करने से बड़ी संख्या में समस्याएँ उत्पन्न होंगी।
यदि ऐसा है तो नियमों को चालू किया जा सकता है (या विश्लेषक जोड़े गए) जब कोई प्रोजेक्ट अन्यथा बदला जा रहा हो (या जोड़ा गया) तो सब कुछ एक बार में नहीं किया जाता है।
वैकल्पिक रूप से, स्वरूपण विसंगतियों को ठीक करना आम तौर पर आसान होता है और इसलिए टूलिंग के रूप में जो पाया जाता है उसे संबोधित करने में केवल कुछ घंटे लग सकते हैं (अन्य बड़ी परियोजनाओं के साथ मेरे पिछले अनुभवों के आधार पर) आमतौर पर उनमें से अधिकतर को स्वचालित रूप से ठीक कर सकते हैं और इसलिए यह केवल अपवाद हैं जिन्हें मैन्युअल की आवश्यकता होती है हस्तक्षेप या समीक्षा।
यह करने के लिए सबसे रोमांचक काम नहीं है लेकिन यह समय के साथ मूल्य लाता है।
मौजूदा कोड कवरेज को इसे कम जोखिम वाला परिवर्तन बनाना चाहिए।