Mongoose: यह निर्दिष्ट करने की क्षमता कि कौन सा ES6 वादा करता है पुस्तकालय नेवला का उपयोग करता है

सभी डेटाबेस काम हो जाने के बाद कुछ करने के लिए Promise.all() का उपयोग करने में सक्षम होने के लिए वास्तव में तत्पर हैं।

:+1:

एक बात जो https://github.com/LearnBoost/mongoose/issues/1699 पर बहुत स्पष्ट नहीं थी, वह यह है कि कार्यान्वयन डिफ़ॉल्ट होगा।

यह देखते हुए कि यह बैकवर्ड-ब्रेकिंग रिलीज़ नहीं है, mpromise को डिफ़ॉल्ट होना होगा, लेकिन आप ओवरराइड करने में सक्षम होंगे।

+1

:+1:

क्या कोई शाखा है जहां इसे हैक किया जा रहा है? मैं mpromise के साथ त्रुटि प्रबंधन प्रवाह को बर्दाश्त नहीं कर सकता और मैं यह देखने के लिए स्रोत खोलने जा रहा हूं कि यह क्या होगा।

समझौता:

  query.exec()
    .then(function(ou) {
      if(!ou) {
        return next(new errors.http.NotFound('The specified OU was either not found, or your credentials lack the required permissions to view it.'));
      }

      res.send(ou);
    }, next)
    .end(next);

अस्वीकृति को संभालना है और वहां end भी डालना है। end के बिना, अपवाद (उदाहरण के लिए, मेरे पास NotFound वर्ग की गलत वर्तनी थी) चुपचाप निगल लिया जाता है और केवल स्टालों को व्यक्त करता है।

ब्लूबर्ड:

  query.exec()
    .then(function(ou) {
      if(!ou) {
        return next(new errors.http.NotFound('The specified OU was either not found, or your credentials lack the required permissions to view it.'));
      }

      res.send(ou);
    })
    .catch(next);

ऐसा लगता है कि promisifyAll(require('mongoose')) करना वास्तव में अब तक Mongoose 4 के साथ काम कर रहा है। क्या इसे कवर करने वाले प्रतिगमन परीक्षण बहुत लक्षित होंगे?

इस समय नहीं। अधिकांश काम करीम मॉड्यूल में #2754 और vkarpov15/karem#2 के अनुसार होगा, क्योंकि यह हमें एक पत्थर से दो पक्षियों को मारने की अनुमति देगा और हुक और वादे करने के लिए लिखी गई वास्तव में गन्दा बिंदु कट बकवास को हटा देगा। एक साथ काम करो। इस पर एक दरार लेने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, हालांकि, मैं पीआर के लिए खुला हूं।

लेकिन हमें अन्य वादों के पुस्तकालय का समर्थन क्यों रखना चाहिए? ES6 प्रॉमिस स्पेक अब रॉक-सॉलिड है और यहां रहने के लिए है। क्या हम केवल शुद्ध ES6 वादों का उपयोग नहीं कर सकते हैं, जब वे नोड के पुराने संस्करणों में उपलब्ध नहीं होते हैं?

अगर ऐसा है तो मैं इसे आजमा सकता हूं।

मुद्दा यह है कि आप जो भी ES6-संगत वादे पुस्तकालय पसंद करते हैं उसका उपयोग करने में सक्षम होंगे। बहुत से लोग अभी भी ब्लूबर्ड में भारी निवेश कर रहे हैं, कब, क्यू, आरएसवीपी, इत्यादि। और उन पुस्तकालयों में से प्रत्येक की अपनी विशेष विशेषताएं हैं जिन्हें एक सामान्य पॉलीफिल कैप्चर नहीं करेगा।

मैं वैकल्पिक सुझावों के लिए तैयार हूं - मैं विशेष रूप से वादों को पसंद नहीं करता या उनका उपयोग नहीं करता, यह सुविधा इस तथ्य से प्रेरित है कि "समर्थन ब्लूबर्ड फीचर एक्स इन एमप्रोमाइज" या "देशी rsvp.js समर्थन" के लिए पूछने वाले लोग शामिल हैं। "और लोगों को पार्टी के लिए अपने स्वयं के वादों का पुस्तकालय लाने देना इन मुद्दों को बंद करने का सबसे आसान तरीका है।

मुझे पता है तुम्हारा क्या मतलब है। मैं एक बड़ा उपयोगकर्ता और वादों का समर्थक हूं। मुझे लगता है कि इसे मानक लागू करने पर विचार किया जाना चाहिए।
A+ वादों को ES6 के लिए गो-टू के रूप में चुना गया है। मैंने ES6 असंगत नोड संस्करणों के लिए समर्थन सुनिश्चित करने के लिए पॉलीफ़िल का सुझाव दिया (जैसे। https://github.com/jakearchibald/es6-promise)।

यह ईएस6 वादों के साथ संगत और मिश्रित होने के लिए अन्य वादे पुस्तकालय के हाथों में होना चाहिए।

संपादित करें:
और वर्तमान एपीआई में कोई तोड़ नहीं होगा या क्या मुझे कुछ याद आ रहा है?

प्रॉमिस/ए+ स्पेक ईएस6 वादों की कल्पना से बहुत अलग है, जो बदले में पिछली टिप्पणियों में सूचीबद्ध वादों के पुस्तकालयों से अलग है। हालांकि यह मेरे लिए अच्छा होगा यदि असंख्य वादे पुस्तकालयों को ES6 में समेकित करते हैं, मुझे संदेह है कि यह कभी भी होने वाला है, क्योंकि खुले स्रोत की सुंदरता यह है कि कुछ लोग जो वादे पसंद करते हैं वे अतिरिक्त सुविधाएं चाहते हैं और अपने स्वयं के वादे लिखेंगे पुस्तकालय।

वर्तमान एपीआई के लिए कोई ब्रेकिंग परिवर्तन नहीं है, मैं जो सोच रहा हूं वह mongoose.set('Promise', require('bluebird')); या ऐसा कुछ कहने का एक तरीका है, इसलिए यह एक ऑप्ट-इन होगा और mpromise डिफ़ॉल्ट होगा।

ओह ठीक है, उस गलती के लिए खेद है।
मैंने वर्तमान कार्यान्वयन, और अन्य वादे पुस्तकालय पर एक नज़र डाली है।

मुझे लगता है कि मैं इस तरह कुछ काम कर सकता हूं:

mongoose.set('Promise', Promise);

mongoose.set('Promise', require('bluebird'));

mongoose.set('Promise', require('q').defer());

mongoose.set('Promise', require('when').defer());

// and so on...

तो मूल रूप से, आपको मोंगोस को पसंद वस्तु के अपने वादे का खुलासा करना चाहिए जिसमें resolve और reject विधियां हैं।

क्या आपके मन में यही होगा? यदि ऐसा है, तो मैं पुल अनुरोध पर काम करूंगा।

संपादित करें:
mongoose.set('Promise', Promise); लिखना बेहद मूर्खतापूर्ण लगता है। मुझे लगता है कि ES6 डिफ़ॉल्ट होना चाहिए, आपकी पसंद की लाइब्रेरी का उपयोग करने की संभावना के साथ (और जब भी ES6 वादे उपलब्ध न हों तो समझौता करें)।

ज़रूर, मैं आपकी मदद की सराहना करूँगा। मुश्किल बिट होगा 1) इसे हुक के साथ काम करने के लिए - vkarpov15/करीम # 2 देखें, और 2) इसे mpromise के साथ पीछे की ओर संगत बनाना।

इसके अलावा, पुन: क्यू, हम require('q').Promise का उपयोग करेंगे क्योंकि यह क्यू सिंटैक्स है जो ES6 कल्पना के सबसे करीब है

आपके इनपुट के लिए धन्यवाद, इस पर काम करेंगे। क्या आप एक प्रतिस्पर्धी पुल अनुरोध या चल रहे पीआर पसंद करते हैं?

पूरा करना बेहतर है, लेकिन मेरे पास हमेशा कुछ सुझाव होंगे। अगर आप फंस गए हैं तो मुझे बताएं

इस सुविधा के लिए +1। मैं ब्लूबर्ड के साथ उपयोग करना चाहूंगा

कठोर होने के लिए खेद है - लेकिन एक वैकल्पिक तरीका यह होगा कि वादों के समर्थन को पूरी तरह से हटा दिया जाए। यह अन्य पुस्तकालयों के समर्थन के लिए वादों का उपयोग करने वाले किसी को भी बंद कर देगा।
ब्लूबर्ड जैसे शक्तिशाली वादा पुस्तकालयों का उपयोग करने वाले लोग वैसे भी इसका उपयोग कर सकते हैं क्योंकि आप कॉलबैक एपीआई का पर्दाफाश करते हैं और ब्लूबर्ड इसे 0 लागत पर मामूली रूप से लपेट सकता है - वास्तव में संभावना यह है कि चूंकि आप वादे नहीं जानते या उपयोग नहीं करते हैं (जैसे आपने कहा) संभावनाएं हैं वैसे भी मैन्युअल रूप से उनका समर्थन करने के लिए प्रवण होने वाली एक और त्रुटि धीमी हो जाएगी।

@benjamingr 100% असहमत। अब iojs और NodeJs के Node 3.0 में विलय के साथ, ES6 प्रॉमिस और जेनरेटर के लिए समर्थन होगा।

समर्थन छोड़ना पीछे की ओर एक बहुत बड़ा कदम होगा।

यानी, Promise.promisifyAll(require("mongoose")) Mongoose के लिए एक तेज़ (किसी भी संभावित मैन्युअल प्रयास से तेज़) रैपर बनाता है जो मानकों की शिकायत है और आपको इसके बारे में कुछ भी किए बिना सभी API को घेर लेता है। वास्तव में, आप निर्यात ऑब्जेक्ट पर Promise.promisifyAll कर सकते हैं और ब्लूबर्ड वादे और दोहरे वादे विधि (save - saveAsync) को मुफ्त में उजागर कर सकते हैं और फिर कह सकते हैं कि आप कोई वास्तविक काम किए बिना ब्लूबर्ड वादा इंटरफ़ेस का पर्दाफाश करते हैं।

इसलिए, जब मैं स्वयं ब्लूबर्ड वादों का उपयोग करता हूं - मुझे लगता है कि यह पूरी बात दो इंटरफेस को कोडिंग करके आपके कोड को जटिल बनाने के बजाय डॉक्स में एक सेक्शन द्वारा तय की जा सकती है।

@albertorestifo को छोड़कर वास्तव में कुछ भी नहीं छोड़ा जाएगा। मैं इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हूं कि वादे क्या हैं (स्टैक ओवरफ्लो में 1500 से अधिक अंक और 500 उत्तर: पी) और मैं कुछ हिस्सों के लिए भी जिम्मेदार हूं कि वे io.js में कैसे काम करते हैं (जैसे https://github.com/ नोडज/io.js/मुद्दों/256)।

यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि मेरा मानना ​​​​है कि चूंकि @ vkarpov15 वादों का उपयोग नहीं करता है, इसलिए उसे अपने पुस्तकालय में उनका समर्थन नहीं करना चाहिए _विशेष रूप से क्योंकि इससे वैसे भी वादों का उपयोग करने पर कोई लाभ नहीं होता है। आप नेवले के साथ वादों का आसानी से उपयोग कर सकते हैं, भले ही वह उन्हें प्रदान न करे - नेवला कार्यान्वयन समर्थन आंतरिक रूप से बनाए रखने के लिए अधिक है, संभवतः धीमा, और अधिक त्रुटि प्रवण। @ vkarpov15 कॉलबैक एपीआई पर काम करना जारी रख सकता है और वादा करता है कि उपयोगकर्ता वैसे भी एक आसान एक लाइनर के साथ वादे के साथ नेवला को लपेट सकते हैं।

@benjamingr जो मान रहा है कि कोई बाहरी प्रॉमिस लाइब्रेरी का उपयोग करता है। मैं विनिर्देशों में से एक से चिपक रहा हूं, और आप अच्छी तरह से जानते हैं, इसमें कोई आवरण नहीं है।

मैं तुम्हारी बात देखता हूँ। दोनों का साथ देना बहुत बड़ी गड़बड़ी पैदा करता है। मैं व्यक्तिगत रूप से कॉलबैक से घृणा करता हूं, इसलिए मैं इसके बजाय उन्हें छोड़ दूंगा। हो सकता है कि दो अलग-अलग रिपॉजिटरी हों, एक जनरेटर और वादों का उपयोग कर रहा हो, दूसरा कॉलबैक का उपयोग कर रहा हो। दोनों एक ही संरचना और एपीआई को यथासंभव करीब बनाए रखेंगे।

@benjamingr जो मान रहा है कि कोई बाहरी प्रॉमिस लाइब्रेरी का उपयोग करता है। मैं विनिर्देशों में से एक से चिपक रहा हूं, और आप अच्छी तरह से जानते हैं, इसमें कोई आवरण नहीं है।

यदि आप धीमी, कठिन डिबग और कम सुविधा संपन्न कार्यान्वयन का उपयोग करना चुनते हैं जो निश्चित रूप से आपकी पसंद है: पी लेकिन यह रैपर से कैसे संबंधित है? मूल वादों* का उपयोग करके ब्लूबर्ड के promisifyAll के समान एक रैपर लिखना पूरी तरह से आसान है।

यदि आप एक अलग पैकेज के रूप में Mongoose का वादा-सक्षम संस्करण चाहते हैं, तो आप यह कैसे कर सकते हैं:

• चरण 1, अपना पसंदीदा संपादक या सिर्फ एक संपादक खोलें जिसके साथ आप ठीक हैं।
• चरण 2, module.exports = require("bluebird").promisifyAll(require("mongoose")) . टाइप करें
• चरण 3, उपयुक्त package.json फ़ाइल बनाएँ, npm . पर प्रकाशित करें
• चरण 4, दसियों हज़ार डाउनलोड।

अब, मुझे पता है कि आप क्या सोच रहे हैं "यह मूल वादों का उपयोग नहीं कर रहा है", ठीक है, आप अभी भी वादा प्रोटोटाइप से then और catch को छोड़कर हर विधि को हटा सकते हैं और all race से Promise और एक ही एपीआई के साथ समाप्त होते हैं - या आप केवल लोगों को बता सकते हैं कि आप मूल वादे निर्यात कर रहे हैं - वे नहीं जान पाएंगे क्योंकि यह केवल दो वादे/ए+ कार्यान्वयन हैं, मैं वादा करता हूं ;)

(* इसे तेजी से लिखना उपयोगकर्ता स्तर में कठिन है क्योंकि अभी वादे बनाने का कोई तेज़ तरीका नहीं है, यही वजह है कि io.js अंततः एक प्रॉमिसिफ़ फ़ंक्शन को निर्यात करेगा - जो कि एक वादा निर्माता लेकर आप इसे मजबूर कर रहे हैं वैसे भी धीमा हो)।

यह निश्चित रूप से एक अच्छा विकल्प है। हालांकि, मैं वादों को घर में रखना चाहूंगा, क्योंकि, यह पसंद है या नहीं, इस तरह से उपयोगकर्ता नेवले का उपयोग करने जा रहे हैं, इसलिए हमारे पास इसके लिए ठोस परीक्षण कवरेज भी हो सकता है, इसलिए हम इंगित कर सकते हैं और कह सकते हैं "यह कैसे है आप नेवला के साथ वादा पुस्तकालय एक्स का उपयोग करते हैं"। जब आप चीजों को अलग-अलग मॉड्यूल में डिस्कनेक्ट करते हैं तो नकारात्मक पक्ष यह है कि यह कहना मुश्किल है "ठीक है नेवला-वादों का यह संस्करण केवल नेवला 3.8 के साथ काम करता है, यह नेवला> = 4.1 के साथ काम करता है" और नेवले के लिए एक व्यापक वादे आवरण को तोड़ने से बचने के लिए मुश्किल है .

यह निश्चित रूप से एक अच्छा विकल्प है। हालांकि, मैं वादों को घर में रखना चाहूंगा, क्योंकि, यह पसंद है या नहीं, इस तरह से उपयोगकर्ता नेवले का उपयोग करने जा रहे हैं, इसलिए हमारे पास इसके लिए ठोस परीक्षण कवरेज भी हो सकता है,

आप इसके लिए परीक्षण कवरेज क्यों चाहते/चाहते हैं? आपके कोड में स्वयं के वादों का परीक्षण करने का कोई मतलब नहीं है - पुस्तकालयों में पहले से ही परीक्षण हैं - यह http मॉड्यूल का परीक्षण करने जैसा है जब आप इसका उपयोग कर रहे हैं।

और नेवले के लिए एक व्यापक वादों के आवरण को तोड़ने से बचना मुश्किल है।

ब्लूबर्ड वास्तव में कुछ सरल करता है - यह प्रोटोटाइप ढूंढता है और फिर Async प्रत्यय के साथ विधियों को जोड़ता है - यह वास्तव में सरल है और यह अभ्यास में अच्छी तरह से काम करता है - यह मोंगोज़ समेत अधिकांश पुस्तकालयों के साथ एक लाइनर है और यह टूट नहीं गया पिछले एक साल में मेरे लिए भी एक बार।

मुझे यकीन नहीं है कि आप बहुत सारे सिलाई कोड क्यों बनाए रखना चाहते हैं जो संभावित रूप से त्रुटि प्रवण है, मैन्युअल रूप से दो एपीआई को उनके किनारे के मामलों के साथ समर्थन करना बहुत काम की तरह लगता है और आप चीजों को तोड़ सकते हैं - आप कर सकते हैं ब्लूबर्ड का वादा सभी कोड "उधार" लें और इसे अन्य वादा पुस्तकालयों के साथ काम करने के लिए अनुकूलित करें (यह सब के बाद खुला स्रोत है) लेकिन मैं निश्चित रूप से इसे मैन्युअल रूप से नहीं करूँगा।

"ठीक है नेवला-वादों का यह संस्करण केवल नेवला 3.8 के साथ काम करता है, यह नेवला> = 4.1 के साथ काम करता है" और नेवले के लिए एक व्यापक वादे आवरण को तोड़ने से बचना मुश्किल है।

ठीक है, क्या आप मुझे एक ब्रेकिंग परिवर्तन का उदाहरण देना चाहेंगे जो कि वादा स्वचालित होने पर होना होगा?

1) मैं चीजों का परीक्षण करना चाहता हूं जिस तरह से उपयोगकर्ता उनका उपयोग करते हैं।

2) मुझे आलसी होना और इससे बचना अच्छा लगेगा, लेकिन जैसा कि मैं इसे समझता हूं अधिकांश अन्य वादे पुस्तकालयों में वादा नहीं होता है। मुझे लगता है कि यही कारण है कि "एक्सप्रोमाइज फीचर वाई का समर्थन करें" सबसे लोकप्रिय नेवला फीचर अनुरोध है। इसके अलावा, हमारा ब्लूबर्ड के वादे को फिर से लिखने का कोई इरादा नहीं है, बस नेवले के कार्यों को मूल रूप से एक वादा वापस कर दें।

3) वादा के कार्यान्वयन पर निर्भर करता है और आप इसका उपयोग कैसे कर रहे हैं :)

1) मैं चीजों का परीक्षण करना चाहता हूं जिस तरह से उपयोगकर्ता उनका उपयोग करते हैं।

उपयोगकर्ताओं द्वारा उनका उपयोग करने के तरीके का परीक्षण करने से आपका क्या अभिप्राय है? क्या आप मुझे कॉलबैक के लिए एक सादृश्य दिखा सकते हैं?

2) मुझे आलसी होना और इससे बचना अच्छा लगेगा, लेकिन जैसा कि मैं इसे समझता हूं अधिकांश अन्य वादे पुस्तकालयों में वादा नहीं होता है। मुझे लगता है कि यही कारण है कि "एक्सप्रोमाइज फीचर वाई का समर्थन करें" सबसे लोकप्रिय नेवला फीचर अनुरोध है। इसके अलावा, हमारा ब्लूबर्ड के वादे को फिर से लिखने का कोई इरादा नहीं है, बस नेवले के कार्यों को मूल रूप से एक वादा वापस कर दें।

आपको फिर से लिखने की ज़रूरत नहीं है, आप इसे ले सकते हैं - यह सामान्य नहीं है क्योंकि एक सामान्य कार्यान्वयन धीमा होगा।

व्यापक रूप से उपलब्ध सुविधा को मैन्युअल रूप से लागू न करना भी आलस्य नहीं है। क्या NodeJS कोर में एक्सप्रेस न डालने के लिए आलसी हैं? क्या TC39 कोर में अंडरस्कोर न डालने के लिए आलसी है? एक सम्मेलन (कॉलबैक) से चिपके हुए आप उपयोगकर्ताओं को जो भी समवर्ती आदिम चाहते हैं उसका उपयोग करने की क्षमता दे रहे हैं।

3) वादा के कार्यान्वयन पर निर्भर करता है और आप इसका उपयोग कैसे कर रहे हैं :)

खैर, ब्लूबर्ड का वादा, या क्यू या कब - वे कार्यान्वयन में भिन्न होते हैं लेकिन वे सभी एक ही काम करते हैं - इसलिए बस अपनी पसंद का एक चुनें। मैं बस सोच रहा हूं कि यह कैसे टूटेगा।

यहाँ इस चर्चा में एक बात याद आ रही है:

यदि नेवला एक मानक वादा लौटाता है (मानक अर्थ के अनुसार ES6 मूल कार्यान्वयन), तो क्या यह किसी ES6-संगत वादा पुस्तकालय के साथ संगत नहीं होना चाहिए? मैं Promise.all([model.query().exec(), ...]) ठीक कर सकता हूं, साथ ही ब्लूबर्ड, क्यू, जब समकक्ष हो।

तो, कॉलबैक और मानक वादे क्यों न लौटाएं (जैसे यह अभी कर रहा है, लेकिन एमप्रोमिस से "छुटकारा पाना") और उपयोगकर्ता को अपनी पसंदीदा वादा लाइब्रेरी का उपयोग करने दें? या मुझसे यहां कुछ छूट रहा है?

@albertorestifo अच्छी तरह से, मूल वादे इस समय धीमे हैं और इसमें समय लगेगा, संभावित रूप से उपयोगकर्तालैंड पुस्तकालयों के साथ समानता तक पहुंचने से पहले - मुख्य रूप से वह।

@benjamingr आप कुछ अच्छे अंक बनाते हैं। नेवला के वादों का प्राथमिक बिंदु आपको किसी अन्य पुस्तकालय के बिना नेवला async संचालन के साथ yield का उपयोग करने में सक्षम बनाना है, यही कारण है कि हम निकट भविष्य के लिए वादे रख रहे हैं। आईएमओ ऐसा कुछ है जो वास्तव में आगे बढ़ने वाले नेवला कोर का हिस्सा होना चाहिए।

क्या प्रश्न या वादा करने की क्षमता कब है?

क्या प्रश्न या वादा करने की क्षमता कब है?

हां, लगभग हर व्यापक वादा पुस्तकालय मुझे पता है कि किसी प्रकार का वादा किया गया है:

यहाँ कब है: https://github.com/cujojs/when/blob/master/docs/api.md#nodeliftall
यहाँ प्रश्न है: https://github.com/kriskowal/q/wiki/API-Reference#qnfbindnodefunc -args

मूल वादों के पास यह अभी तक नहीं है, लेकिन यह कुछ ऐसा है जिस पर काम किया जा रहा है - एक बार वादे बनाने के लिए एक तेज़ रास्ता (यानी - वादा निर्माता नहीं) मौजूद है, तो नोडजेएस मूल वादों के लिए मूल रूप से इसका समर्थन करेगा (क्योंकि यह कर सकता है) उपयोगकर्तालैंड में _fast_ नहीं किया जाना चाहिए)।

नेवले के वादों का प्राथमिक बिंदु आपको किसी अन्य पुस्तकालय के बिना नेवला एसिंक संचालन के साथ उपज का उपयोग करने में सक्षम बनाना है

वैसे भी वादों के साथ सार्थक तरीके से yield का उपयोग करने के लिए आपको एक पुस्तकालय की आवश्यकता है। यदि आप 9 एलओसी लिख सकते हैं जो जनरेटर को एसिंक फ़ंक्शन के रूप में पंप करता है तो आप निश्चित रूप से वादा लिख ​​सकते हैं - और यदि आप अधिकतर उपयोगकर्ताओं की तरह हैं तो आप इसके लिए लाइब्रेरी का उपयोग करते हैं।

मैं निश्चित रूप से मोंगोज़ में वादों की अनुमति देने की आवश्यकता/आवश्यकता देखता हूं, वे आगे बढ़ने का रास्ता हैं और भाषा अब कैसे समेकन करती है लेकिन मुझे ईमानदारी से लगता है कि इसे मैन्युअल रूप से विधि-दर-विधि करना दर्दनाक होगा। दस्तावेज़ीकरण में "वादों के साथ उपयोग करना" या "जनरेटर के साथ उपयोग करना" अनुभाग में पुस्तकालयों का उपयोग करके यह प्रदर्शित करना फायदेमंद हो सकता है।

बात यह है कि हमने पहले ही इसे विधि-दर-विधि कर लिया है, हमें केवल आंतरिक वादा आवरण को संशोधित करने की आवश्यकता है। किसी भी तरह से, हम 5.0 तक मूल से वादों को पूरी तरह से हटा नहीं सकते हैं। मैं इसे पदावनत करने के विचार के लिए उत्तरदायी हूं, @benjamingr कुछ अच्छे तर्क देता है, जिन पर मुझे बारीकी से विचार करना होगा, लेकिन मुझे लगता है कि अगला कदम वैसे भी #2688 होगा।

स्पष्ट रूप से आपके पास Mongoose के साथ अधिक अनुभव है और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह उपयोगकर्ता हैं - इसलिए मैं उस विकल्प को समझता हूं। मुझे सुनने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद।

मैंने "इसका" टाइप किया, लेकिन मेरे आईफोन को ऐसा लगा कि इसे "इट्स" के लिए स्वत: सुधारना चाहिए और गिटहब ने महसूस किया कि टिप्पणियों को संपादित करना एक दिलचस्प उपयोग का मामला नहीं है। डबल-टिप्पणी-स्पैम के लिए खेद है :)

यदि आप अपनी टिप्पणी के ऊपर दाईं ओर पेंसिल पर क्लिक करते हैं तो आप वेबसाइट पर टिप्पणियों को संपादित कर सकते हैं।

मैं हमेशा एक अच्छी हार्दिक बहस के लिए तैयार हूं, खासकर एक जो मुझे कुछ नया सिखाती है: बीयर: मैं आपको बाद में और अधिक चर्चा करने के लिए पिंग कर सकता हूं :)

भविष्य देशी वादों का है, ऐसा लगता है। नेवला मोंगो ऑप्स के लिए एक उद्योग मानक है, इसके लिए मानक वादों पर भी भरोसा करना पूरी तरह से मान्य है।

मानक वादे अनिवार्य रूप से परिपक्व होंगे और किसी भी ढांचे की तुलना में अधिक व्यापक हो जाएंगे। उनका उपयोग करने के लिए एक विनम्र +1।

@iliakan शायद भविष्य में। मुझे उम्मीद नहीं थी कि मूल वादे जल्द से जल्द 2016 के मध्य तक "मानक" बन जाएंगे, विभिन्न खंडित वादे पुस्तकालय बहुत गहराई से जुड़े हुए हैं और बहुत से सूक्ष्म विचित्रताएं हैं। किसी भी तरह से, बड़े पैमाने पर पीछे की ओर तोड़ने वाले परिवर्तन के बिना नेवला 'डिफ़ॉल्ट रूप से मूल' पर स्विच नहीं कर सकता है।

@ vkarpov15 यकीन है कि मैं समझता हूँ।

इस बीच क्या फायदेमंद हो सकता है - एक साधारण पृष्ठ जो एमप्रोमिस और देशी वादों के बीच प्रमुख असंगतियों को रेखांकित करता है। कम से कम चीजें जो आपको mpromise के साथ कोशिश नहीं करनी चाहिए;)

क्या मुझे यह सही लगता है कि अभी कोई catch नहीं है, और यह सभी सीमाएं हैं?

नहीं पता, वास्तव में ES6 API में नहीं खोदा है। mpromise वादे/A+ को लागू करता है और कुछ नहीं, जिसका मतलब है नहीं .catch(), कोई लंबा स्टैक ट्रेस नहीं, आदि। मूल रूप से, कुछ भी जो .then() नहीं है वह mpromise के कार्यान्वयन के दायरे से बाहर है।

सामान्यतया, कुछ ऐसा जो Promises/A+ को लागू करता है, ES6 वादों को उच्च-स्तरीय दृष्टिकोण से भी लागू करता है, लेकिन इसका उल्टा सच नहीं है। वादे/ए+ निम्न-स्तरीय कार्यान्वयन विवरण के बारे में बहुत विशिष्ट है, उदाहरण के लिए, ब्लूबर्ड वादे/ए+ का बिल्कुल पालन नहीं करता है, और मुझे अन्य आम वादे पुस्तकालयों के बारे में निश्चित नहीं है लेकिन मुझे यकीन है कि वे कल्पना का पालन नहीं करते हैं अपने स्वयं के अनूठे तरीके। यह वही है जो इसे विशेष रूप से मुश्किल बनाने वाला है।

आपका मतलब है, अब ब्लूबर्ड और देशी वादों का उपयोग कर सकते हैं?

हाँ require('mongoose').Promise = global.Promise नेवले को मूल वादों का उपयोग करने के लिए प्रेरित करेगा। हालाँकि आपको किसी भी ES6 प्रॉमिस कंस्ट्रक्टर का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए, लेकिन अभी हम केवल देशी, ब्लूबर्ड और Q के साथ परीक्षण करते हैं

@vkarpov15 यह बहुत अच्छा है! बहुत - बहुत धन्यवाद!

@vkarpov15 बहुत बहुत धन्यवाद! अच्छा काम!

हां निश्चित रूप से। यह वास्तव में अच्छा है! :)

@vkarpov15 यह वास्तव में अच्छा है