<p>मडलेट फ्रीज कॉलिंग डिस्प्ले () एडजस्टेबल कंटेनर पर</p>

वह व्यवहार किसी भी तरह लुआ कोड में होने वाली अनंत रिकर्सन के अनुरूप है ...

उच्च के रूप में लेबलिंग क्योंकि यह खराब व्यवहार है, हम उम्मीद करते हैं कि मडलेट यहां बेहतर प्रदर्शन करेंगे।

क्या इसे केवल लुआ मुद्दा होने की संभावना के रूप में चिह्नित करना उचित होगा?

यह व्यवहार किसी भी तरह _Lua_ कोड में होने वाली अनंत रिकर्सन के अनुरूप लगता है ...

हाँ यही कारण है। चूंकि गीजर हमेशा कंटेनर में माता-पिता का संदर्भ रखता है (myGeyserElement.container)।
यह डिस्प्ले के साथ एक ज्ञात समस्या है और यही कारण है कि गीजर के निर्माता ने गीजर.डिस्प्ले फ़ंक्शन (11 साल पहले :eyes: ) बनाया।
https://github.com/Mudlet/Mudlet/blob/d84f0b5b171370feb96db2f1950a3fd6dac1709f/src/mudlet-lua/lua/geyser/GeyserUtil.lua#L35
तो डिस्प्ले का उपयोग करने के बजाय Geyser.display का उपयोग करना एक वैकल्पिक हल होगा।

यदि एक दिया जाए तो क्या हम गीजर वस्तु की पहचान कर सकते हैं? display() उस फ़ंक्शन को उस स्थिति में स्वचालित रूप से कॉल कर सकता है।

हो सकता है कि हम इन अनंत लूपों में फिर कभी न चलने के लिए प्रदर्शन में मदद कर सकें?
उदाहरण के लिए, पहले से प्रदर्शित सभी तालिकाओं की एक सूची रखें, और एक का पूरा दूसरा संस्करण फिर से प्रदर्शित न करें।

थोड़ा सा डिगिन करने के बाद मुझे पता चला कि प्रीटीराइट में अनंत लूप के खिलाफ एक असफल सुरक्षा है लेकिन यह कुछ मामलों में गीजर के लिए विफल रहता है (मुझे यकीन नहीं है कि क्यों)
उदाहरण के लिए:

test = {}
test[1] = test
display(test)

अनंत लूप का कारण नहीं बनेंगे।

मैं बाहर टिप्पणी करने का प्रयास https://github.com/Mudlet/Mudlet/blob/4042ac7600db8196b219b3ae43a977045d591fdd/src/mudlet-lua/lua/DebugTools.lua#L185 और कहा कि काम करने के लिए लगता है, लेकिन मुझे यकीन है कि अगर अन्य कारण बन सकता है नहीं कर रहा हूँ मुद्दे और यह पहली जगह में क्यों था।

यही कारण है: https://github.com/lunarmodules/Penlight/pull/38

असंबंधित, ऐसा लगता है कि लगातार कुंजी क्रम में सुधार हुआ है जिसका हम लाभ उठा सकते हैं: https://github.com/lunarmodules/Penlight/pull/293

आगे खुदाई करने के बाद मैंने देखा कि समस्या मुख्य रूप से तब होती है जब नेस्टेड लेबल का उपयोग किया जाता है (एडजस्टेबल कंटेनर राइट क्लिक मेनू नेस्टेड लेबल का उपयोग करता है)
मुझे व्यक्तिगत रूप से अभी भी लगता है कि https://github.com/Mudlet/Mudlet/blob/4042ac7600db8196b219b3ae43a977045d591fdd/src/mudlet-lua/lua/DebugTools.lua#L185 पर टिप्पणी करना समस्या का एक व्यवहार्य समाधान है।

मैंने https://github.com/kikito/inspect.lua का परीक्षण किया, जो कमोबेश प्रीटीराइट जैसा ही करता है और वे इस मुद्दे को उसी तरह हल करते हैं (जैसा कि यह होगा यदि टेबल [टी] भाग पर टिप्पणी की गई थी) लेकिन इस अंतर के साथ कि प्रत्येक डुप्लीकेट तालिका को सामान्य <cycle> बजाय एक आईडी मिलती है

मुझे गीजर विकी ('मेनलेबल' वाला एक) https://wiki.mudlet.org/index.php?title=Manual:Geyser#Demo -> होवर से दूसरे नेस्टेबल लेबल उदाहरण का उपयोग करते हुए एक समान समस्या मिली। 'वहां होवर करें' और फिर lua display(Geyser) उपयोग करें, फिर भी एक स्टैक ओवरफ्लो त्रुटि का कारण बनता है (यदि निरीक्षण का उपयोग नहीं होता है)

हो सकता है कि प्रीटीराइट से निरीक्षण पर स्विच करने के बारे में सोचने के लिए कुछ है।

हमारे पास एक पर टिके रहने का कोई विशेष कारण नहीं है - यदि दूसरा बेहतर है, तो चलिए इसके लिए चलते हैं। दोनों की तुलना कैसे की जाती है, क्या आप पहले/बाद में पोस्ट कर सकते हैं?

लगातार कुंजी क्रम के संबंध में, जोड़े के उपयोग को जोड़े में बदल सकता है और इसे वह सब संभालना चाहिए। लिंक किए गए कोड स्निपेट में बस इतना ही है, हमने इसे स्पायर्स के रूप में कहीं भी उपयोग करने के लिए सारगर्भित किया है।

हमारे पास एक पर टिके रहने का कोई विशेष कारण नहीं है - यदि दूसरा बेहतर है, तो चलिए इसके लिए चलते हैं। दोनों की तुलना कैसे की जाती है, क्या आप पहले/बाद में पोस्ट कर सकते हैं?

यह बहुत कुछ ऐसा ही कर रहा है लेकिन मुझे नहीं पता कि यह 'बेहतर' है या नहीं, कम से कम यह गीजर में दुर्घटनाग्रस्त नहीं होता है (जो इसे मेरी राय में बेहतर बनाता है);)
मैं एक जनसंपर्क खोलूंगा