Pip: `पाइप स्थापित -U` उन्नयन पहले से ही संतुष्ट निर्भरता

को निर्मित 9 जून 2011 · 23टिप्पणियाँ · स्रोत: pypa/pip

यदि मैं pip install -U foo हूं, तो मुझे उम्मीद होगी कि foo का नवीनतम संस्करण स्थापित किया जाएगा, और foo निर्भरता केवल तब तक पुनर्स्थापित हो जाएगी जब वे पहले से ही संतुष्ट न हों। लेकिन वास्तव में निर्भरताएं सभी को फिर से प्राप्त होती हैं, भले ही मेरे पास पहले से ही समान संस्करण स्थापित हों:


$ pip install -U django-supervisor
Downloading/unpacking django-supervisor
  Downloading django-supervisor-0.2.0.tar.gz
  Running setup.py egg_info for package django-supervisor
Downloading/unpacking supervisor (from django-supervisor)
  Downloading supervisor-3.0a10.tar.gz (438Kb): 438Kb downloaded
  Running setup.py egg_info for package supervisor
    no previously-included directories found matching 'docs/*.pyc'
    no previously-included directories found matching 'docs/.build'
Downloading/unpacking meld3>=0.6.5 (from supervisor->django-supervisor)
  Downloading meld3-0.6.7.tar.gz
  Running setup.py egg_info for package meld3
Installing collected packages: django-supervisor, supervisor, meld3
  Found existing installation: django-supervisor 0.1.1
    Uninstalling django-supervisor:
      Successfully uninstalled django-supervisor
  Running setup.py install for django-supervisor
  Found existing installation: supervisor 3.0a10
    Uninstalling supervisor:
      Successfully uninstalled supervisor
  Running setup.py install for supervisor
    no previously-included directories found matching 'docs/*.pyc'
    no previously-included directories found matching 'docs/.build'
    Skipping installation of /usr/local/ejucovy/django/lib/python2.6/site-packages/supervisor/__init__.py (namespace package)
    Installing /usr/local/ejucovy/django/lib/python2.6/site-packages/supervisor-3.0a10-py2.6-nspkg.pth
    Installing echo_supervisord_conf script to /usr/local/ejucovy/django/bin
    Installing pidproxy script to /usr/local/ejucovy/django/bin
    Installing supervisorctl script to /usr/local/ejucovy/django/bin
    Installing supervisord script to /usr/local/ejucovy/django/bin
  Found existing installation: meld3 0.6.7
    Uninstalling meld3:
      Successfully uninstalled meld3
  Running setup.py install for meld3
Successfully installed django-supervisor supervisor meld3
Cleaning up...

मेरे "मौजूदा प्रतिष्ठानों" supervisor-3.0a10 और meld3-0.6.7 दोनों "सफलतापूर्वक की स्थापना रद्द" कर रहे हैं, और फिर समान संस्करण स्थापित कर रहे हैं।

upgrade auto-locked bug

स्रोत

ejucovy

👍4

सबसे उपयोगी टिप्पणी

मुझे नहीं लगता कि यह # 49 की नकल है। मैंने # 49 यह कहते हुए पढ़ा कि install -U foo को पुनर्निमित नहीं करना चाहिए foo स्वयं_ अगर यह पहले से ही नवीनतम संस्करण में है - जो कि अलग है या नहीं, इसे foo पुनर्स्थापित करना चाहिए पहले से ही संतुष्ट निर्भरताएँ।

हार्ड-टू-बिल्ड लाइब्रेरी के लिए यह अंतर मायने रखता है जिसमें लगातार रिलीज़ होते हैं लेकिन काफी स्थिर एपीआई - अधिकांश भाग के लिए, एक इंस्टॉलेशन काफी अच्छा है - मैं केवल इसे फिर से स्थापित करना चाहता हूं अगर मेरी निर्भरता उन लोगों से नई सुविधाओं का उपयोग करना शुरू कर देती है नेस्टेड निर्भरता (यानी यदि आवश्यकता अब संतुष्ट नहीं है) - उदाहरण के लिए:

foo 0.1 lxml>=2.3.0 पर निर्भर करता है
foo 0.2 जारी किया गया है, और lxml>=2.3.0 (समान निर्भरता) पर निर्भर करता है
lxml 2.4.0 जारी किया जाता है

अगर मैं पहले ही foo 0.1 और lxml 2.3.0 स्थापित कर चुका हूँ, और मैं pip install -U foo , तो मैं यह नहीं चाहता हूँ कि lxml 2.4.0 । यह केवल lxml 2.4.0 स्थापित होना चाहिए जब foo lxml>=2.4.0 पर निर्भर होना शुरू होता है।

ejucovy 9 जून 2011

👍4

सभी 23 टिप्पणियाँ

मेरे निर्णय में यह एक ज्ञात व्यवहार है, पता नहीं कि क्या यह वास्तव में बग है - मुझे लगता है कि easy_install का व्यवहार समान है।

मैं अन्य की राय देखना चाहूंगा।

पुनश्च: इससे संबंधित StackOverflow में एक प्रश्न था: http://stackoverflow.com/questions/5937756/why-is-pip-looking-for-download-cache-if-the-same-exact-package-is पहले से ही- instal

hltbra 9 जून 2011

# 49 जारी करने के लिए संबंधित

hltbra 9 जून 2011

यह एक बग है, और यह # 49 का डुप्लिकेट है।

carljm 9 जून 2011

foo 0.1 lxml>=2.3.0 पर निर्भर करता है
foo 0.2 जारी किया गया है, और lxml>=2.3.0 (समान निर्भरता) पर निर्भर करता है
lxml 2.4.0 जारी किया जाता है

ejucovy 9 जून 2011

👍4

आह, हाँ, यह थोड़ा अलग है। यहां तक कि अगर # 49 तय किया गया है, तो उस व्यवहार को प्राप्त करने के लिए कुछ अतिरिक्त कोड की आवश्यकता होगी जो आप चाहते हैं जब निर्भरता अपने नवीनतम संस्करण में नहीं है, लेकिन फिर भी निर्भरता आवश्यकताओं को पूरा करती है।

मुझे लगता है कि अगर हमने यह बदलाव किया, तो कुछ लोगों को आश्चर्य होगा। मैं देख सकता हूं कि कुछ मामलों में यह वांछनीय क्यों है - लेकिन मैं उन मामलों को भी देख सकता हूं जहां वर्तमान व्यवहार (शून्य # 49) बेहतर है। तो मैं इस एक पर बाड़ पर हूँ।

carljm 9 जून 2011

क्या एक अतिरिक्त कमांड-लाइन विकल्प उपयुक्त होगा? pip install foo --upgrade बनाम pip install foo --upgrade-recursive ? (या --upgrade-nonrecursive यदि वर्तमान व्यवहार को पीछे की ओर संरक्षित करना-अनुकूल रूप से महत्वपूर्ण है)

ejucovy 16 जुल॰ 2011

डिफ़ॉल्ट रूप से अपग्रेड न करने से एपीटी और पोर्टेज जैसे अन्य पैकेज प्रबंधकों के साथ स्थिरता मिलेगी। और मुझे लगता है कि इस तरह के व्यवहार का एक अच्छा कारण है, जो यह है कि यह अनपेक्षित दुष्प्रभावों से बचा जाता है - अगर मैं एक पैकेज पी को अपग्रेड करना चाहता हूं, तो मैं upgrade P की तर्ज पर एक कमांड दर्ज करना चाहूंगा, upgrade P --but-not-other-things ।

दूसरी ओर, मुझे लगता है कि "सभी को अपग्रेड करें" कमांड (# 59 देखें) को डिफ़ॉल्ट रूप से पुनरावर्ती होना चाहिए, क्योंकि "ऑल" का मतलब डिफ़ॉल्ट रूप से "ऑल" होना चाहिए। इस स्थिति में, गैर-पुनरावर्ती व्यवहार का अर्थ होगा "सीधे स्थापित किए गए सभी पैकेजों को अपग्रेड करना, लेकिन कोई भी निर्भरता जो सीधे स्थापित नहीं थे" (जैसे पोर्टेज के emerge --update @world बिना --deep )।

nisavid 29 जुल॰ 2011

👍2

एक संबंधित मुद्दा यह है कि यदि उन्नत किए जा रहे पैकेज में किसी अन्य पैकेज पर निर्भरता है जो पहले से स्थापित है लेकिन रिपॉजिटरी से अनुपलब्ध है, तो पिप विफल हो जाएगा और इसके निर्भरता पूरी होने के बावजूद अनुरोधित पैकेज को अपग्रेड करने में असमर्थ है।

cls 13 सित॰ 2011

ऐसा प्रतीत होता है -I के साथ-साथ-साथ भी।

ex-nerd 11 जन॰ 2012

के बाद से -I के लिए खड़ा है --ignore-installed जैसे कुछ भी नहीं वर्तमान में स्थापित किए गए थे, सब कुछ फिर से स्थापित करने के लिए सही व्यवहार है काम करते हैं, और पिप बनाने के लिए करना है -I । इस प्रकार व्यवहार यहाँ केवल एक बग के लिए है -U , के लिए नहीं -I ।

carljm 11 जन॰ 2012

easy_install में समान व्यवहार नहीं है। easy_install निर्भरता को फिर से स्थापित नहीं करेगा यदि वे पहले से ही मिले हैं।

यह एक सुविधा या व्यवहार नहीं है, यह एक बग है।

यह भी वास्तव में कष्टप्रद है - किसी ढांचे के पैकेज के लिए पीआईपी वितरण का परीक्षण करना, या एकल फ्रेमवर्क ऐड-ऑन को अपडेट करना, इसका मतलब पूरे ढांचे को फिर से स्थापित करना है और यह सभी निर्भरता है। ये अनावश्यक डाउनलोड और इंस्टॉल समय और संसाधनों की बर्बादी हैं।

jvanasco 23 मई 2012

👍2

उन लोगों के लिए जो इस _now_ को करने का एक तरीका चाहते हैं, व्यवहार / कोड परिवर्तन से कम "-U"

मुझे लगता है कि यह वांछित परिणाम प्राप्त करता है, है ना?

केवल शीर्ष-स्तरीय आवश्यकताओं को अपग्रेड करें:

पाइप स्थापित -U --no-deps REQS // उन्नयन केवल शीर्ष स्तर
पाइप स्थापित करें REQS // यह 2 पास अपग्रेड से किसी भी _new_ निर्भरता को स्थापित करेगा

qwcode 9 जुल॰ 2012

सबसे सरल मामले के लिए जो पर्याप्त है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह आवश्यकताओं के लिए काम करता है। एक फ़ाइल के लिए काम करता है, या यदि निर्भरताएं हैं जो उनके install_requires के लिए अद्यतन हैं। हमारे पास एक जटिल स्क्रिप्ट है जो हमारी आवश्यकताओं का एक हिस्सा है। यह और अधिक-या-कम आप क्या वर्णन करते हैं, लेकिन यह अपग्रेड डेप्थ 1 को हैंडल नहीं करता है।

एक सीमा तक जो कुछ मायने रखता है वह यह है कि कई django संकुल इस बग के कारण अपनी install_requires पंक्तियों को टिप्पणी या हटा देते हैं; अन्यथा वे django के कुछ अल्फा संस्करण के साथ समाप्त हो गए (जो कि हमारा अनुभव रहा है, और मैंने इसे कई प्रमुख django पैकेजों के github मुद्दों में देखा है।

fdintino 9 जुल॰ 2012

👍1

अरे @fintintino , मैंने आवश्यकताओं के साथ एक मूल परीक्षण में धांधली की है, -U, और -no-dep और यह काम करने के लिए लग रहा था, यानी आवश्यकताओं फ़ाइल में आइटम अपग्रेड किए गए थे, लेकिन कोई निर्भरता नहीं। यह मेरी समझ के अनुरूप है कि कोड क्या कर रहा है। हालांकि यह थकाऊ है, इसलिए इस विचार के साथ विफल हो सकता है।

उस मामले के लिए जहां एक शीर्ष-स्तरीय आवश्यकता के लिए एक नया "install_requires" निर्भरता है, यही कारण है कि मैंने उन को स्थापित करने के लिए 2 वीं पास कमांड का उल्लेख किया है।

उस मामले के लिए जहां "निर्भरताएं हैं जो उनके install_requires के अपडेट हैं", मुझे यकीन नहीं है कि मैं वहां आपका अनुसरण करता हूं। आप केवल खोज करेंगे और उस पर कार्य करना चाहेंगे, यदि आप पूर्ण पुनरावर्ती उन्नयन करना चाहते हैं, है ना?

qwcode 9 जुल॰ 2012

केवल तभी जब आप आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, अगर मैंने django-संतरी को अपडेट किया, और django-संतरी को django-celery>=2.5.4,django-celery<3.0 आवश्यकता हुई, जहां इसे पहले django-celery>=2.5.3,django-celery<3.0 (शायद बग फिक्स या नई सुविधा के कारण) की आवश्यकता थी, और मैं वर्तमान में हूं django-celery==2.5.3 , तो मैं अपेक्षा करता हूं कि यह django-celery को अपडेट करने के लिए आवश्यकता को पूरा करेगा, जिस तरह से मेरा पैच करता है। हालांकि, अगर मैं django-celery==2.5.4 हुआ, तो मैं इसे अजवाइन अपडेट करने की उम्मीद नहीं करूंगा। अजवाइन के मामले में यह कोई बड़ी बात नहीं है, लेकिन जब पैकेज में Django>1.2,Django<=1.4 , और परियोजनाओं को अक्सर Django 1.2, 1.3, या 1.4 को लक्षित करने के लिए लिखा जाता है, तो django का अप्रत्याशित उन्नयन एक बहुत बड़ा सिरदर्द हो सकता है।

fdintino 9 जुल॰ 2012

👍1

धन्यवाद @fdintino मैं अब अनुसरण करता हूं। आप सभी पुनरावर्ती व्यवहार में कटौती नहीं करना चाहते (जो आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक उन्नयन करेंगे), बस पुनरावर्ती "मजबूर" उन्नयन को रोकना चाहते हैं।

btw, आपकी टिप्पणी स्वरूपण के कारण क्रॉप हो गई है। दूसरों के लिए ठीक करना चाहते हैं।

qwcode 9 जुल॰ 2012

मैंने एक गिस्ट पोस्ट किया है जो उपर्युक्त अनुक्रम में 2 कमांडों का उपयोग करके वांछित व्यवहार को प्राप्त करने के लिए ब्रेकडाउन करता है।
ऐसा नहीं है कि यह इस टिकट या खींचने की इच्छा को अमान्य करता है, लेकिन यह पुष्टि करने के लिए मेरे लिए उपयोगी था कि कैसे
यह वर्तमान में काम करता है और वर्तमान में क्या संभव है।
(संकेत: उदाहरण में, "b" django के समानांतर है जिसे एक चिंता के रूप में उल्लेख किया गया था)

https://gist.github.com/3088149

अगर यह परिदृश्य नहीं है तो gist की सराहना करें।

qwcode 11 जुल॰ 2012

मैंने देखा कि यह लंबे समय से खुला है।

मैंने पाया कि मेरे पाइप के संस्करण में अब करने का विकल्प है

pip install --upgrade --upgrade-strategy=only-if-needed package

यह वांछित व्यवहार प्रतीत होता है, यद्यपि क्रिया। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि अगर यह डिफ़ॉल्ट होता तो बहुत अच्छा होता, लेकिन शायद अब इसे बदलने में बहुत देर हो चुकी है।

यदि डिफ़ॉल्ट को बदलने में बहुत देर हो गई है, तो मुझे लगता है कि इसे बंद किया जा सकता है?

mverleg 4 जन॰ 2017

Https://github.com/pypa/pip/issues/3871#issuecomment -247789343 में मैंने उल्लेख किया कि जिस तरह से हम इस पर आगे बढ़ने के लिए जा रहे हैं, उसके बारे में मेरा मानना है:

अब इसे वापस परिक्रमा करें। यहाँ मुझे लगता है कि हमें क्या करना चाहिए:
पाइप vX में --upgrad-strategy = [उत्सुक / गैर-उत्सुक] जोड़ें जो eager लिए डिफॉल्ट करता है, और लोगों को गैर-उत्सुक रणनीति में ऑप्ट-इन करने की अनुमति देता है। यह हमें एक बार में हर किसी को बदलने के लिए मजबूर किए बिना लोगों से कुछ वास्तविक दुनिया परीक्षण करने की अनुमति देगा।
एक बार जब हमने 1. से किसी भी प्रतिक्रिया को संबोधित किया है, तो पाइप v + 1 में --upgrade-strategy से non-eager का डिफ़ॉल्ट स्विच करें। यह हमें हर किसी पर एक परिवर्तन के लिए मजबूर करके वास्तविक दुनिया का बहुत उपयोग करेगा, लेकिन जो लोग किसी भी कारण से टूट जाते हैं, उनके लिए एक पलायन हैच देता है।
एक बार जब हमने 2. से किसी भी प्रतिक्रिया को संबोधित किया है, तो पाइप vx + 2 में --upgrade-strategy को हटाकर देखें (हमारी सामान्य पदावनति नीति के बाद हटा दिया जाए)।
गैर-उत्सुक डिफ़ॉल्ट होने से पहले यह एक लंबा लीड समय होगा, लेकिन यह हमें यह सुनिश्चित करने के लिए धीमी गति से चरणबद्ध करने की अनुमति देता है कि कुछ उपयोग मामला नहीं है जो इससे काबूम जाने वाला है। आदर्श रूप से मुझे लगता है कि हम अंततः --upgrade-strategy ध्वज से छुटकारा पाना चाहते हैं। इस तरह के झंडे को ऐसा लगता है जैसे यह सिर्फ चीजों को तोड़ने के लिए परेशान करने के लिए कह रहा है क्योंकि यह अनिवार्य रूप से हमें वास्तव में पूरी तरह से चीजों को परखने के लिए हमारे उन्नयन परीक्षण की नकल करने की आवश्यकता है। मुझे लगता है कि यह अब के लिए जोड़ने के लिए और किसी भी टूट के साथ निपटने के लिए एक अच्छा झंडा है।