Redux: स्मार्ट घटकों और गूंगे घटकों के बीच "खुशहाल माध्यम" कहां है?

हम कहते थे कि कम जुड़े हुए घटक डॉक्स के पुराने संस्करणों में बेहतर हैं, लेकिन मुझे अनुमान नहीं था कि एक कार्गो पंथ कितना बड़ा हो जाएगा। Every हाँ, हर घटक को जोड़ना अक्सर एक ओवरकिल होता है, लेकिन इतना सब कुछ शीर्ष पर होता है! dispatch प्राप्त करने के लिए केवल कनेक्ट करना विशेष रूप से हानिरहित है, इसलिए आपको अक्सर ऐसा करने के बारे में बुरा महसूस नहीं करना चाहिए।

आपका कोड मुझे बिल्कुल ठीक लग रहा है। 👍

धन्यवाद। कम से कम मेरे पास अब मजबूत तर्क है कि मेरा कोड ठीक है और शायद बेहतर कंपनी में नौकरी मिल जाए :)

लेकिन फिर भी मैं उस परिदृश्य की इमेजिंग नहीं कर सकता जहाँ connect ओवरकिल हो। इस कौशल को कैसे विकसित किया जाए, यह जानने के लिए कि मुझे किस नियम को तोड़ना है या तो माता-पिता के नियंत्रण से डेटा पास करना है जो इस डेटा का उपयोग बच्चे के नियंत्रण में नहीं करता है या कोड में एक और connect है (खासकर यदि यह डेटा का छोटा हिस्सा पढ़ता है दुकान से)?

ऐप में कई connect साथ किस तरह की समस्याएं पैदा होंगी?

Redux की सब्सक्राइबर अधिसूचना प्रक्रिया एक सरल लूप है जो प्रत्येक ग्राहक कॉलबैक को चलाता है, इसलिए यह स्पष्ट रूप से O (n) है। सिद्धांत रूप में, यदि ग्राहक कॉलबैक कुछ जटिल कर रहे हैं, या यदि ग्राहकों की संख्या _very_ बड़ी हो जाती है, तो यह एक प्रदर्शन मुद्दा बन सकता है।

व्यवहार में, यह शायद ज्यादा चिंता का विषय नहीं है। मुझे संदेह है कि आपके पास कई हजार सक्रिय सदस्यताएँ होंगी, कई कार्य एक दूसरे को भेजने से पहले, यह वास्तविक रूप से एक समस्या बन जाएगा। मैं इस समय किसी भी विशिष्ट बेंचमार्क के बारे में नहीं जानता कि मैं इसे सत्यापित करने के लिए इंगित कर सकता हूं, हालांकि (जब तक कि हाल ही में MobX / Redux तुलना संबंधित होगी)।

कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि आपको क्लासिक के बाद सुरक्षित होना चाहिए "इसे काम करें, इसे सही बनाएं, इसे तेज करें" दृष्टिकोण। कोड लिखें जो आपके एप्लिकेशन की सुविधाओं को ठीक से काम करता है। जो आपने लिखा है उसे देखें और यदि आवश्यक हो तो संरचना को समायोजित करें ताकि यह अधिक समझ में आए। यदि यह धीमा लगता है, तो माप और बेंचमार्क, और उन हिस्सों को ठीक करें जो वास्तव में धीमे हैं।