Gitflow: फीचर फिनिश एक --no-ff मर्ज नहीं कर रहा है

हाय स्कॉट,

डिज़ाइन के अनुसार, git-flow विलय करते समय --no-ff विकल्प का उपयोग करता है ताकि यह रिकॉर्ड किया जा सके कि कमिट ऐतिहासिक रूप से एक साथ हैं। हालाँकि, जब फीचर शाखा में केवल एक ही कमिट होता है, तो अतिरिक्त मर्ज कमिट कुछ भी नहीं जोड़ता है और केवल शाखा ट्री को अनावश्यक रूप से जटिल बनाता है। तो सिंगल-प्रतिबद्ध शाखाओं के लिए, फास्ट-फॉरवर्ड विलय किए जा रहे हैं जैसे कि प्रतिबद्धता develop सीधे की गई थी।

चीयर्स,
विंसेंट

हाय विंसेंट,

मैं निश्चित रूप से उस डिज़ाइन के पीछे की सोच को समझ सकता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मर्ज कमिट बनाया जाना चाहिए या नहीं, यह इस बात से तय होना चाहिए कि उपयोगकर्ता फीचर शाखा शुरू करना चाहता है या नहीं। कभी-कभी मैं विकास शाखा में त्वरित परिवर्तन कर सकता हूं, लेकिन मैं एक फीचर शाखा बनाना चुनूंगा _specifically_ क्योंकि मैं मर्ज कमिट देखना चाहता हूं। मैं एक फीचर शाखा के लिए केवल एक ही प्रतिबद्ध कर सकता हूं, लेकिन यह वह नहीं हो सकता है जिसे मैं एक उपयोगकर्ता के रूप में इतना महत्वहीन मानता हूं कि एक स्पष्ट विलय प्रतिबद्धता की अवहेलना करने के लिए पर्याप्त है।

आखिरकार, मुझे लगता है कि पसंद उपयोगकर्ता की होनी चाहिए, और मुझे लगता है कि उपयोगकर्ता एक फीचर शाखा का उपयोग करके विकास शाखा के लिए त्वरित प्रतिबद्धता बनाकर एक अलग विकल्प व्यक्त कर रहा है।

निजी रूप में इस परिवर्तन को करने के लिए मैं कोड बेस में कहां जा सकता हूं, इस पर कोई संकेतक बहुत सराहना की जाएगी!

एक महान उपकरण के लिए बहुत धन्यवाद!
स्कॉट

यह वह जगह है जहां जादू होता है: https://github.com/nvie/gitflow/blob/develop/git-flow-feature#L310

मैं सिंगल-प्रतिबद्ध फीचर शाखाओं को --no-ff के साथ स्पष्ट रूप से विलय करने के लिए एक विकल्प नहीं जोड़ने जा रहा हूं, क्योंकि मुझे अभी भी नहीं लगता कि यह कुछ भी जोड़ता है (किसी अन्य कमांड लाइन ध्वज की अतिरिक्त जटिलता के अलावा), लेकिन यदि आप इस पर जोर देते हैं तो इसे एक निजी परिवर्तन करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।

चीयर्स,
विंसेंट

धन्यवाद, विंसेंट! मैं सूचक की सराहना करता हूँ!

श्रेष्ठ,
स्कॉट

अगर मैं अपने 5 सेंट जोड़ सकता हूं,

मैं एक प्रतिबद्ध सुविधाओं को पूरा करते समय भी एक विलय प्रतिबद्धता रखने का विकल्प चाहता हूं।

जिस तरह से मैं गिट फ्लो का उपयोग करता हूं, मेरी विशेषताओं में उनके नाम पर टिकट नंबर शामिल है जिस पर मैं काम कर रहा हूं। जब मैं एक सुविधा समाप्त करता हूं, तो मैं मर्ज कमिट को फीचर नाम निर्दिष्ट करते हुए देखना चाहता हूं (जिसमें टिकट नंबर भी शामिल है)।

प्रत्येक प्रतिबद्ध संदेश में टिकट संख्या लिखने के बिना वास्तविक टिकट के लिए प्रत्येक प्रतिबद्धता को बैकट्रैक करने के लिए यह उपयोगी है।

@DonGiulio नहीं जानते कि क्या आपने इसे पहले ही चेक कर लिया है, लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि AVH संस्करण वही करता है जो आप चाहते हैं।

धन्यवाद, मुझे यह नहीं पता था, मैं इसे देख लूंगा।

मैं सिंगल कमिट नो-एफएफ व्यवहार करने के लिए केवल एक विकल्प जोड़ने का विकल्प चुन रहा हूं। आप इस पर पुनर्विचार करें तो अच्छा होगा।

(मुझे यकीन नहीं है कि एवीएच संस्करण में और क्या है)।

@nvie क्या मैं ऐसा क्यों कर सकता हूँ ?! "_मुझे अब भी नहीं लगता कि यह कुछ जोड़ता है_"
मैं ईमानदारी से सोचा था कि जब लोगों के झुंड मानना है कि यह ऐड कुछ करता है और कुछ यह हम कहीं न कहीं या कम से कम दस्तावेज़ यह ताकि लोगों को परीक्षण और त्रुटि के द्वारा यह पता लगाने के लिए की जरूरत नहीं है पर वहाँ एक विकल्प नहीं जोड़ता है लगता है। यह इतना बड़ा निर्णय नहीं हो सकता!

यदि उपयोगकर्ता एक सुविधा बनाने की परेशानी में चला गया और उसमें एक ही प्रतिबद्ध करने का फैसला किया, तो इसका मतलब है कि उसे इस तरह से होना चाहिए (दृश्य इतिहास रखने के लिए कहें) और सीधे विकास के लिए धक्का नहीं देना चाहिए . मैं दूसरी तरफ बहस करता हूं और उपयोगकर्ता द्वारा उठाए गए पथ को अनदेखा करना समझ में नहीं आता है।

क्या आप विस्तृत करने के इच्छुक होंगे? हमें इस बात से सहमत होना चाहिए कि, हर कोई इस तरह के छोटे-छोटे बदलावों के कारण इस तरह के ठोस काम को बंद नहीं करना चाहता।

@Mehradzie 5 वर्षों में इस रेपो पर कोई प्रतिबद्धता नहीं हुई है। AVH संस्करण पिछले कुछ समय से लोकप्रिय है और काफी स्थिर है। मैं यहां प्रतिक्रिया के लिए अपनी सांस नहीं रोकूंगा, बहुत कम कोड परिवर्तन।

@jawhooah ईमानदार होने के लिए मैंने रेपो नाम की जांच भी नहीं की जब मैं यहां समाप्त हुआ क्योंकि मैं SourceTree में उसी मुद्दे का पीछा कर रहा था।
क्या gitflow है जो SourceTree अपने प्रवाह को करने के लिए उपयोग करता है? मैं अभी थोड़ा भ्रमित हूँ :D
और यदि हां, तो क्या आप इसे काट सकते हैं और बदल सकते हैं जैसा कि आपने इसके बजाय कुछ अन्य रेपो के काम का उपयोग करने का सुझाव दिया था!

@Mehradzie AFAIK SourceTree मूल nvie संस्करण का थोड़ा संशोधित संस्करण एम्बेड करता है। उनके लिए AVH संस्करण में अद्यतन करने के लिए बकाया अनुरोध हैं ( यहां और यहां देखें)।