Sentry-javascript: मुख्य एपीआई कैप्चर * विधियों से एक वादा वापस करें

को निर्मित 3 मई 2019 · 16टिप्पणियाँ · स्रोत: getsentry/sentry-javascript

क्या यह संतरी को अपवाद की रिपोर्ट करने की गारंटी है?

try {
  // code
} catch (e) {
  const eventId = Sentry.captureException(e);
  console.log('sentry event', eventId);
  process.exit(1);
}

दस्तावेज़ीकरण स्पष्ट नहीं है कि ईवेंट आईडी स्थानीय रूप से या दूरस्थ रूप से उत्पन्न हुई है। क्या जल निकासी बिल्कुल प्रासंगिक है? https://docs.sentry.io/error-reporting/configuration/draining/?platform=node

Breaking Documentation Improvement

स्रोत

rhyek

👍9

सबसे उपयोगी टिप्पणी

जब से हमने @sentry/node अपग्रेड किया है, संतरी के साथ काफी परेशानी हो रही है, हम शायद raven-node वापस जा रहे हैं जब तक कि कोई बेहतर समाधान न हो।

प्रत्येक सर्वर रहित निष्पादन के अंत में मनमाने ढंग से टाइमआउट पर कतारें निकालना निश्चित रूप से एक हैक की तरह लगता है, न कि समाधान। मैं

Zertz 3 जून 2019

👍8

सभी 16 टिप्पणियाँ

इसे उजागर करने के लिए धन्यवाद, यह स्पष्ट करने के लिए कि यह पूरी तरह से समकालिक नहीं है, पृष्ठभूमि में "परिवहन" चल रहा है। तो कड़ाई से बोलते हुए यह गारंटी नहीं है कि घटना संतरी को हिट करती है।

eventId एसडीके में स्थानीय रूप से उत्पन्न होता है और सर्वर पर घटना को निगलना करने के लिए उपयोग किया जाएगा।

हम इसे स्पष्ट करने के लिए अपने दस्तावेज़ अपडेट करेंगे।

HazAT 6 मई 2019

ठीक है, तो बस स्पष्ट करने के लिए, यहाँ जो उल्लिखित है उसे लागू करना वास्तव में आवश्यक है: https://docs.sentry.io/error-reporting/configuration/draining/?platform=node

क्या यह सही है @HazAT?

rhyek 6 मई 2019

@rhyek Corrent, यदि आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि सब कुछ भेजा गया है, तो आप यह सुनिश्चित करने के लिए फ्लश का इंतजार कर सकते हैं कि सब कुछ भेजा गया है।

HazAT 7 मई 2019

क्या capture* तरीकों से केवल वादे को उजागर करना बेहतर नहीं होगा? एक वादा वापस करने के बाद से एपीआई स्पष्ट होगा, उपयोगकर्ताओं को यह बताएं कि उन्हें यह सुनिश्चित करने के लिए await करना होगा या यह सुनिश्चित करने के लिए कि इसे भेजा जाएगा या केवल आग-और-भूल जाएगा। दोनों close और flush अस्पष्ट उपयोगिता के तरीके हैं जो समकालिक कुछ ऐसा बनाने की कोशिश करते हैं जिसे अतुल्यकालिक माना जाता है। इसके अलावा, ये दोनों विधियां पूरी तरह से टूटी हुई हैं: वास्तव में, कुछ विचित्रताएं हैं (मैं कहूंगा कि यह एक बग है लेकिन शायद यह उन्हें देखने वाले व्यक्ति के पीओवी पर निर्भर करता है):

के प्रयोजन के timeout के लिए पारित flush अशक्त क्योंकि यह अनुरोध भेजने की दखल से परिवहन के द्वारा सम्मान नहीं किया जाता है। टाइमर समाप्त होने पर यह केवल false लिए लौटाए गए वादे को हल करता है। मैं अभी भी खुद से ऐसे कोड और व्यवहार की उपयोगिता पूछ रहा हूं ...
flush विधि हर बार एक नया वादा लौटाती है जिसे timeout तक पहुंचने पर हल किया जाता है। दो समस्याएं हैं: setInterval द्वारा निष्पादित पूरा कोड बेहद धीमा है, कम से कम ब्राउज़र के कंसोल में मेरे परीक्षणों में, और वादा समय समाप्त होने के कई सेकंड बाद हल हो गया। दूसरी और अधिक महत्वपूर्ण समस्या यह है कि _isClientProcessing फ़ंक्शन का कोड टाइमआउट को हर बार कॉल किए जाने पर साफ़ करता है, इसलिए यदि कोई Promise.all([fush(), flush()]) जैसा कुछ कर रहा है (मुझे नहीं पता कि उसे ऐसा क्यों करना चाहिए यह, लेकिन चूंकि एपीआई हर बार एक नया वादा लौटाता है, जब वह इसे करने के लिए ललचा सकता है) तो ऐसा वादा कभी भी हल नहीं होगा।

ठीक है, अगर आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि सब कुछ भेजा गया है, तो आप यह सुनिश्चित करने के लिए फ्लश का इंतजार कर सकते हैं कि सब कुछ भेजा गया है।

गलत, यह समझने के लिए ऊपर दिए गए मेरे बिंदु देखें कि फ्लश का इंतजार करते हुए भी आप यह सुनिश्चित नहीं कर सकते कि सब कुछ भेज दिया गया है। मैं कहूंगा कि ऐसा एपीआई डिज़ाइन पूरी तरह से टूटा हुआ है और मैं वास्तव में समझ नहीं पा रहा हूं कि उपयोगकर्ता को उन वादों की प्रतीक्षा करने का विकल्प क्यों नहीं छोड़ता है जो एक शटडाउन एपीआई बनाने की कोशिश करने के बजाय एक घटना भेजने का प्रतिनिधित्व करते हैं जो सभी के लिए भी काम नहीं कर सकता है भाषाएँ जहाँ एकीकृत API को काम करना चाहिए

ste93cry 11 मई 2019

👍5

मुझे लगता है कि एक ऐसे वादे तक पहुंच है जो अंततः घटना होने पर हल हो जाता है
इस धागे में वर्णित अन्य विधियों के अलावा बाहर भेजा गया एक बनाता है
बहुत समझ।

शनिवार, मई 11, 2019, दोपहर 12:29 बजे स्टेफ़ानो अरलैंडिनी नोटिफिकेशन @github.com
लिखा था:

क्या सिर्फ कब्जा से वादे को बेनकाब करना बेहतर नहीं होगा*
तरीके? एक वादा वापस करने के बाद से एपीआई स्पष्ट होगा उपयोगकर्ताओं को बताएं कि
उन्हें यह सुनिश्चित करने के लिए इंतजार करना होगा कि घटना भेजी गई है या बस
आग और भूल जाओ उम्मीद है कि इसे भेजा जाएगा। क्लोज और फ्लश दोनों किसके तरीके हैं
अस्पष्ट उपयोगिता जो तुल्यकालिक बनाने की कोशिश करती है जो कि किया गया है
अतुल्यकालिक होने के बारे में सोचो। साथ ही, ये दोनों तरीके पूरी तरह से टूटे हुए हैं: in
वास्तव में, काफी कुछ विचित्रताएं हैं (मैं कहूंगा कि यह एक बग है लेकिन
शायद यह उन्हें देखने वाले व्यक्ति के पीओवी पर निर्भर करता है):
फ्लश करने के लिए पारित टाइमआउट का उद्देश्य शून्य है क्योंकि यह नहीं है
अनुरोध भेजने में बाधा डालकर परिवहन द्वारा सम्मानित किया गया। यह
टाइमर समाप्त होने पर लौटाए गए वादे को झूठा हल करता है।
मैं अभी भी खुद से ऐसे कोड और व्यवहार की उपयोगिता पूछ रहा हूं ...
फ्लश विधि हर बार एक नया वादा लौटाती है जिसे कहा जाता है
जैसे ही समय समाप्त हो जाता है, हल हो जाता है। दो समस्याएं हैं:
सेटइंटरवल द्वारा निष्पादित पूरा कोड बेहद धीमा है, कम से कम in
ब्राउज़र के कंसोल में मेरे परीक्षण, और वादे ने बहुत कुछ हल किया
समय समाप्त होने के बाद सेकंड। दूसरी और अधिक महत्वपूर्ण समस्या है
कि _isClientProcessing फ़ंक्शन का कोड टाइमआउट को साफ़ करता है
हर बार इसे बुलाया जाता है, इसलिए यदि कोई ऐसा कुछ कर रहा है जैसे Promise.all([fush(),
फ्लश ()]) (मुझे नहीं पता कि उसे ऐसा क्यों करना चाहिए, लेकिन चूंकि एपीआई वापस आती है
एक नया वादा हर बार उसे करने के लिए लुभाया जा सकता है) तो ऐसा वादा होगा
कभी हल नहीं होगा।
ठीक है, अगर आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि सब कुछ भेजा गया है, तो आप फ्लश का इंतजार कर सकते हैं
यह सुनिश्चित करने के लिए कि सब कुछ भेजा गया है।
गलत, यह समझने के लिए ऊपर मेरी बातें देखें कि आपको फ्लश करने का इंतजार क्यों है
सुनिश्चित नहीं हो सकता कि सब कुछ भेजा गया है। मैं कहूंगा कि ऐसा एपीआई डिजाइन है
पूरी तरह से टूटा हुआ है और मैं वास्तव में समझ नहीं पा रहा हूं कि उपयोगकर्ता को क्यों न छोड़ें?
किसी घटना को भेजने का प्रतिनिधित्व करने वाले वादों की प्रतीक्षा करने का विकल्प
एक शटडाउन एपीआई बनाने की कोशिश करने के बजाय जो सभी के लिए काम भी नहीं कर सकता
भाषाएँ जहाँ एकीकृत API को काम करना चाहिए
-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपका उल्लेख किया गया था।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/getsentry/sentry-javascript/issues/2049#issuecomment-491533914 ,
या थ्रेड को म्यूट करें
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAFLTSVSICZ7Y26UHCSMKWLPU4GATANCNFSM4HKUJ5ZQ
.

rhyek 11 मई 2019

👍6

मैं यह भी कहूंगा कि मुझे पृष्ठभूमि में कुछ चलाने के लिए परिणाम लौटने की विधि की उम्मीद नहीं है क्योंकि यह उपयोगकर्ताओं के लिए भ्रम का स्रोत है (और पाठ्यक्रम के इस मुद्दे का मुख्य प्रश्न)। इसके बजाय, यदि कोई वादा वापस किया जाता है तो यह स्पष्ट है कि यह भविष्य में आने वाली किसी चीज़ के लिए केवल एक प्लेसहोल्डर है और वह अभी तक तैयार नहीं है। इसके लिए प्रतीक्षा करने का विकल्प या स्पष्ट रूप से उपयोगकर्ता के लिए इसे आग लगाना और भूल जाना। साथ ही, चूंकि इवेंट आईडी स्थानीय रूप से उत्पन्न होता है (मुझे इसे बीटीडब्ल्यू करने का कोई कारण नहीं दिखता है) आप कुछ का उपयोग कर सकते हैं (क्योंकि यह तुरंत वापस आ गया है) जो मान्य नहीं है क्योंकि किसी कारण से परिवहन घटना को भेजने में विफल रहा है और आप डॉन इसके बारे में पता भी नहीं

ste93cry 13 मई 2019

👍2

Zertz 3 जून 2019

👍8

उन लोगों के लिए जो काम कर सकते हैं के अधिक उदाहरणों की तलाश में हैं - मुझे # 1449 के भीतर कुछ समाधान फ्लशिंग के आसपास मददगार लगे और इस तरह, वे इस मुद्दे पर भी बहुत चर्चा करते हैं।

(वे लैम्ब्डा और सर्वर रहित पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं लेकिन वही अवधारणाएं अन्य वातावरणों में भी काम करेंगी क्योंकि यह फ्लशिंग दृष्टिकोण है)।

निश्चित रूप से किसी बिंदु पर एक बेहतर तरीका होने के लिए उत्सुक है जिसमें हर बार फ्लशिंग शामिल न हो।

patcat 7 अग॰ 2019

👍1

इस धागे पर जो कहा गया है उससे पूरी तरह सहमत हैं, आईएमओ यह वास्तव में एक सिंक्रोनस विधि है जो पृष्ठभूमि पर एसिंक्रोनस को छुपाता है।
हो सकता है कि संतरी टीम के पास ऐसा करने का एक बहुत अच्छा कारण हो, वैसे भी दस्तावेज़ीकरण पर एक अपडेट की वास्तव में सराहना की जाएगी।

cibergarri 10 दिस॰ 2019

👍3

@cibergarri मुझे लगता है कि इसका कारण यह है कि संतरी एपिस को संभावित धीमी नेटवर्क कॉल पर उपयोगकर्तालैंड कोड को अवरुद्ध किए बिना ईवेंट आईडी तुरंत वापस किया जा सकता है। मैं मानता हूं कि यह एक एसिंक्रोनस एपीआई से एक मूल्य वापस करने के लिए भ्रमित है और संभावित रूप से सर्वर रहित निष्पादन संदर्भों में त्रुटियों की मूक हानि की ओर जाता है जो एसिंक्रोनस ट्रांसपोर्ट लेयर कॉल के लिए पर्याप्त समय तक नहीं रहता है। एक समाधान यह होगा कि फ़ंक्शन को दो में विभाजित किया जाए ताकि उपयोगकर्ता को एसिंक्रोनस व्यवहार में ऑप्ट-इन करने की आवश्यकता हो, उदाहरण के लिए

Sentry.captureException() // -> returns eventId after successful submission to sentry
Sentry.captureExceptionAsync() // -> returns promise

या एक पैरामीटर के रूप में, जैसे

Sentry.captureException(ex, {async: false}) // ->  default, returns eventId after successful submission to sentry
Sentry.captureException(ex, {async: true}) // -> returns promise

esetnik 10 दिस॰ 2019

👍1

इवेंट आईडी हमेशा क्लाइंट में उत्पन्न होता है, इसलिए एसिंक या सिंक एपीआई कोई फर्क नहीं पड़ता और इसके परिणामस्वरूप यह एक अच्छा संकेतक नहीं है कि कोई ईवेंट भेजा गया है या नहीं (एक और मुद्दा आईएमओ)। मैंने बहुत समय पहले PHP SDK के लिए एक समान समाधान प्रस्तावित किया था जिसमें प्रत्येक capture* विधि के लिए सिंक्रोनस और एसिंक्रोनस दोनों विधियां शामिल थीं लेकिन इसे अस्वीकार कर दिया गया था। मुझे वास्तविक कारण पूरी तरह से समझ में नहीं आया कि एकीकृत एपीआई अतुल्यकालिकता को छिपाना चाहता है और डेवलपर्स एक वादे को उजागर नहीं करना चाहते हैं, लेकिन मुझे ऐसा लग रहा था कि वे इसे बदलने के लिए इतने खुले नहीं थे।

ste93cry 10 दिस॰ 2019

👍5

अफसोस की बात है कि इस मुद्दे ने मुझे संतरी से दूर कर दिया क्योंकि इसने सर्वर रहित वातावरण में ट्रैकिंग त्रुटियों को भी त्रुटिपूर्ण बना दिया। (ओह विडंबना।)

capture*Async तरीके बहुत मददगार होते

Zertz 10 दिस॰ 2019

👍3

क्या हमें इस पर अपडेट मिल सकता है?

marcospgp 24 फ़र॰ 2020

@marcospgp आप वास्तव में क्या जानना चाहेंगे? दानिय्येल ने जो कुछ लिखा वह आज भी सच है।

kamilogorek 25 फ़र॰ 2020

मुझे लगता है कि दस्तावेज़ीकरण के अलावा, टिप्पणियों और टिप्पणियों पर प्रतिक्रियाओं से यह बहुत स्पष्ट है कि उपयोगकर्ता वादों तक पहुंच प्राप्त करना चाहते हैं, और इस इम्हो को अनुमति नहीं देने का कोई अच्छा कारण नहीं है

ste93cry 25 फ़र॰ 2020

दुर्भाग्य से, यह v6 रिलीज से पहले नहीं होने वाला है, क्योंकि यह हमारे मुख्य एपीआई में परिवर्तन को तोड़ रहा है और इसके लिए बहुत सारे बदलावों की आवश्यकता होगी। हालांकि इसे नोट करने के लिए मैं इसे रोडमैप में जोड़ दूंगा।

kamilogorek 25 फ़र॰ 2020

👍2

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Sentry-javascript: मुख्य एपीआई कैप्चर * विधियों से एक वादा वापस करें

सबसे उपयोगी टिप्पणी

सभी 16 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों