Sinon: भविष्य के मील के पत्थर के लिए विचार

को निर्मित 13 सित॰ 2017 · 31टिप्पणियाँ · स्रोत: sinonjs/sinon

पृष्ठभूमि

sinon.stub / sandbox.stub रसोई का सिंक बन गया है
उन मुद्दों के साथ विन्यास योग्य व्यवहार जिन्हें प्रतिगमन के बिना ढूंढना और ठीक करना अक्सर मुश्किल होता है।

मुझे लगता है कि कठिनाइयों का मूल कारण यह है कि उस पर stub बहुत अधिक जिम्मेदारियां हैं।

इसके अलावा, stub में भी समस्यात्मक उपयोग इस तथ्य के कारण होता है कि व्यवहार को बनाए जाने के बाद सेट किया जाता है, और इसे कई बार फिर से परिभाषित किया जा सकता है।

var myStub;

beforeEach(function(){
    myStub = sinon.stub().resolves('apple pie :)');
});

// several hundred lines of tests later
myStub = sinon.stub().rejects('no more pie :(');

// several hundred lines of tests later
// what behaviour does myStub currently have? Can you tell without 
// reading the entire file?
// can you safely change the behaviour without affecting tests further 
// down in the file?

और फिर और अधिक भ्रमित करने वाले परिदृश्य हैं

var myStub = sinon.stub()
                .withArgs(42)
                .onThirdCall()
                .resolves('apple pie')
                .rejects('no more pie')

यह भी क्या करता है?

stub में और ज़िम्मेदारियाँ जोड़ने के बजाय, मेरा प्रस्ताव है कि इसके बजाय हम नए सदस्यों को sinon से परिचित कराएँ, जो कि दायरे में बहुत अधिक संकीर्ण हैं।

सबसे महत्वपूर्ण मैं सोच सकता हूं कि एक समारोह के लिए एक अपरिवर्तनीय स्टैंड होगा।

फिर हम बाद में पता लगा सकते हैं कि हम संपत्तियों के बारे में क्या करने जा रहे हैं (एक अलग, नए, एकल जिम्मेदारी सदस्य के रूप में)।

`sinon.fake`

एक fake ( sinon.fake पर कॉल करने का वापसी मूल्य) एक शुद्ध और अपरिवर्तनीय Function है। यह एक काम करता है, और केवल एक ही काम करता है। प्रत्येक कॉल पर इसका समान व्यवहार होता है। stub के विपरीत, इसके व्यवहार को फिर से परिभाषित नहीं किया जा सकता है। यदि आपको भिन्न व्यवहार की आवश्यकता है, तो एक नया fake बनाएं।

एकल जिम्मेदारी

नकली के पास इनमें से कोई एक जिम्मेदारी हो सकती है

एक Promise को एक मान में हल करें
Promise को Error . में अस्वीकार करें
एक मान वापस करें
एक Error . फेंको
कॉलबैक के लिए उपज मूल्य

यदि आप साइड इफेक्ट चाहते हैं / चाहते हैं, और आप अभी भी स्पाई इंटरफ़ेस चाहते हैं, तो या तो वास्तविक फ़ंक्शन का उपयोग करें, stub का उपयोग करें या एक कस्टम फ़ंक्शन बनाएं

sinon.replace(myObject, myMethod, sandbox.spy(function(args) {
    someFunctionWithSideEffects(args);
});

त्रुटियों को उदारतापूर्वक फेंकता है

जब उपयोगकर्ता असमर्थित तरीकों से उन्हें बनाने/उपयोग करने का प्रयास करता है तो त्रुटियों को फेंकने में उदार होगा।

// will throw TypeError when `config` argument has more than one property
const fake = sinon.fake({
    resolves: true, 
    returns: true
});

जासूस एपीआई का उपयोग करता है

.withArgs को छोड़कर, क्योंकि यह अपरिवर्तनीयता का उल्लंघन करता है

उपयोग के विचार

// will return a Promise that resolves to 'apple pie'
var fake = sinon.fake({resolves: 'apple pie'})

// will return a Promise that rejects with the provided Error, or 
// creates a generic Error using the input as message
var fake = sinon.fake({rejects: new TypeError('no more pie')});
var fake = sinon.fake({rejects: 'no more pie'});

// returns the value passed
var fake = sinon.fake({returns: 'apple pie'});

// throws the provided Error, or creates a generic Error using the 
// input as message
var fake = sinon.fake({throws: new RangeError('no more pie')});
var fake = sinon.fake({throws: 'no more pie'});

// replace a method with a fake
var fake = sinon.replace(myObject, 'methodName', sandbox.fake({
    returns: 'apple pie'
}))
// .. or use the helper method, which will use `sandbox.replace` and `
// sinon.fake`
var fake = sinon.setFake(global, 'methodName', {
    returns: 'apple pie'
});

// create an async fake
var asyncFake = sinon.asyncFake({
    returns: 'apple pie'
});

समानार्थी शब्द

मुझे नहीं पता कि fake यहां उपयोग करने के लिए सबसे अच्छी संज्ञा है या नहीं, लेकिन मुझे लगता है कि हमें संज्ञाओं के उपयोग की परंपरा से चिपके रहने की कोशिश करनी चाहिए, न कि विशेषणों या क्रियाओं में भटकना नहीं चाहिए।

प्रस्तावित एपीआई परिवर्तन

डिफ़ॉल्ट सैंडबॉक्स का उपयोग करें

यह कुछ ऐसा है जिस पर मैं कुछ समय से विचार कर रहा हूं, क्यों न हम एक डिफ़ॉल्ट सैंडबॉक्स बना लें? अगर लोगों को अलग सैंडबॉक्स चाहिए, तो भी वे उन्हें बना सकते हैं।

हमें एक डिफ़ॉल्ट सैंडबॉक्स बनाना चाहिए जो sinon.* के माध्यम से उजागर होने वाली सभी विधियों के लिए उपयोग किया जाता है।
इसका मतलब है कि sinon.stub sandbox.stub के समान हो जाएगा, जो sinon.stub का उपयोग करके संपत्तियों को रोकने में सक्षम होने की सीमा को हटा देगा।

`sandbox.replace`

sandbox.replace बनाएं और इसका उपयोग उन सभी कार्यों के लिए करें जो कहीं भी कुछ भी प्रतिस्थापित करते हैं। इसे sinon.replace के रूप में एक्सपोज़ करें और इस तरह से उपयोग किए जाने पर डिफ़ॉल्ट सैंडबॉक्स का उपयोग करें।

इसमें शायद कुछ गंभीर इनपुट सत्यापन होना चाहिए, इसलिए यह केवल कार्यों के साथ कार्यों को प्रतिस्थापित करेगा, एक्सेसर्स के साथ एक्सेसर्स इत्यादि।

Feature Request Improvement Needs investigation pinned

स्रोत

mroderick

सबसे उपयोगी टिप्पणी

ठीक है, मुझे लगता है कि हमारी एक समान समझ है

बस फिर से दोहराने के लिए, अगर हम कुछ चूक गए हैं और अन्य योगदानकर्ताओं को भी यही समझ होगी।

टीएल; डीआर

सभी प्रतिस्थापन एक नई उपयोगिता द्वारा किए जाएंगे: sandbox.replace (यह वर्तमान में stub में रहता है)
sinon में एक डिफ़ॉल्ट सैंडबॉक्स होगा, जो sinon.reset और sinon.restore के लिए अनुमति देता है (क्या हमें इन्हें केवल मर्ज करना चाहिए?)
sinon.fake — सभी कॉलों को रिकॉर्ड करने वाले कार्यों के लिए एक अपरिवर्तनीय, प्रोग्राम योग्य प्रतिस्थापन
~~sinon.spy~~
~~sinon.stub~~

// effectively a spy that has no target
const fake = sinon.fake()

// spy on a function
const fake = sinon.fake(console.log);
const fake = sinon.fake(function() { return 'apple pie'; });

// a shorthand construction of fake with behaviour
const fake = sinon.fake({
    returns: 'apple pie'
});

// replacing an existing function with a fake
var fakeLog = sinon.fake();
sandbox.replace(console, 'log', fakeLog);

इस स्थिति में, प्रस्ताव केवल Function से संबंधित है। हमें गैर-कार्य गुणों और एक्सेसर्स के बारे में क्या करना है, इस पर विचार करने की आवश्यकता है। कम से कम, हमें यह देखना चाहिए कि क्या हम केवल समझदार प्रतिस्थापन की अनुमति देने के लिए sandbox.replace को सीमित कर सकते हैं।

mroderick 14 सित॰ 2017

👍3

सभी 31 टिप्पणियाँ

पिंग @sinonjs/core

mroderick 13 सित॰ 2017

अच्छे सुझाव, मॉर्गन। इस बात की जानकारी देने के लिए धन्यवाद। मुझे यह भी लगता है कि stub एपीआई भ्रम की स्थिति है और मुझे आपके सभी सुझाव पसंद हैं। यहाँ कुछ विचार हैं:

सिनॉन.नकली

मैं मानता हूं कि अपरिवर्तनीयता यहां महत्वपूर्ण है। हम कुछ "समझदार" उपयोग के मामलों की अनुमति दे सकते हैं जो वर्तमान में स्टब्स के साथ संभव हैं।

उदाहरण के लिए, यह उपज और वापसी के लिए एक वैध उपयोग का मामला हो सकता है:

sinon.fake({
  yields: [null, 42],
  returns: true
})

हम जांच सकते हैं कि क्या समझ में आता है और क्या नहीं।

साथ ही, अगर हम कॉन्फ़िगरेशन के रूप में callsThrough: true का समर्थन करते हैं (जो कि किसी भी व्यवहार गुणों के संयोजन में अमान्य है), तो "स्पाई" एपीआई के बजाय नए नकली का भी उपयोग किया जा सकता है। सिनोन-स्पीक में "जासूस" और "स्टब" का अर्थ क्या है, यह सीखने की तुलना में यह अधिक आत्म-व्याख्यात्मक होगा।

डिफ़ॉल्ट सैंडबॉक्स का उपयोग करें

जबकि मुझे यह विचार पसंद है, इसका मतलब है कि परीक्षण के बाद sinon.restore() को कॉल करने से अन्य परीक्षणों से कुछ बचे हुए ओवर वापस आ सकते हैं और आश्चर्यजनक परिणाम हो सकते हैं - या असफल परीक्षण जो पहले काम करने के लिए हुए थे। परीक्षण अलगाव में सुधार करने के लिए वैश्विक सैंडबॉक्स को beforeEach में रीसेट करने के लिए यह शानदार चीज सक्षम होगी। मैं

सैंडबॉक्स.बदलें

मुझे यह बहुत पसंद है। मैं इसे "बस मुझे इस चीज़ को वहीं रखने दें" उपयोगिता के रूप में समझता हूं, है ना?

mantoni 13 सित॰ 2017

साथ ही, अगर हम कॉलथ्रू का समर्थन करते हैं: एक कॉन्फ़िगरेशन के रूप में सत्य (जो कि किसी भी व्यवहार गुणों के संयोजन में अमान्य है), "जासूस" एपीआई के बजाय नए नकली का भी उपयोग किया जा सकता है। सिनोन-स्पीक में "जासूस" और "स्टब" का अर्थ क्या है, यह सीखने की तुलना में यह अधिक आत्म-व्याख्यात्मक होगा।

क्या इसका मतलब यह होगा कि हमें spy या stub की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं होगी?

mroderick 13 सित॰ 2017

सैंडबॉक्स.बदलें

मुझे यह बहुत पसंद है। मैं इसे "बस मुझे इस चीज़ को वहीं रखने दें" उपयोगिता के रूप में समझता हूं, है ना?

हाँ, वह विचार था। एक ही विधि ( sinon.stub ) को ओवरलोड करने के बजाय कई चीजें करने के लिए, स्पष्ट विधियां हैं जो केवल एक ही काम करती हैं

mroderick 13 सित॰ 2017

👍1

जैसा कि आपने हाइलाइट किया है, fake एपीआई शायद हर उस चीज का समर्थन नहीं करेगा जो वर्तमान में जासूसों और स्टब्स के साथ संभव है। लेकिन हाँ, मुझे लगता है कि fake API stub और spy कार्यक्षमता को एकीकृत करने का एक अवसर है।

mantoni 13 सित॰ 2017

जबकि मुझे यह विचार पसंद है, इसका मतलब है कि एक परीक्षण के बाद sinon.restore() को कॉल करना अन्य परीक्षणों से कुछ बचे हुए ओवरों को वापस ला सकता है और आश्चर्यजनक परिणाम दे सकता है - या असफल परीक्षण जो पहले काम करने के लिए हुआ था। यह शानदार चीज परीक्षण अलगाव को बेहतर बनाने के लिए प्रत्येक से पहले वैश्विक सैंडबॉक्स को रीसेट करने में सक्षम होगी। मैं

यह निश्चित रूप से एक तोड़ने वाला बदलाव है, और इसे हल्के में पेश नहीं किया जाना चाहिए।

mroderick 13 सित॰ 2017

👍1

fake बनाते समय, यदि आप इसे एक व्यवहार कॉन्फ़िगरेशन पास नहीं करते हैं, तो यह spy के बराबर होगा।

// ~spy, records all calls, has no behaviour
const fake = sinon.fake();

// ~stub, records all calls, returns 'apple pie'
const fake = sinon.fake({
    returns: 'apple pie'
});

mroderick 14 सित॰ 2017

आप एक ऐसा ठूंठ कैसे बनाएंगे जो तब कुछ नहीं करता?

mantoni 14 सित॰ 2017

आप एक ऐसा ठूंठ कैसे बनाएंगे जो तब कुछ नहीं करता?

मुझे यकीन नहीं है कि मैं आपके प्रश्न को पूरी तरह से समझता हूं... लेकिन यहां जाता है

// a fake that has no behaviour
const fake = sinon.fake();

// put it in place of an existing method
sandbox.replace(myObject, 'someMethod', fake);

mroderick 14 सित॰ 2017

आह, मुझे लगता है कि मैं समझता हूं कि अब आपका क्या मतलब है: fake हमेशा stub होता है। जब आपने ~spy, records all calls कहा तो मुझे समझ में आया कि "कॉल थ्रू ऑरिजनल फंक्शन"। हालांकि, fake को उस फ़ंक्शन के बारे में कोई जानकारी नहीं है जो वह बदल रहा है - यही वह है जो sandbox.replace करता है।

तो इस बात को ध्यान में रखते हुए, यहां एक और प्रस्ताव है कि हम वर्तमान spy कार्यक्षमता (जैसे कॉल करने में) को नए नकली में कैसे मोड़ सकते हैं:

const fake = sinon.fake(function () {
   // Any custom function
});

दिए गए फ़ंक्शन को नकली द्वारा बुलाया जाएगा। यह एपीआई इसे अन्य व्यवहारों के साथ मिलाना असंभव बनाता है। वास्तव में, एक कॉन्फिग ऑब्जेक्ट एक ऐसा फ़ंक्शन बनाएगा जो निर्दिष्ट व्यवहार को लागू करता है और फिर इसे नकली में पास कर देता है।

sandbox.spy(object, method) कार्यान्वयन तब यह बन सकता है:

const original = object[method];
const fake = sinon.fake(original);
sandbox.replace(object, method, fake);

मूल रूप से एक-लाइनर 🤓

mantoni 14 सित॰ 2017

हां। एक बार जब आप चीजों को सरल कर लेते हैं, तो आप मनोरंजन और लाभ के लिए फिर से मिलाना शुरू कर सकते हैं

mroderick 14 सित॰ 2017

हालांकि, अगर हम केवल fake का उपयोग करने की ओर अग्रसर होना चाहते हैं और अब spy और stub का उपयोग नहीं करना चाहते हैं, तो हमें शायद उन दोनों को अकेला छोड़ देना चाहिए।

mroderick 14 सित॰ 2017

मैं यहां "अगला" एपीआई के बारे में सोच रहा हूं। कहीं प्रतिस्थापन तर्क रखने के लिए आपको sandbox.spy की आवश्यकता होगी। जैसा कि मैं इसे समझता हूं, यह पिछड़ा संगत होना चाहिए। तब stub कार्यान्वयन को बहिष्कृत किया जा सकता था।

mantoni 14 सित॰ 2017

कहीं प्रतिस्थापन तर्क रखने के लिए आपको sandbox.spy की आवश्यकता होगी। जैसा कि मैं इसे समझता हूं, यह पिछड़ा संगत होना चाहिए। तब स्टब कार्यान्वयन को बहिष्कृत किया जा सकता था।

मुझे यकीन नहीं है कि मैं अनुसरण करता हूं। क्या आप विस्तृत कर सकते हैं?

mroderick 14 सित॰ 2017

ज़रूर। जैसा कि मैं आपके प्रस्ताव को समझता हूं, आप अधिक जटिल stub API के लिए एक प्रतिस्थापन चाहते हैं। जिस तरह से स्टब्स वर्तमान में कार्यान्वित किए जाते हैं वह व्यवहार को लागू करने वाले फ़ंक्शन के साथ spy बनाकर है। मैं जो सुझाव दे रहा हूं वह fake एपीआई के साथ एक ही काम करना है और आंतरिक रूप से spy बनाना है, लेकिन हम अब कोई व्यवहार नहीं लौटाएंगे, क्योंकि हम चेनिंग से छुटकारा पाना चाहते हैं . हम बस जासूस वापस कर देंगे। यह fake कार्यान्वयन को stub के विकल्प के रूप में बनाता है, जिसमें लौटा हुआ फ़ंक्शन सभी मौजूदा सिनॉन एपीआई के साथ संगत है। क्या इसका कोई मतलब है या क्या मुझे कुछ याद आ रहा है?

mantoni 14 सित॰ 2017

ठीक है, मुझे लगता है कि हमारी एक समान समझ है

टीएल; डीआर

सभी प्रतिस्थापन एक नई उपयोगिता द्वारा किए जाएंगे: sandbox.replace (यह वर्तमान में stub में रहता है)
sinon में एक डिफ़ॉल्ट सैंडबॉक्स होगा, जो sinon.reset और sinon.restore के लिए अनुमति देता है (क्या हमें इन्हें केवल मर्ज करना चाहिए?)
sinon.fake — सभी कॉलों को रिकॉर्ड करने वाले कार्यों के लिए एक अपरिवर्तनीय, प्रोग्राम योग्य प्रतिस्थापन
~~sinon.spy~~
~~sinon.stub~~

// effectively a spy that has no target
const fake = sinon.fake()

// spy on a function
const fake = sinon.fake(console.log);
const fake = sinon.fake(function() { return 'apple pie'; });

// a shorthand construction of fake with behaviour
const fake = sinon.fake({
    returns: 'apple pie'
});

// replacing an existing function with a fake
var fakeLog = sinon.fake();
sandbox.replace(console, 'log', fakeLog);

mroderick 14 सित॰ 2017

👍3

क्या इसका मतलब है कि sinon.stub() और sinon.spy() दोनों को भविष्य में sinon.fake() के पक्ष में हटा दिया जाएगा, या बस आंतरिक रूप से फिर से किया जाएगा? यदि ऐसा है, तो हम अनिवार्य रूप से टेस्ट डबल की सोच की ओर बढ़ रहे हैं। जरूरी नहीं कि एक बुरी चीज, आईएमएचओ, लेकिन यह विचार करने योग्य हो सकता है कि अगर बहुत से लोगों को लगता है कि उन्हें sinon.fake() के लिए अपने सभी सिनॉन एपीआई कॉल को बदलने की आवश्यकता होगी, तो वे बस एक और लाइब्रेरी का उपयोग कर सकते हैं (हालांकि इसका मतलब यह होगा कि वे सिनॉन के एपीआई के अपने सभी मौजूदा ज्ञान को खो देंगे)।

fatso83 21 सित॰ 2017

क्या इसका मतलब sinon.stub() और sinon.spy() दोनों को भविष्य में sinon.fake() के पक्ष में बहिष्कृत कर दिया जाएगा, या बस आंतरिक रूप से फिर से किया जाएगा? यदि ऐसा है, तो हम अनिवार्य रूप से टेस्ट डबल की सोच की ओर बढ़ रहे हैं।

मुझे लगता है कि यह कुछ हद तक ओवरलैप करता है। इस प्रस्ताव के लिए मेरी प्राथमिक प्रेरणा अपरिवर्तनीय व्यवहार के साथ नकली कार्य करना है।

जरूरी नहीं कि एक बुरी चीज, आईएमएचओ, लेकिन यह विचार करने योग्य हो सकता है कि अगर बहुत से लोगों को लगता है कि उन्हें अपने सभी सिनॉन एपीआई कॉल को सिनॉन के लिए बदलने की आवश्यकता होगी। नकली (), वे सिर्फ एक और पुस्तकालय का उपयोग कर सकते हैं (हालांकि वह इसका मतलब होगा कि वे सिनॉन के एपीआई के अपने सभी मौजूदा ज्ञान को खो देंगे)।

यदि लोग पाते हैं कि कोई अन्य पुस्तकालय उनकी आवश्यकताओं को बेहतर ढंग से पूरा करता है, तो मुझे खुशी है कि हमने उन्हें यह सीखने में मदद की :)

mroderick 22 सित॰ 2017

लेकिन क्या हम कार्यक्षमता में कुछ संभावित कमी के साथ जासूसी और स्टब विधियों को रखेंगे या उन्हें हटा देंगे? यह मेरे लिए अस्पष्ट था।

fatso83 22 सित॰ 2017

लेकिन क्या हम कार्यक्षमता में कुछ संभावित कमी के साथ जासूसी और स्टब विधियों को रखेंगे या उन्हें हटा देंगे?

एक बार fake स्थिर दिखने के बाद, मैं spy और stub को हटा दूंगा, और फिर लोगों को अपग्रेड करने के लिए समय देने के लिए इसे एक वर्ष की तरह दूंगा।

mroderick 22 सित॰ 2017

मुझे लगता है कि लोगों को अपना कोड स्थानांतरित करने में मदद करने के लिए हमें कोडमोड और महान दस्तावेज़ीकरण प्रदान करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करना चाहिए

mroderick 22 सित॰ 2017

मैं इसके पहले भाग (डिफ़ॉल्ट सैंडबॉक्स) के लिए एक शाखा पर काम कर रहा हूं। मैंने कोड को फिर से तैयार किया है ताकि sandbox और collection अब एक हो जाएं। मुझे डिफ़ॉल्ट सैंडबॉक्स काम कर रहा है।

मैं अगले कुछ दिनों में कामों को ठीक कर दूंगा, और फिर अद्यतन एपीआई के लिए इस भंडार पर एक शाखा बनाउंगा।

mroderick 9 अक्तू॰ 2017

👍1

यह एक अच्छा विचार है, बहुत अच्छी तरह से लिखा बीटीडब्ल्यू।

मैं स्टब्स और जासूसों को बहिष्करण नोटिस भी जोड़ूंगा।

मैं कार्यों को पारित करके चाबियों के साथ किसी वस्तु को पारित करने के बारे में भी सोच रहा था।

यह निम्नलिखित लाभ जोड़ देगा:

यह हमें उस उपयोगकर्ता के लिए उन कार्यों में type जोड़ने की अनुमति देगा जो typescript या अन्य प्रकार के स्थिर चेकर्स का उपयोग करना चाहते हैं
उन व्यवहारों के लिए फ़ंक्शन का आह्वान करने का प्रयास करते समय उपयोगकर्ताओं को त्रुटियां मिलेंगी जो मौजूद नहीं हैं
हम उन कार्यों को अलग से दस्तावेज कर सकते हैं और दस्तावेज़ों को और भी बेहतर बना सकते हैं
हम उन तर्कों को पारित करते समय उपयोगी त्रुटियां प्रदान कर सकते हैं जो उन व्यवहारों से कोई मतलब नहीं रखते हैं और उन्हें वैकल्पिक/एक से अधिक तर्क रखने की अनुमति देते हैं
यह चीजों को और अधिक अनुकूल बना देगा (भले ही मुझे इस मामले में इसके लिए कई मामले नहीं दिख रहे हैं) और लोगों को बनाए गए व्यवहारों का पुन: उपयोग करने की अनुमति देता है
आईएमओ यह व्यवहार के साथ वस्तु रखने से भी आसान होगा

इसलिए, इसके बजाय एपीआई इस तरह दिखेगा:

// It would be cool to allow users to import these using destructuring to make code more concise
import { resolves, rejects, returns } from 'sinon/behaviors'; 

var fake = sinon.fake(resolves('apple pie'))

var fake = sinon.fake(rejects(new TypeError('no more pie')));
var fake = sinon.fake(rejects('no more pie'));

var fake = sinon.fake(returns('apple pie'));

var fake = sinon.fake(throws(new RangeError('no more pie'));
var fake = sinon.fake(throws('no more pie'));

जब इसे लागू करने की बात आती है तो यह बहुत ही सरल वस्तुओं को वापस करने की बात हो सकती है जैसे आप प्रस्तावित कर रहे हैं। फिर, यदि हमारे पास एक से अधिक व्यवहार हैं तो हम उन्हें मर्ज कर सकते हैं।

साथ ही, जब onThirdCall और withArgs जैसी चीजों को मिलाने की बात आती है, तो मुझे लगता है कि उन मामलों में जो होता है उसे प्रलेखित किया जाना चाहिए।

इतनी देर से इसकी समीक्षा करने के लिए क्षमा करें। पिछले कुछ महीनें बहुत व्यस्त थे।

lucasfcosta 4 जन॰ 2018

@lucasfcosta पीआर #1586 देखें

mroderick 4 जन॰ 2018

इस समस्या को स्वचालित रूप से पुराने के रूप में चिह्नित कर दिया गया है क्योंकि इसमें हाल की गतिविधि नहीं है। आगे कोई गतिविधि नहीं होने पर इसे बंद कर दिया जाएगा। आपके योगदानों के लिए धन्यवाद।

stale[bot] 5 मार्च 2018

5.0.0 पिछले संस्करण w/ बाद के 5.0.0-अगले। * पैकेज.json में पूर्व-रिलीज़ संस्करण समस्याएँ पैदा कर रहा है क्योंकि 5.0.0 किसी भी पूर्व-रिलीज़ संस्करण से अधिक है।

चूँकि 5.0.0 वहाँ से बाहर है, मुझे लगता है कि next पूर्व-रिलीज़ संख्याओं को शायद 5.0.1-next.1 तक बढ़ाने की आवश्यकता है?

मैंने इस पर ध्यान दिया क्योंकि एक और पैकेज जिसका मैं उपयोग कर रहा था, एक बहिष्कृत संदेश प्राप्त कर रहा था और उसका पैकेज। जेसन "sinon": "^5.0.0-next.4" पर निर्भर करता है

npm WARN deprecated [email protected]: this version has been deprecated

मुझे यकीन नहीं था कि यह एक पूर्व-रिलीज़ समस्या के लिए एक नया मुद्दा खोलने के योग्य था, इसलिए यहां एक टिप्पणी सबसे सुरक्षित लग रही थी।

mlippert 20 अप्रैल 2018

एक अन्य समाधान अगले प्रमुख संस्करण को जारी करना होगा। आपको क्या लगता है @ sinonjs/core?

mroderick 21 अप्रैल 2018

@mroderick मैं अब और नहीं बता सकता कि v5 के लिए सभी परिवर्तन क्या हैं। मेरे पिछले परीक्षणों से इसने ठीक काम किया और मैं नए नकली का उपयोग करने के लिए उत्सुक हूं। यह एक नया मेजर है, इसलिए इसे शिप करें

mantoni 21 अप्रैल 2018

इससे पहले कि हम अगला प्रमुख संस्करण जारी करें, बस एक और पीआर #1764 है जिसे मैं मर्ज करना चाहता हूं।

मैंने [email protected] प्रकाशित किया है, उम्मीद है कि इससे इस दौरान लोगों का जीवन आसान हो जाएगा।

mroderick 23 अप्रैल 2018

धन्यवाद, मैंने package.json और "sinon": "^5.0.1" में निर्भरता का परीक्षण किया है (हमेशा दोबारा जांचना अच्छा है) एक त्रुटि देता है क्योंकि यह कोई मिलान नहीं मिला है (अभी तक कोई रिलीज नहीं है), और "sinon": "^5.0.1-next.1" उस संस्करण को ठीक से काम करता है।

यह कभी भी बड़ी बात नहीं थी, मैंने सोचा कि यह आपको जागरूक करने के लायक है, खासकर जब मैंने देखा कि v5 कुछ समय के लिए विकास में था, इसलिए मुझे यकीन नहीं था कि इसे कब तक जारी किया गया था। मुझे लगता है कि निकट भविष्य में रिलीज करना एक अच्छा विचार है।

mlippert 23 अप्रैल 2018

fake को #1768 के साथ पेश किया गया है, जो [email protected] . बन गया

mroderick 5 मई 2018

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Sinon: भविष्य के मील के पत्थर के लिए विचार

पृष्ठभूमि

sinon.fake

एकल जिम्मेदारी

त्रुटियों को उदारतापूर्वक फेंकता है

जासूस एपीआई का उपयोग करता है

उपयोग के विचार

समानार्थी शब्द

प्रस्तावित एपीआई परिवर्तन

डिफ़ॉल्ट सैंडबॉक्स का उपयोग करें

sandbox.replace

सबसे उपयोगी टिप्पणी

टीएल; डीआर

सभी 31 टिप्पणियाँ

टीएल; डीआर

संबंधित मुद्दों

`sinon.fake`

`sandbox.replace`