@smlambert मुझे यकीन है कि मैंने आपको अपडेट के हाल के झुंड में win32 बिल्ड का निर्माण करते देखा है?

मैं वास्तव में win32 के लिए openjdk8-openj9 बिल्ड (openj9 0.9 रिलीज के हिस्से के रूप में) पर ध्यान केंद्रित कर रहा था, जो वेबसाइट पर निर्माण, परीक्षण और प्रकाशित किया जा रहा है। मैंने यह नहीं देखा कि openjdk8 (हॉटस्पॉट के साथ) संकलन क्यों नहीं कर रहे हैं। मैं देख सकता हूं कि क्या मुझे कुछ स्पष्ट दिखाई देता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह @ sxa555 था बिल्डों को सक्षम किया।

@smlambert आपने win32 बिल्ड कैसे प्रकाशित किया? क्या आप कृपया लिंक साझा कर सकते हैं?

मुझे कोई Win32 रिलीज़ नहीं मिल रहा है। इस पेज पर win32 बायनेरी डाउनलोड करने के लिए कोई लिंक नहीं है: https://adoptopenjdk.net/releases.html?variant=openjdk8

@cruzy https://adoptopenjdk.net/nightly.html?variant=openjdk8-enen9

@gdams इस जानकारी के लिए बहुत धन्यवाद।

क्या आपने 32-बिट प्लेटफॉर्म के लिए openjdk8 हॉटस्पॉट समर्थन को अस्वीकार कर दिया है?

नहीं, लेकिन यह हमारी सबसे बड़ी प्राथमिकता नहीं है, अगर आप मदद कर सकते हैं तो कृपया हमारे समुदाय में अपनाने के लिए अपनाए जाएँ!

@cruzy मैंने उसी समय जेनकींस में ओपनज 9 बनाने के लिए उस नौकरी को बनाया। हमारे पास अब तक हॉटस्पॉट के साथ पूरी तरह से काम करने वाले निर्माण नहीं हुए हैं। जैसा कि @karianna का कहना है कि हमारे पास openj9 से win32 बिल्ड करने के लिए विशिष्ट अनुरोध हैं, लेकिन हॉटस्पॉट वालों के लिए अब तक कोई भी चिल्लाया नहीं है, हालांकि मैं चाहता हूं कि हम VMs में समानता रखें।

रुचिकर, 32-बिट हॉटस्पॉट के लिए आपकी क्या आवश्यकता है - क्या यह कुछ विशिष्ट हार्डवेयर है जिसका आप उपयोग कर रहे हैं?

[संपादित करें: मैंने मुख्य बिल्ड पेज से Win32 हॉटस्पॉट बिल्ड को स्थानांतरित कर दिया है - उन्हें प्रगति टैब में काम से स्थानांतरित नहीं किया जाना चाहिए था]

@karianna इस प्रस्ताव के लिए धन्यवाद, अगर हम अपने उत्पाद में एक प्राथमिक जेआरई के रूप में एडॉप्टओपेनजेडीके को चुनने का निर्णय लेते हैं तो मैं समुदाय में शामिल होना चाहूंगा।

रुचिकर, 32-बिट हॉटस्पॉट के लिए आपकी क्या आवश्यकता है - क्या यह कुछ विशिष्ट हार्डवेयर है जिसका आप उपयोग कर रहे हैं?
हम इसे विशिष्ट सॉफ्टवेयर के लिए उपयोग करते हैं। यह सॉफ्टवेयर Oracle JRE 8x32 और Zulu JRE 8x32 के साथ सही ढंग से काम करता है, हालाँकि मुझे AOJ 8x32 के साथ openj9 के साथ कुछ समस्याएं दिखाई देती हैं। साथ ही, यह जेआरई x64 पर बिल्कुल भी काम नहीं करता है।

इसलिए मैं आपके हॉटस्पॉट संस्करण को x32 JRE पर आज़माना चाहता हूँ।

मैं वास्तव में यह भी सुनना चाहूंगा कि एओजे 8x32 के साथ ओपनजे 9 बिल्ड के साथ आपको किन समस्याओं का सामना करना पड़ता है ताकि उन्हें संबोधित किया जा सके, यदि आप उन्हें स्पष्ट कर सकते हैं या करना चाहते हैं।

मैं @smlambert की टिप्पणी को प्रतिध्वनित करता

(FYI करें मैंने एक और हॉटस्पॉट win32 बिल्ड रन की कोशिश की है और यह पहले की तुलना में एक अलग जगह पर विफल रहा है, इसलिए इसे प्राप्त करने के लिए अभी भी कुछ जांच और डिबगिंग की आवश्यकता होगी - यह उसी बिल्ड मशीन पर चल रहा है जैसे कि openj9 win32 बिल्ड इसलिए वातावरण समान होना चाहिए)

नमस्ते, हम Oracle द्वारा LTS नीति में बदलाव के कारण एडप्टोपेनजेडीके को वैकल्पिक JVM के रूप में मान रहे हैं। दुर्भाग्य से हमारे कुछ ग्राहक अभी भी Win32 पर अटके हुए हैं, और हम उन JVM की संख्या को सीमित करना चाहते हैं जिन पर हम परीक्षण करते हैं और समर्थन करते हैं, इसलिए हम अभी के लिए केवल हॉटस्पॉट के लिए जाएंगे (जो कि एक सुरक्षित संक्रमण भी लगता है)। हमारे लिए 2019 जनवरी (ओरेकल से अपडेट का अंत) से पहले एक Win32 जावा 8 हॉटस्पॉट रिलीज एक पूर्ण समाधान के लिए गायब टुकड़ा प्रतीत होता है।
मैं इसे सिर्फ इसलिए लिख रहा हूं, क्योंकि मुझे लगता है कि यह परिदृश्य शायद हमारे लिए अद्वितीय नहीं है।
क्या आप लोग सोचते हैं कि कुछ महीनों में ऐसी रिलीज़ यथार्थवादी हो सकती है?

हमने मुख्य दत्तक समुदाय से सीधे पूछा है, अभी तक कोई स्वयंसेवक नहीं है। मैंने नेट को आगे जावा उपयोगकर्ता समूह और जावा चैंपियंस सूची में डाल दिया है।

अब जब openjdk8_build_x86-32_windows का निर्माण हरा हो गया है (वर्तमान में win2008 बिल्ड एजेंट से चिपका हुआ है जो x86-64 भी बनाता है) और संबंधित openjdk8_hs_openjdktest_x86-32_windows बिल्ड होने पर, मेरा मानना ​​​​है कि अब संबंधित win32 बिल्ड परिभाषाओं को release का हिस्सा बनने का समय है। nightly पाइपलाइन।

462 संबंधित पीआर है।

नमस्ते, हमारे पास सवाल है कि क्या JavaFX घटक भी इस वितरण का हिस्सा होंगे? वर्तमान में रात में हम इसे नहीं देखते हैं।

इस मुद्दे को किया के रूप में बंद करना @ Capa83 क्या आप कृपया JavaFX समर्थन के लिए एक अलग मुद्दा उठा सकते हैं?

ठीक। कर दूँगा!