Terminal: फ़ीचर अनुरोध: छह ग्राफिक्स समर्थन

सिक्सेल को लागू करते समय, पारदर्शिता वाली छवियों के साथ परीक्षण करना महत्वपूर्ण है।
विभिन्न रंगों के पिक्सेल खींचकर पारदर्शिता प्राप्त की जा सकती है, लेकिन किसी भी सिक्सल रंग में कुछ पिक्सेल नहीं खींचे, पृष्ठभूमि का रंग वैसा ही छोड़ दें।
मेरा मानना ​​​​है कि गैर-आयताकार सिक्सल्स को ठीक से खींचने का यही एकमात्र तरीका है, और विशेष रूप से नए विंडोज टर्मिनल में पृष्ठभूमि ऐक्रेलिक पारदर्शिता के साथ अच्छा होगा।

उदाहरण के लिए उबंटू के साथ डब्लूएसएल का उपयोग करके परीक्षण, एमएलटर्म में ऐसी छवियों को पारदर्शिता मास्क के रूप में ठीक से प्रस्तुत किया जाता है और पृष्ठभूमि का रंग रखा जाता है, जबकि xterm -ti vt340 में, अछूते पिक्सल काले रंग में खींचे जाते हैं, भले ही पृष्ठभूमि सफेद हो, जो ऐसा लगता है इसका मतलब है कि वे टर्मिनल विंडो में ब्लिट करने से पहले पारदर्शिता मास्क या अल्फा के बिना काले रंग के रूप में प्रारंभ किए गए मेमोरी बिटमैप पर छः प्रस्तुत करते हैं।

ओह। सिक्सल बहुत अच्छी चीज है।

मैंने फैसला किया है कि मुझे इसकी आवश्यकता है। ज़रूरत।

मैं खुशी से एक पीआर की समीक्षा करूंगा :)

आज बिल्ड 2019 साक्षात्कार को पकड़ा जिसमें इस अनुरोध का उल्लेख किया गया है। मैं अभी भी यह मानता हूं कि सिक्सेल पर ज़ोरग गलत है । तो _बहुत बहुत गलत_।

Ffmpeg-sixel "स्टीव बाल्मर सेल्स CS50" डेमो कभी थकता नहीं है। कहना होगा, यह थोड़ा निराशाजनक है कि वीडियो में ध्वनि की कमी है (ध्वनि वास्तव में वीडियो बनाती है)। कंसोल में पहले से ही स्वाभाविक रूप से ध्वनि है। वे पूरी तरह से बीप करते हैं। मिसाल सेट। क्या हम वास्तव में _need_ फ्रेम के साथ इंटरलीव किए गए ओपस क्लिप के लिए एक नया सीएसआई अनुक्रम है, अमीरात?

केन, मैं वास्तव में सिक्सल्स का उल्लेख करने के लायक हूं;)

से: Therealkenc सूचनाएं @github.com
भेजा गया: बुधवार, मई 8, 2019 4:31:31 अपराह्न
प्रति: माइक्रोसॉफ्ट/टर्मिनल
सीसी: सब्स्क्राइब्ड
विषय: पुन: [माइक्रोसॉफ्ट/टर्मिनल] सिक्सल ग्राफिक्स सपोर्ट (#448)

बिल्ड 2019 को पकड़ा %7C81f48be19f374665cd3408d6d40d4dc6%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1&sdata=i8rfPCaN%2FxqdF%2F4qRtdN2Py4% 2BVRlbPgpwJWtPZS का उल्लेख करते हुए आज इस साक्षात्कार का उल्लेख कर रहे हैं। मेरा अब भी मानना ​​है कि सिक्सल पर Xorg गलत है https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fmicrosoft%2FWSL%2Fissues%2F1099%23issuecomment-248513013&data=01 %7C01%7Cduhowett%40microsoft.com%7C81f48be19f374665cd3408d6d40d4dc6%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1&sdata=J%2BwCnn0z70FkI9lDcus1nMX3D%3D तो बहुत गलत।

ffmpeg- छह https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%2Fwww.% 2Fwatch% 3Fv% 3D7z6lo4aq6zc% 26feature% 3Dyoutu.be और डेटा = 01% 7C01% 7Cduhowett% 40microsoft.com% 7C81f48be19f374665cd3408d6d40d4dc6% 7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47% 7C1 और sdata = 6IVwBHs6% 2F43rXdk6GabiSUpTFS86xUGB6bubfkS3ea0% 3 डी और सुरक्षित = 0 कभी नहीं थक यद्यपि हो जाता है। कहना होगा, यह थोड़ा निराशाजनक है कि वीडियो में ध्वनि की कमी है (ध्वनि वास्तव में वीडियो बनाती है https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv %3DEl2mr5aS8y0&data=01%7C01%7Cduhowett%40microsoft.com%7C81f48be19f374665cd3408d6d40d4dc6%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1&sdata=Mm1q5ICN5KdZrPAE कंसोल में पहले से ही स्वाभाविक रूप से ध्वनि है। वे पूरी तरह से बीप करते हैं। मिसाल सेट। हमें वास्तव में एक नए सीएसआई अनुक्रम की आवश्यकता है https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FANSI_escape_code%23CSI_sequences&data=01%7C01%7Cduhowett% 40microsoft.com% 7C81f48be19f374665cd3408d6d40d4dc6% 7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47% 7C1 और sdata = 29pJq5661TXtnn2huLyUMgebTyYMEhTKXpAm19jzqHU% 3 डी और = 0 सुरक्षित रचना के लिए https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FOpus_ (audio_format)&data=01%7C01%7Cduhowett%40microsoft.com%7C81f48be19f374665cd3408d6d40d4dc6%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1&sdata=XOq6Acz4%2B1B7gQe3 और sdata=XOq6Acz4%2B1B7gQe3 के साथ इंटरमीडिएट

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपने इस थ्रेड की सदस्यता ली है।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fmicrosoft%2FTerminal%2Fissues%2F448%23issuecomment-490688164&data=01 % 7C01% 7Cduhowett% 40microsoft.com% 7C81f48be19f374665cd3408d6d40d4dc6% 7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47% 7C1 और sdata = pnXPvsuGF7l5mQfU2htzFwJnqZjEuW4zNuh1HaBJnKM% 3 डी और 0 आरक्षित = , या धागे मूक https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgithub। कॉम% 2Fnotifications% 2Funsubscribe लेखन% 2FADNHLGXQOYKINZMIBKTB4LTPUNPFHANCNFSM4HLENFOQ और डेटा = 01% 7C01% 7Cduhowett% 40microsoft.com% 7C81f48be19f374665cd3408d6d40d4dc6% 7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47% 7C1 और sdata =% 2F4pMmm7bvPa% 2BbFmE1gyN8% 2BoTZDKJyRksBrkJpDh% 2BLug% 3 डी और सुरक्षित = 0 ।

संबंधित: #120

ज़रूरत।

LOL मैं स्ट्रीम देख रहा था और मैंने बस अपने आप को सोचा "यहाँ मेरे बॉस ने मुझे स्टूडियो ऑडियंस के सामने लाइव काम सौंपा है"।

कृपया इसे v1.0 के लिए प्राथमिकता दें!

3डी एनिमेशन v1.5 हो सकते हैं

हे भगवान

इस अनुरोध को आगे बढ़ाते हुए, सिक्सल्स टर्मिनल में होना एक ऐसी अद्भुत चीज होगी।

इस सप्ताह के अंत में मैंने अपने एमआईटी-लाइसेंस प्राप्त जावा-आधारित टीयूआई पुस्तकालय के लिए छः पढ़ने का समर्थन लागू करना समाप्त कर दिया, और यह आश्चर्यजनक रूप से सीधा था। छह डेटा की एक स्ट्रिंग को बिटमैप छवि में बदलने के लिए कोड यहाँ है , और सिक्सल वर्ग के लिए क्लाइंट कोड यहाँ है ।

मैंने डिकोडर पर प्रदर्शन के लिए बहुत कम किया है। लेकिन स्विंग बैकएंड का उपयोग करते समय, प्रदर्शन अभी भी ठीक है, जैसा कि यहां देखा गया है। (सांप की छवि केवल इसलिए खराब दिखती है क्योंकि बाइजान ने डेमो जीआईएफ बनाने के लिए एक खराब पैलेट का इस्तेमाल किया था।) मैं थोड़ा चकित था कि यह कितनी जल्दी एक साथ आया। यह कहना बहुत उचित है कि "बिटमैप में सिक्सेल को डिकोड करना" भाग आसान सा है, हार्ड बिट "टेक्स्ट सेल में छवि डेटा को चिपकाना है, और जब वह मौजूद है तो छवि को चरित्र के बजाय स्क्रीन पर ब्लिट करें"।

बस सिक्सेल के लिए टर्मिनल समर्थन में रुचि रखने वाले अन्य लोगों के लिए इसका उल्लेख करना चाहते हैं, और उम्मीद है कि यह आपकी मदद कर सकता है।

अगर कोई और जुपिटर नोटबुक क्लाइंट लिखता है तो मैं ऊपर उठूंगा;)

हमारे पास पहले से ही मिंट्टी में सिक्सेल सपोर्ट का एक उदाहरण है जो सी (वाइस जावा) में लिखा गया है। केवल आवश्यक चीज सी ++ (कम से कम प्रारंभिक समर्थन के लिए) के लिए एक रिफैक्टर है। यह देखना हमेशा अच्छा होता है कि इसे अन्य परियोजनाओं में कैसे लागू किया गया है।

हमारे पास पहले से ही मिंट्टी में सिक्सेल सपोर्ट का एक उदाहरण है जो सी (वाइस जावा) में लिखा गया है। केवल आवश्यक चीज सी ++ (कम से कम प्रारंभिक समर्थन के लिए) के लिए एक रिफैक्टर है। यह देखना हमेशा अच्छा होता है कि इसे अन्य परियोजनाओं में कैसे लागू किया गया है।

मिनीटी के लाइसेंस (GPLv3 या बाद के संस्करण) के साथ कोई समस्या?

https://github.com/mintty/mintty/blob/master/LICENSE

https://github.com/mintty/mintty/blob/master/LICENSE

उस लिंक से:

जीपीएल के तहत सिक्सल कोड (छःसेल.सी) को टकसाल की तरह लाइसेंस दिया गया है
इसके लेखक की अनुमति (kmiya@culti)

यदि आप उस सटीक कोड को सी ++ में लिप्यंतरित करते हैं, तो व्युत्पन्न कार्य को इसकी शर्तों के अनुसार जीपीएलवी 3 या बाद में लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता होगी, या बिल्कुल वितरित नहीं किया जाना चाहिए। (कोई kmiya @culti से यह भी पूछ सकता है कि क्या वे एक अलग लाइसेंस के तहत सिक्सेल.सी की पेशकश करने को तैयार हैं, या यदि यह एक बार किसी और चीज़ के तहत उपलब्ध था, तो उस स्रोत से एक प्रति प्राप्त करें।)

मुझे नहीं पता कि विंडोज टर्मिनल में शामिल करने के लिए क्या स्वीकार्य है या नहीं - विंडोज टर्मिनल पर मेरी त्वरित नज़र कहती है कि यह एमआईटी लाइसेंस प्राप्त है, इसलिए यह इस बात पर निर्भर करता है कि मिंट्टी के जीपीएलवी 3 + सिक्सेल के प्रत्यक्ष वंशज का उपयोग करके इसे कैसे जोड़ा/लोड किया जा सकता है। लाइसेंस के मुद्दे पर।

वैसे भी, यहां किसी और की परियोजना को खराब करने के लिए खेद है, अब गुफा में वापस जा रहे हैं ...

विंडोज़/लिनक्स के लिए सी/सी++ में लिखा गया एक छः सक्षम, विनम्र टर्मिनल एमुलेटर विजेट है, और इसमें एक सिक्सेलेंडर क्लास है जिसका आप उपयोग कर सकते हैं, (हालांकि इसे कुछ अनुकूलन की आवश्यकता है), और इसमें बीएसडी -3 लाइसेंस है। यकीनन इसका सबसे बड़ा नकारात्मक पहलू यह है कि यह एक विशिष्ट C++ फ्रेमवर्क के लिए लिखा गया है। फिर भी, आईएमओ सिक्सेलरेंडरर का कोड थोड़े प्रयास से अनुवाद योग्य है। (मैं यह जानता हूं क्योंकि मैं इसका लेखक हूं। :))

https://github.com/ismail-yilmaz/upp-components/tree/master/CtrlLib/टर्मिनल

सिक्सेल को लागू करते समय, पारदर्शिता वाली छवियों के साथ परीक्षण करना महत्वपूर्ण है।
विभिन्न रंगों के पिक्सेल खींचकर पारदर्शिता प्राप्त की जा सकती है, लेकिन किसी भी सिक्सल रंग में कुछ पिक्सेल नहीं खींचे, पृष्ठभूमि का रंग वैसा ही छोड़ दें।
मेरा मानना ​​​​है कि गैर-आयताकार सिक्सल्स को ठीक से खींचने का यही एकमात्र तरीका है, और विशेष रूप से नए विंडोज टर्मिनल में पृष्ठभूमि ऐक्रेलिक पारदर्शिता के साथ अच्छा होगा।

उदाहरण के लिए उबंटू के साथ डब्लूएसएल का उपयोग करके परीक्षण, एमएलटर्म में ऐसी छवियों को पारदर्शिता मास्क के रूप में ठीक से प्रस्तुत किया जाता है और पृष्ठभूमि का रंग रखा जाता है, जबकि xterm -ti vt340 में, अछूते पिक्सल काले रंग में खींचे जाते हैं, भले ही पृष्ठभूमि सफेद हो, जो ऐसा लगता है इसका मतलब है कि वे टर्मिनल विंडो में ब्लिट करने से पहले पारदर्शिता मास्क या अल्फा के बिना काले रंग के रूप में प्रारंभ किए गए मेमोरी बिटमैप पर छः प्रस्तुत करते हैं।

हम्म। VT340 मैं DCS P1 में P2 पैरामीटर के सम्मान के सामने हूं; पी2 ; पी3 ; q अनुक्रम जो SIXEL अनुक्रम आरंभ करता है। दूसरी ओर, Xterm इसे नज़रअंदाज़ करता दिख रहा है। लेकिन अगर आप रेखापुंज विशेषता अनुक्रम ("पैन; पैड; पीएच; पीवी") का उपयोग करते हैं और इसे ऊंचाई और चौड़ाई देते हैं, तो यह पृष्ठभूमि को साफ़ कर देगा जिससे आपको एक काला पिक्सेल मिल जाएगा।

मैं ttwin एमुलेटर का नि: शुल्क परीक्षण प्राप्त करने के बारे में सोच रहा था और यह जांच रहा था कि यह व्यवहार VT340 और Xterm VT340 के रूप में कार्य करने से कैसे भिन्न है।

लेकिन... सामान्य रूप से SIXEL का समर्थन करने के विचार पर +1 और संगतता परीक्षणों के साथ आने के विचार के लिए +10।

एक बार जब हम वहां हों तो हम iTerm2 इनलाइन इमेज प्रोटोकॉल के लिए समर्थन जोड़ सकते हैं... कम से कम इसे लागू करना आसान होना चाहिए, इसे केवल छवि के लिए एक पथ की आवश्यकता है और सब कुछ अपने आप करता है।

मेरे पास दोनों प्रणालियों के साथ एक संदेह है, संरेखण के साथ क्या होता है? यदि छवियों की चौड़ाई या ऊँचाई वर्णों की चौड़ाई या ऊँचाई के गुणक हैं, तो सब कुछ ठीक है, लेकिन यदि नहीं, तो क्या केवल निचले और दाएँ पक्षों में एक पैडिंग जोड़ी जानी चाहिए, या छवि को सभी पक्षों में पैडिंग जोड़ते हुए केंद्रित किया जाना चाहिए?

यहाँ अनुसंधान के लिए कुछ प्रासंगिक लिंक दिए गए हैं:

• टर्मिनल-डब्ल्यूजी पर "एक अच्छी छवि प्रोटोकॉल के लिए मूल बातें" (और एक लिंक की गई पहले की चर्चा )
• छह समर्थन के बारे में यह विशाल धागा

एक बार जब हम वहां हों तो हम iTerm2 इनलाइन इमेज प्रोटोकॉल के लिए समर्थन जोड़ सकते हैं... कम से कम इसे लागू करना आसान होना चाहिए, इसे केवल छवि के लिए एक पथ की आवश्यकता है और सब कुछ अपने आप करता है।

यह शायद एक अलग काम होना चाहिए। सिक्सेल और रेजीआईएस स्पष्ट रूप से इन-बैंड ग्राफिकल या कैरेक्टर डेटा के लिए हैं। मैं यह नहीं कह रहा कि यह एक बुरा विचार है, मैं सिर्फ इतना कह रहा हूं कि इसे एक अलग विशेषता के रूप में माना जाना चाहिए।

मेरे पास दोनों प्रणालियों के साथ एक संदेह है, संरेखण के साथ क्या होता है? यदि छवियों की चौड़ाई या ऊँचाई वर्णों की चौड़ाई या ऊँचाई के गुणक हैं, तो सब कुछ ठीक है, लेकिन यदि नहीं, तो क्या केवल निचले और दाएँ पक्षों में एक पैडिंग जोड़ी जानी चाहिए, या छवि को सभी पक्षों में पैडिंग जोड़ते हुए केंद्रित किया जाना चाहिए?

सिक्सेल और रेजीआईएस ग्राफिकल डेटा का संरेखण विभिन्न मैनुअल में वर्णित (खराब) है। छह छवियों को वर्ण सेल की सीमाओं पर संरेखित किया जाता है। यदि आप किसी छवि के चारों ओर एक काली सीमा चाहते हैं, तो आपको उन काले पिक्सेल को स्वयं जोड़ना होगा; HTML के मार्जिन या पैडिंग जैसी किसी भी चीज़ की कोई अवधारणा नहीं है। सिक्सेल डेटा की प्रत्येक पंक्ति छह पिक्सेल ऊँची एक पट्टी का वर्णन करती है। यदि आप एक टर्मिनल एमुलेटर पर टेक्स्ट कैरेक्टर के साथ सिक्सेल इमेज डेटा को संरेखित करने का प्रयास कर रहे हैं, तो यह निराशाजनक हो सकता है क्योंकि सिक्सल डेटा जनरेट करने वाला सॉफ़्टवेयर यह नहीं जान सकता है कि प्रत्येक कैरेक्टर ग्लिफ़ कितने पिक्सेल ऊँचा है। यदि आपके पास पुराने स्कूल का xterm आसान है, तो आप इसे vt340 मोड में शुरू करके देख सकते हैं, विभिन्न फ़ॉन्ट आकार निर्दिष्ट कर सकते हैं (आपको अलग-अलग वर्ण सेल आकार देने के लिए) और फिर कुछ छः डेटा प्रिंट कर सकते हैं जो छवि डेटा को टेक्स्ट के साथ संरेखित करने का प्रयास करता है आंकड़े। (यहां एक साधारण परीक्षण फ़ाइल है जो सही दिखती है जब मैं फ़ॉन्ट सर्वर को 96DPI का उपयोग करने के लिए कहता हूं और मैं एक 15 बिंदु फ़ॉन्ट निर्दिष्ट करता हूं। फ़ॉन्ट आकार को संशोधित करने से छवियां पाठ के साथ संरेखण से तेजी से बाहर आती हैं। https://gist.github. com/OhMeadhbh/3d63f8b8aa4080d4de40586ffff819de)

मूल vt340s में यह समस्या नहीं थी क्योंकि (बेशक) आपको टर्मिनल चालू करते समय एक फ़ॉन्ट आकार निर्दिष्ट करने के लिए नहीं मिला था।

दूसरी चीज़ जो आप उस छवि से देख सकते हैं, जिसका सिक्सेल दस्तावेज़ीकरण में अच्छी तरह से वर्णन नहीं किया गया है, वह यह है कि सिक्सेल डेटा की एक पंक्ति को प्रिंट करने से छवि डेटा के लिए "वर्चुअल लेफ्ट मार्जिन" स्थापित होता है। यदि आप '$' या '-' वर्णों का उपयोग करके सीआर या सीआरएलएफ के नैतिक समकक्ष करते हैं, तो अगली पंक्ति इस वर्चुअल बाएं मार्जिन के सापेक्ष मुद्रित होती है, टर्मिनल के बाईं ओर वास्तविक बाएं मार्जिन नहीं।

उम्मीद है की यह मदद करेगा।

अंत में इसे पढ़ने के लिए वापस स्क्रॉल करें। मंद उत्तर के लिए खेद है।

उदाहरण के लिए उबंटू के साथ डब्लूएसएल का उपयोग करके परीक्षण, एमएलटर्म में ऐसी छवियों को पारदर्शिता मास्क के रूप में ठीक से प्रस्तुत किया जाता है और पृष्ठभूमि का रंग रखा जाता है, जबकि xterm -ti vt340 में, अछूते पिक्सल काले रंग में खींचे जाते हैं, भले ही पृष्ठभूमि सफेद हो, जो ऐसा लगता है इसका मतलब है कि वे टर्मिनल विंडो में ब्लिट करने से पहले पारदर्शिता मास्क या अल्फा के बिना काले रंग के रूप में प्रारंभ किए गए मेमोरी बिटमैप पर छः प्रस्तुत करते हैं।

xterm में पारदर्शिता का समर्थन करना बहुत कठिन नहीं होना चाहिए। मैं अन्य कारणों से कोड में चारों ओर खुदाई कर रहा हूं। मुझे डर है कि कोई, कहीं न कहीं Xterm के इस व्यवहार पर निर्भर है, इसलिए इसे एक संगतता ध्वज के पीछे रखने की सलाह देंगे, जो सीधे-आगे भी होना चाहिए। लेकिन फिर डिफ़ॉल्ट मान का सवाल है। डिफ़ॉल्ट क्या होना चाहिए? काला या पारदर्शी।

क्या हम जानते हैं कि मूल VT240, 241, 330 और 340 ने क्या किया? क्या मैं एक वास्तविक VT . के अनुभव को ईमानदारी से प्रस्तुत करने का प्रयास करने का सुझाव दे सकता हूं?डिफ़ॉल्ट व्यवहार के रूप में? आप इनवर्टेड स्पेस कैरेक्टर को प्रिंट करके, फिर उनके ऊपर सिक्सल ग्राफिक्स बिछाकर और यह देख सकते हैं कि अनिर्दिष्ट पिक्सल किस रंग के रूप में प्रस्तुत करते हैं।

मुझे नहीं पता कि मैं बहुत अधिक परवाह करता हूं कि msft टर्मिनल के लिए डिफ़ॉल्ट क्या है, जब तक कि Xterm VT340 का अनुकरण करने जैसा व्यवहार करने की क्षमता है। टर्मिनल प्रकार में ssh पर लॉगलाइन करने के लिए मैंने जो कोड लिखा है, वह ऊपर वर्णित "अनिर्दिष्ट पिक्सेल काले हैं" व्यवहार मानता है। अगर हम यह बदलाव करते हैं तो मुझे उस कोड को फिर से लिखना होगा।

यदि आप एक टर्मिनल एमुलेटर पर टेक्स्ट कैरेक्टर के साथ सिक्सेल इमेज डेटा को संरेखित करने का प्रयास कर रहे हैं, तो यह निराशाजनक हो सकता है क्योंकि सिक्सल डेटा जनरेट करने वाला सॉफ़्टवेयर यह नहीं जान सकता है कि प्रत्येक कैरेक्टर ग्लिफ़ कितने पिक्सेल ऊँचा है।

मूल vt340s में यह समस्या नहीं थी क्योंकि (बेशक) आपको टर्मिनल चालू करते समय एक फ़ॉन्ट आकार निर्दिष्ट करने के लिए नहीं मिला था।

क्या कोई कारण है कि टर्मिनल एमुलेटर मूल डीईसी टर्मिनलों के व्यवहार से बिल्कुल मेल खाने के लिए छवि को स्केल नहीं कर सका? इसलिए यदि VT340 पर लाइन की ऊंचाई 20 पिक्सेल थी, तो 200px की ऊँचाई वाली छवि को फ़ॉन्ट आकार की परवाह किए बिना, ठीक 10 पंक्तियों को कवर करना चाहिए। यह मुझे लगता है कि एकमात्र तरीका है कि आप लीगेसी सॉफ़्टवेयर के साथ उचित रूप से संगत रह सकते हैं, जो कि टर्मिनल एमुलेटर की तरह है।

मैं उच्च रिज़ॉल्यूशन पर छवियों को प्रस्तुत करने के लिए उस व्यवहार को विस्तारित करना चाहता हूं, लेकिन यह एक वैकल्पिक एक्सटेंशन होना चाहिए जो मुझे लगता है (या मौजूदा स्वामित्व प्रारूपों में से एक का उपयोग करें)। इसलिए आदर्श रूप से मैं चाहूंगा कि सिक्सेल के लिए डिफ़ॉल्ट जितना संभव हो उतना करीब हो जो आपने वास्तविक डीईसी टर्मिनल पर प्राप्त किया होगा।

यहाँ अनुसंधान के लिए कुछ प्रासंगिक लिंक दिए गए हैं:
टर्मिनल-wg . पर "एक अच्छी छवि प्रोटोकॉल के लिए मूल बातें"

सिक्सल टूटा हुआ है क्योंकि इसे साइड-बाय-साइड पैन के साथ tmux द्वारा समर्थित नहीं किया जा सकता है।

इसमें कुछ काम हुआ (वास्तव में बहुत काम ), लेकिन सिक्सेल के साथ कोई भी "टर्मिनल में छवियों" के लगभग सभी प्रदर्शन कर सकता है, कोई भी छवि बना सकता है:

• एक टर्मिनल में स्तरित प्रति-सेल-मास्क वाली छवियां: https://jexer.sourceforge.io/images/sixel_many_images.png

• टर्मिनल में एक फ्लोटिंग (मल्टीप्लेक्स) टर्मिनल विंडो जो VT100-शैली डबल-चौड़ाई समर्थन के लिए सिक्सेल का उपयोग कर रही है: https://jexer.sourceforge.io/screenshots/jexer_sixel_in_sixel.png

• छवियों के साथ "tmux-style" टाइल वाले टर्मिनल: https://gitlab.com/klamonte/jexer/-/wikis/uploads/7603381f82414ef9ae214bfcf759c064/example_tilingwm2_1.png

• एक ही प्लॉट दिखाने वाले विभिन्न टेक्स्ट सेल आकारों के साथ बहु-प्रमुख साझा टर्मिनल सत्र: https://jexer.sourceforge.io/screenshots/multiscreen_2b.png

• सीजेके और इमोजी को प्रस्तुत करने के लिए सिक्सेल का उपयोग जो मुख्य टर्मिनल के फ़ॉन्ट में मौजूद नहीं हैं: https://jexer.sourceforge.io/screenshots/xterm_sixel_cjk.png

मैंने संदर्भित "अच्छे" प्रोटोकॉल थ्रेड पर कुछ अन्य टिप्पणियां शामिल की हैं जो रुचि की हो सकती हैं।

यदि और कुछ नहीं, तो मिश्रित चित्रों और पाठ के टर्मिनल साइड इंफ्रास्ट्रक्चर को काम करने के लिए सिक्सेल एक अच्छा कदम है। प्रत्यक्ष अनुभव से बोलते हुए, टर्मिनल पक्ष (छवियों को संग्रहीत/प्रदर्शित करना) मल्टीप्लेक्सर/अनुप्रयोग पक्ष (tmux/mc et al) जितना कठिन है।

सिक्सल्स वास्तव में इन-बैंड ग्राफिक्स के लिए आदर्श समाधान हैं (उदाहरण के लिए ssh पर): चूंकि वे कई मौजूदा उपकरणों द्वारा समर्थित हैं, वे चलते-फिरते टाइमस्टैम्प सिंक मुद्दों की साजिश रचने जैसे व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए उपयोग करने के लिए तैयार हैं।

जैसा कि थेलाकेन्क द्वारा सचित्र और 640292222 में क्लैमोंटे द्वारा आगे समझाया गया है, सब कुछ छक्कों के साथ नियंत्रित किया जा सकता है, यहां तक ​​​​कि साथ-साथ छवियों, लेकिन इसके लिए कुछ काम की आवश्यकता होती है।

कुछ समय पहले मैं tmux के लिए फ़ॉलबैक मोड पर कुछ अन्य लोगों के साथ काम कर रहा था, जो कि सिक्सेल का समर्थन नहीं करने वाले टर्मिनलों में छः छवियों का प्रतिनिधित्व करने के लिए उन्नत यूनिकोड ग्राफिक्स का उपयोग कर रहा था।

यह स्वचालित ANSII कला की तरह है, जो अधिकांश फोंट में मौजूद विशेष ब्लॉक वर्णों का लाभ उठाता है: इस समकक्ष रंग यूनिकोड प्रतिनिधित्व को छः के लिए प्रतिस्थापित किया जा सकता है, फिर बाद में वास्तविक छः छवि (या नहीं!) द्वारा अधिलेखित किया जा सकता है। यह सभी छह चित्रों को वापस स्क्रॉल करने के लिए रखने की समस्या को भी हल करेगा, उन्हें कम निष्ठा वाले यूनिकोड प्लेसहोल्डर्स (उदाहरण के लिए मेमोरी को बचाने के लिए) के साथ प्रतिस्थापित करके, और सिक्सल छवियों के लिए प्लेसहोल्डर होने पर उन्हें किसी भी कारण से प्रदर्शित नहीं किया जा सकता है।

कोड सार्वजनिक डोमेन था। यह सिक्सेल सपोर्ट की दिशा में पहले कदम के रूप में तुरंत प्रयोग करने योग्य हो सकता है:

• पता लगाएं कि सिक्सेल अनुक्रम कब प्रसारित होता है, फिर यूनिकोड टेक्स्ट प्रतिस्थापन की गणना करें

• इस यूनिकोड अनुक्रम को प्रदर्शित करें, जो पहले से ही विंडोज टर्मिनल द्वारा समर्थित है

• बाद में, जब सिक्सल्स लागू होते हैं, तो सिक्सेल क्रम के शीर्ष पर रेंडर करें।

क्या आपको दिलचस्पी होगी?

BTW मैं यहाँ अपने परिचित gnuplot x ^ 2 पाप और 10 पाप (x) भूखंडों को पहचानता हूँ मुझे खुशी है कि इसने कुछ प्रेरणा प्रदान की

कृपया।

@ DHowett क्या acac350 वास्तव में छह ग्राफिक्स प्रदान करने की दिशा में पहला कदम है? मुझे एसएसएच का उपयोग करने वाले लोगों से माइक्रोसॉफ्ट टर्मिनल में छः समर्थन के लिए अनुरोध मिल रहे हैं और मेरे एलएसिक्स प्रोग्राम का उपयोग करके छवियों की निर्देशिका देखना चाहते हैं।

क्रमबद्ध करें। अब हमारे पास आने वाले डीसीएस अनुक्रमों को संभालने की क्षमता है। हमने अभी तक किसी भी हैंडलर को नहीं जोड़ा है, लेकिन ऐसा करने के लिए बुनियादी ढांचे का होना बहुत महत्वपूर्ण था। :मुस्कुराओ:

यहां कुछ अपडेट दिए गए हैं। मेरी यहां एक कार्यरत शाखा है । एक प्रारंभिक स्क्रीनशॉट इस तरह दिखता है:

मूल रूप से मैंने जो सोचा था, उसके विपरीत, छह छवियों को प्रस्तुत करने का सबसे कठिन हिस्सा वास्तव में कॉन्टी लेयर है। छह छवियों को इनलाइन ऑब्जेक्ट माना जाता है। छः छवियों का प्रतिपादन एक चरित्र के प्रतिपादन आकार पर निर्भर करता है। हालाँकि अतिरिक्त कॉन्टी लेयर के कारण हम वास्तव में सिक्सल सीक्वेंस को प्रोसेस करते समय किसी कैरेक्टर का रेंडरिंग साइज नहीं प्राप्त कर सकते हैं। यह बहुत ही सारगर्भित और अस्पष्ट लगता है। इसमें रुचि रखने वाला कोई भी व्यक्ति मेरी शाखा चेकआउट कर सकता है और देख सकता है कि यह कैसे किया जाता है।

कुल मिलाकर, कॉप्टी लेयर सिक्सेल इमेज के स्क्रॉलिंग और रीसाइज़िंग को संभालना बहुत मुश्किल बना देता है। मेरी शाखा में यह काम करता है यदि आपको केवल इसे प्रदर्शित करने की आवश्यकता है। लेकिन स्क्रॉलिंग और रीसाइज़िंग दोनों पूरी तरह से टूट चुके हैं।

अभी तक नहीं देखा लेकिन क्या आप टर्मिनल में ही लागू करने के लिए पास-थ्रू मोड का उपयोग कर सकते हैं? मैं अभी भी इसे OpenConsole में जोड़ूंगा लेकिन लगता है कि कोड साझा करना संभव नहीं है। चूंकि विंडोज टर्मिनल को किसी बिंदु पर OpenConsole से अलग करने की आवश्यकता होती है, इसलिए आप दोनों के लिए कोड को डुप्लिकेट करना सबसे अच्छा है। क्या आप इसे मापदंडों के लिए अपने और j4james PR पर आधारित कर रहे हैं? इससे भी शायद मदद मिलेगी।

@WSLUser ध्यान देने के लिए धन्यवाद। यह स्क्रीनशॉट वास्तव में लगभग एक महीने पहले का है, जब j4james के शानदार पैरामीटर PR मौजूद भी नहीं हैं। मेरा काम पूरी तरह से विंडोज टर्मिनल के अंदर है, कन्होस्ट नहीं। मैंने यह पीआर कंसोल टीम को आंतरिक रूप से दिखाया और तब से कुछ प्रगति की है। लेकिन मैं conpty समस्या की वजह से फंस गया हूँ।

हाँ, मैं मास्टर से रिबेस करूँगा और https://github.com/microsoft/terminal/pull/7578 और https://github.com/microsoft/terminal/pull/7799 जोड़ूंगा। वहां से, शायद देखें कि पास-थ्रू मोड के लिए ConPTY में क्या गुम है। मुझे आश्चर्य है कि मिन्टी कॉनपीटीवाई मोड के लिए पास-थ्रू का उपयोग कर रहा है।

मुझे आश्चर्य है कि मिन्टी कॉनपीटीवाई मोड के लिए पास-थ्रू का उपयोग कर रहा है।

बहुत यकीन है कि minty conpty का उपयोग बिल्कुल नहीं कर रहा है

conpty के साथ यहां चाल यह है कि कंसोल (conpty) को उन कक्षों के बारे में जानने की आवश्यकता होगी जो छः सामग्री से भरे हुए हैं, क्योंकि उस सामग्री को कनेक्टेड टर्मिनल से गलती से साफ़ नहीं किया जा सकता है। हो सकता है कि आकार ग्राफिक्स के साथ पेंटिंग कोशिकाओं को अनदेखा करने के लिए कॉन्प्टी को प्रबुद्ध किया जा सके, और केवल यह मान लें कि कनेक्टेड टर्मिनल उन कोशिकाओं को अकेला छोड़ देगा।

यह हमारे कुछ अनुकूलन को गड़बड़ कर सकता है (जैसे कि हम छह डेटा वाली पंक्तियों को मिटा नहीं सकते हैं), लेकिन यह एक अच्छी शुरुआत हो सकती है

\

हो सकता है कि आकार ग्राफिक्स के साथ पेंटिंग कोशिकाओं को अनदेखा करने के लिए कॉन्प्टी को प्रबुद्ध किया जा सके, और केवल यह मान लें कि कनेक्टेड टर्मिनल उन कोशिकाओं को अकेला छोड़ देगा।

यह मेरी मूल योजना भी रही है, और यह वर्तमान कोंटी आर्किटेक्चर के साथ सबसे अच्छा समाधान हो सकता है, लेकिन इसमें कई जटिलताएं हैं।

1. यह डीसीएस स्ट्रीमिंग के साथ कैसे इंटरैक्ट करेगा (जो मुझे नहीं लगता कि हमें अभी तक कोई समाधान मिल गया है)। मुझे लगता है कि हमें किसी प्रकार की स्प्लिट स्ट्रीम अवधारणा की आवश्यकता होगी जो बाइट स्ट्रीम को एक ही समय में कॉन्होस्ट बफर को भेजा जाता है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह प्रक्रिया में बहुत अधिक अनावश्यक ओवरहेड जोड़ देगा।
2. यह केवल तभी काम करेगा जब आप कोंटी टर्मिनल के पिक्सेल सेल आकार को जानते हों। मैंने पहले उल्लेख किया है कि मुझे लगता है कि सिक्सल के लिए सबसे अच्छा समाधान मूल वीटी टर्मिनलों के सेल आकार से मेल खाना है, और अगर हम ऐसा कर रहे थे तो यह कोई मुद्दा नहीं होगा। हालाँकि, जहाँ तक मुझे पता है, कोई अन्य टर्मिनल एमुलेटर ऐसा नहीं करता है, इसलिए यह किसी और के साथ काम नहीं करेगा।

दूसरा मुद्दा @j4james लाया गया जो विभिन्न फ़ॉन्ट, विभिन्न फ़ॉन्ट आकार और फ़ॉन्ट आकार बदलने के विचार से और भी जटिल हो जाता है। तो आम तौर पर मुझे लगता है कि इस मुद्दे के 3 पहलू हैं:

• पहले conpty को उन कक्षों के बारे में जानने की आवश्यकता होगी जो छः सामग्री से भरे हुए हैं, इसके बिना, conpty में बैकिंग बफर और WT में ड्राइंग बफर अनिवार्य रूप से सिंक से बाहर हो जाएगा।
• ऐसा करने के लिए, conpty को ड्राइंग संदर्भ में पिक्सेल सेल आकार जानने की आवश्यकता होगी, जिसे WT में ड्राइंग लेयर द्वारा नियंत्रित किया जाता है। वास्तविक DXRenderer और वास्तविक DXRenderer के बीच बहुत बड़ा अंतर है, जो इसे एक कठिन कार्य बनाता है।
• इसके अलावा, जब फ़ॉन्ट या फ़ॉन्ट का आकार बदलता है, तो आदर्श रूप से छक्के की छवि को तदनुसार बदलना चाहिए।
• और अंत में अन्य चीजों जैसे फलक, वैकल्पिक बफर, डिफरेंशियल ड्राइंग, स्क्रॉलिंग आदि से निपटें।

दूसरा मुद्दा @j4james लाया गया जो विभिन्न फ़ॉन्ट, विभिन्न फ़ॉन्ट आकार और फ़ॉन्ट आकार बदलने के विचार से और भी जटिल हो जाता है। तो आम तौर पर मुझे लगता है कि इस मुद्दे के 3 पहलू हैं:

स्पष्ट होने के लिए, मेरा कहना था कि यदि हम VT340 के व्यवहार से बिल्कुल मेल खाते हैं, तो इनमें से कोई भी समस्या नहीं होगी, इसलिए फ़ॉन्ट आकार की परवाह किए बिना, 10x20 पिक्सेल की छवि बिल्कुल एक वर्ण सेल पर कब्जा कर लेगी। यह केवल एक मुद्दा है यदि हम अन्य टर्मिनल एमुलेटर के व्यवहार से मेल खाना चाहते हैं, और यह हमेशा एक विकल्प हो सकता है जिसे बाद के लिए छोड़ दिया जाता है। इस दृष्टिकोण के साथ अभी भी जटिलताएं होंगी, लेकिन मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि वे चिंता का विषय नहीं हैं।

मेरी बड़ी चिंता यह है कि आप डीसीएस स्ट्रीमिंग मुद्दे की अनदेखी कर रहे हैं, जिसकी मुझे उम्मीद है कि मूल रूप से समाधान की वास्तुकला को बदल सकता है। जो चरण मैं देखना चाहता हूँ वे हैं: 1. #7316 हल करें; 2. सेल पिक्सेल आकार के समाधान पर सहमत हों; 3. conhost में काम कर रहे कुछ प्राप्त करें; 4. एक बार जब सभी जटिलताओं को कॉनहोस्ट में हल कर लिया जाता है, तो उसके बाद ही विचार करें कि हम इसे कैसे काम करते हैं।

DCS स्ट्रीमिंग समस्या को छोड़ने के लिए क्षमा करें। मेरे वर्तमान कार्यान्वयन में मैं पूरी स्ट्रिंग को स्टोर करता हूं और इसे इंजन में भेजता हूं। अनुक्रम बड़ा होने पर यह प्रदर्शन समस्या पेश करता है। लेकिन कम से कम यह काम करता है। तो ऊपर दी गई मेरी टिप्पणियाँ काफी हद तक इसी पर आधारित हैं।

लेकिन तुम सही हो। डीसीएस स्ट्रीमिंग मुद्दा वास्तव में सर्वोच्च प्राथमिकता है यदि कोई और इस पर अपना हाथ गंदा करना चाहता है।

आईओएस के लिए आउटलुक https://aka.ms/o0ukef

https://github.com/microsoft/terminal/issues/57 में प्रति चर्चा, मुझे लगा कि कॉन्प्टी को फोंट की बिल्कुल भी परवाह नहीं है?

wrt आकार बदलना मुझे लगता है कि ऐसा करने का सबसे स्वाभाविक तरीका छवि आने के बाद छवि को चरित्र कोशिकाओं में "एंकर डाउन" करना है, और एंकर ज्यामिति के आधार पर छवि आकार की पुन: गणना करना है। और कुछ भी छवि बनाम चरित्र कोशिकाओं में असंगति का कारण होगा।

@yatli हाँ। यही कारण है कि मामला पेचीदा हो जाता है।

10x20 पिक्सेल छवि ठीक एक वर्ण सेल पर कब्जा कर लेगी

यह दुर्भाग्य से गलत है, कम से कम मेरी वर्तमान फ़ॉन्ट सेटिंग के लिए।

अगर मैं गलत हूं तो मुझे सुधारें, लेकिन पिक्सेल परफेक्ट इमेज डिस्प्ले के लिए, मुझे लगता है कि हमें फोंट की परवाह करने की जरूरत है।

@ skyline75489 कृपया "एंकर" के बारे में मेरी अद्यतन टिप्पणी देखें

सेल डेटा संरचना को char | sixel anchor . के रूप में अद्यतन करने की आवश्यकता है

सिक्सल एंकर के बारे में जानकारी होनी चाहिए:

• छवि वस्तु के लिए एक सूचक
• यह चार सेल क्षेत्र, फ्लोटिंग नंबरों में (जैसे 5.2 लाइन x 7.8 कॉल्स) पर कब्जा कर लेता है

यह एक अच्छा विचार है, लेकिन कार्यान्वयन विवरण मुझे मार रहे थे, क्योंकि अतिरिक्त परत में अतिरिक्त अनुवाद के कारण। ईमेल के साथ लोगों को स्पैमिंग से बचने के लिए, यदि आप रुचि रखते हैं तो टीम @yatli पर मुझसे बेझिझक संपर्क करें।

10x20 पिक्सेल छवि ठीक एक वर्ण सेल पर कब्जा कर लेगी

यह दुर्भाग्य से गलत है, कम से कम मेरी वर्तमान फ़ॉन्ट सेटिंग के लिए।

मैं जो सुझाव दे रहा हूं वह यह है कि आपको यह मामला बनाना चाहिए। यदि आप 10x20 पिक्सेल की छवि बनाते हैं और इसे वास्तविक DEC VT320 टर्मिनल पर आउटपुट करते हैं, तो यह बिल्कुल एक वर्ण (कम से कम 80 कॉलम मोड में) लेने वाला है। तो अगर हम उस टर्मिनल का अनुकरण करने की कोशिश कर रहे हैं, तो हमें वही काम करना चाहिए। यदि आपका वर्तमान फ़ॉन्ट 30x60 है, तो आपको छवि को बड़ा करने की आवश्यकता है। अगर आपका फॉन्ट छोटा है, तो आप इमेज को छोटा कर सकते हैं।

यह गारंटी देता है कि आप किसी भी फ़ॉन्ट आकार में एक सिक्सल छवि आउटपुट कर सकते हैं और हमेशा एक ही लेआउट प्राप्त कर सकते हैं। यदि आप चाहते हैं कि यह स्क्रीन के एक निश्चित क्षेत्र को कवर करे, या आप इसके चारों ओर टेक्स्ट वर्णों के साथ एक सीमा बनाना चाहते हैं, तो आप वास्तव में जानते हैं कि छवि कितनी जगह घेरेगी।

अगर मैं गलत हूं तो मुझे सुधारें, लेकिन पिक्सेल परफेक्ट इमेज डिस्प्ले के लिए, मुझे लगता है कि हमें फोंट की परवाह करने की जरूरत है।

यह सच है कि आपको इस तरह "पिक्सेल परिपूर्ण" चित्र नहीं मिलेंगे, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह प्राथमिक लक्ष्य होना चाहिए। कई आधुनिक कंप्यूटरों में उच्च डीपीआई डिस्प्ले होते हैं जहां छवियों को बढ़ाया जाना नियमित होता है, इसलिए ऐसा नहीं है कि यह एक अजीब अवधारणा है। और अगर हम उपयोगकर्ता द्वारा अपना फ़ॉन्ट आकार बदलने पर लेआउट को सुसंगत रखना चाहते हैं, तो हमें किसी भी समय छवि को स्केल करना होगा, ताकि आप इसे शुरू से ही कर सकें और अनुमान के सभी लाभ प्राप्त कर सकें आकार।

और निश्चित रूप से चीजों को इस तरह से करने का दूसरा लाभ यह है कि इसे संभावित रूप से कॉन्प्टी पर लागू किया जा सकता है। मैं नहीं देखता कि यदि छवि द्वारा कब्जा किया गया क्षेत्र फ़ॉन्ट आकार पर निर्भर है, जिसे आप संभवतः नहीं जान सकते हैं, तो आप कैसे काम कर सकते हैं।

मैं यह ढोंग नहीं करने जा रहा हूं कि इस दृष्टिकोण में कोई गिरावट नहीं होगी, लेकिन मुझे लगता है कि सकारात्मक नकारात्मक से अधिक है।

क्या होगा यदि फ़ॉन्ट का पक्षानुपात 10:20 से भिन्न है?

क्या होगा यदि फ़ॉन्ट का पक्षानुपात 10:20 से भिन्न है?

क्या मैं टर्मिनल एमुलेटर में इनलाइन छवियों के संबंध में सामान्य समस्याओं के बारे में इस लंबी और कुछ हद तक "क्रूर" चर्चा को पढ़ने का सुझाव दे सकता हूं।

यह आपको सामान्य विचार दे सकता है।

सादर

क्या होगा यदि फ़ॉन्ट का पक्षानुपात 10:20 से भिन्न है?

छवि थोड़ी खिंची हुई या टेढ़ी हो सकती है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह दुनिया का अंत है।

मुझे वास्तविक दुनिया के उदाहरण के साथ प्रदर्शित करने दें। कल्पना कीजिए कि मैं एक बॉन्ड खलनायक हूं, और मेरे पास एक पुरानी सुरक्षा प्रणाली है जो VT340 को फ्रंटएंड के रूप में उपयोग कर रही है। अब कोरोनावायरस के कारण, मैं लॉकडाउन में हूं और घर से काम कर रहा हूं, इसलिए मैं विंडोज टर्मिनल के साथ दूरस्थ रूप से सिस्टम में लॉग इन कर रहा हूं। अगर हम VT340 से बिल्कुल मेल खाते हैं तो यह कोई समस्या नहीं है - टर्मिनल इस तरह दिखता है:

लेकिन शायद मैं अजीब पहलू अनुपात वाले फोंट पसंद करता हूं। तो आइए देखें कि यह _Muriam Fixed_ के साथ कैसा दिखेगा, जो कि अधिकांश से अधिक चौड़ा है। बॉन्ड की छवि अब थोड़ी टेढ़ी-मेढ़ी दिखती है, लेकिन वह अभी भी आसानी से पहचाना जा सकता है।

विकल्प एक पिक्सेल सही छवि के साथ जाना होगा (वर्तमान में conpty के साथ व्यवहार्य नहीं है, लेकिन चलो एक सेकंड के लिए नाटक करते हैं)। बॉन्ड अब टूटा हुआ नहीं दिखता है, लेकिन अब छवि उस आकार का केवल एक अंश है जिसकी उम्मीद की जा रही थी। और आपके मॉनिटर का रिज़ॉल्यूशन जितना अधिक होगा, यह उतना ही खराब दिखाई देगा।

हो सकता है कि यह व्यक्तिगत पसंद का मामला हो, लेकिन मुझे पता है कि मैं निश्चित रूप से विकल्प 2 के ऊपर विकल्प 1 को चुनूंगा।

यह भी ध्यान दें कि ऐसा कोई कारण नहीं है कि जब फ़ॉन्ट पहलू अनुपात 1:2 न हो तो हमारे पास सटीक व्यवहार को बदलने के विकल्प नहीं हो सकते। एक विकल्प यह हो सकता है कि छवि को उन कक्षों के भीतर केन्द्रित किया जाए जिन पर उसे कब्जा करने की उम्मीद थी। या हम छवि का विस्तार कर सकते हैं ताकि यह पूरे क्षेत्र को कवर करे, लेकिन किनारों को क्लिप करें जो सीमाओं को ओवरफ्लो करते हैं। इनमें से कोई भी विकल्प मेरी राय में सटीक पिक्सेल प्रतिपादन से बेहतर होगा।

हो सकता है कि यह व्यक्तिगत पसंद का मामला हो, लेकिन मुझे पता है कि मैं निश्चित रूप से विकल्प 2 के ऊपर विकल्प 1 को चुनूंगा।

मैं भी, केवल यह जानना बेहतर होगा कि फ़ॉन्ट का एक अलग पहलू अनुपात है, इसलिए छवि स्वयं को समायोजित कर सकती है और सही रख सकती है।

एक विकल्प यह हो सकता है कि छवि को उन कक्षों के भीतर केन्द्रित किया जाए जिन पर उसे कब्जा करने की उम्मीद थी। या हम छवि का विस्तार कर सकते हैं ताकि यह पूरे क्षेत्र को कवर करे, लेकिन किनारों को क्लिप करें जो सीमाओं को ओवरफ्लो करते हैं

मुझे लगता है कि उन्हें केंद्र में रखना बेहतर है।

शायद मैं इस धागे को गलत तरीके से पढ़ रहा हूं। क्या हम वास्तव में सिक्सेल इमेज के लिए टर्मिनल फ़ेकिंग 10:20 कैरेक्टर के बारे में बात कर रहे हैं? मुझे लगता है कि इससे बॉन्ड विरूपण जैसी कई समस्याएं पैदा होंगी। इसे सही तरीके से करना अधिक कठिन हो सकता है, लेकिन, मेरी विनम्र राय में, एक आधुनिक टर्मिनल फ़ॉन्ट अज्ञेयवादी होना चाहिए और इसे सिक्सल्स और कैरेक्टर सेल से निपटने के लिए एप्लिकेशन प्रोग्रामर पर छोड़ देना चाहिए।

एस्केप सीक्वेंस का उपयोग करके एक उपयोगकर्ता द्वारा चलाया जाने वाला प्रोग्राम पिक्सेल में कैरेक्टर सेल के आकार को निर्धारित कर सकता है और यह तय कर सकता है कि उस एप्लिकेशन के लिए विरूपण से समझदारी से कैसे निपटें। मैं जिस इमेज व्यूइंग प्रोग्राम का उपयोग करता हूं वह ठीक उसी तरह काम करता है। जैसे ही मैं फ़ॉन्ट परिवार या आकार बदलता हूं, प्रदर्शित थंबनेल अपडेट हमेशा ठीक पांच टेक्स्ट लाइन उच्च होते हैं। चौड़ाई को छवि के लिए आनुपातिक रूप से बढ़ाया जाता है, जब तक कि यह एक निश्चित (इस मामले में, बल्कि बड़ा) अधिकतम से बड़ा न हो। कैरेक्टर सेल पर इमेज साइज को आधार बनाकर, यह हाई-डीपीआई स्क्रीन पर स्वचालित रूप से काम करता है।

जबकि VT340 अनुकरण करने के लिए एक महान लक्ष्य है, वर्ण सेल रिज़ॉल्यूशन को 10:20 पर ठीक करना (और इस प्रकार संपूर्ण स्क्रीन के लिए रिज़ॉल्यूशन सीमित करना) एक गलती है। VT340 केवल कई छह कार्यान्वयनों में से एक था, इसलिए इसका फ़ॉन्ट आकार आवश्यक रूप से अधिक सही नहीं है।

10:20 के लिए बाध्य करने से बदसूरत कीचड़ भी पैदा होगी। (उदाहरण के लिए, पिक्सेल में टर्मिनल विंडो के आकार के लिए अनुरोध का जवाब कैसे दें। सच बताएं, मान लें कि वे स्क्रीन पर विंडो की स्थिति बनाएंगे? या, हमेशा 800x480 लौटाएं, यह मानते हुए कि उपयोगकर्ता सिक्सल आउटपुट के लिए छवियों को स्केल कर रहा है? )

क्या हम वास्तव में सिक्सेल इमेज के लिए टर्मिनल फ़ेकिंग 10:20 कैरेक्टर के बारे में बात कर रहे हैं?

हां।

एक आधुनिक टर्मिनल फ़ॉन्ट अज्ञेयवादी होना चाहिए

यह प्रस्ताव फ़ॉन्ट अज्ञेयवादी है। एप्लिकेशन को फ़ॉन्ट के बारे में कुछ भी जानने की आवश्यकता नहीं है। यह पूरी बात है।

एस्केप सीक्वेंस का उपयोग करके एक उपयोगकर्ता द्वारा चलाया जाने वाला प्रोग्राम पिक्सेल में कैरेक्टर सेल के आकार को निर्धारित कर सकता है और यह तय कर सकता है कि उस एप्लिकेशन के लिए विरूपण से समझदारी से कैसे निपटें।

मुझे बिल्कुल यकीन नहीं है कि आप किस विधि का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन जिस तरह से मैंने इसे पहले देखा है, वह विंडो पिक्सेल आकार प्राप्त करने के लिए एक मालिकाना XTerm क्वेरी के साथ है, और विंडो सेल आकार प्राप्त करने के लिए एक और क्वेरी है, और फिर उसका उपयोग कर रहा है वास्तविक सेल पिक्सेल आकार की गणना करने के लिए डेटा। इस तरह के दृष्टिकोण के नुकसान हैं:

1. यह मालिकाना है, इसलिए वास्तविक टर्मिनल, या किसी भी टर्मिनल एमुलेटर पर काम नहीं करेगा जो वास्तविक टर्मिनल से बिल्कुल मेल खाता हो।
2. यदि आपका एप्लिकेशन चलने के दौरान उपयोगकर्ता अपना फ़ॉन्ट आकार बदलता है, तो आपकी गणना अब सही नहीं होगी, और छवियों को गलत आकार में प्रस्तुत किया जाएगा (जब तक कि आप लगातार फ़ॉन्ट आकार की पुनर्गणना नहीं कर रहे हैं जो अव्यवहारिक लगता है)।
3. यदि उपयोगकर्ता के पास उच्च रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले, और/या बड़ा फ़ॉन्ट आकार है, तो आपको उस रिज़ॉल्यूशन को आजमाने और मिलान करने के लिए एक विशाल छवि के माध्यम से भेजने के लिए मजबूर होना पड़ता है। यह देखते हुए कि सिक्सेल की शुरुआत कितनी अक्षम है, यह बहुत अधिक बैंडविड्थ की राशि हो सकती है।

उस ने कहा, मैं समझता हूं कि यह एक ऐसी विधा है जिसका कुछ लोग उपयोग करना चाहते हैं, और मुझे लगता है कि हमारे पास कम से कम एक दिन इसका समर्थन करने का विकल्प होना चाहिए (उपरोक्त कारणों से, यह फिलहाल संभव नहीं है)। लेकिन मेरी राय में, सिक्सल के लिए यह सबसे अच्छा तरीका नहीं है।

मेरे पास परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में 300+ VT340 हैं जो मैं अंततः करना चाहूंगा
बदलने के।

वाणिज्यिक टर्मिनल इम्यूलेशन पैकेज हैं जिनका हम उपयोग कर सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है
एक को छोड़कर सभी को EoL'd किया गया है।

हमने उनमें से कुछ को XTerm (या उससे कम) चलाने वाले Linux PC से बदल दिया है
अक्सर, Win10 + Hummingbird + WSL XTerm चला रहा है), क्योंकि इसमें a
आधा रास्ता सभ्य खुला स्रोत छह कार्यान्वयन और एक प्रकार का बुरा, लेकिन
ओपन सोर्स रेजिस कार्यान्वयन।

संभावना है कि हम इस भाग के लिए नया सॉफ्टवेयर लिखेंगे
सिक्सेल ऑक्टेट स्ट्रीम उत्पन्न करने वाली प्रणाली शून्य है।

यदि आपका उद्देश्य किसी इनलाइन ऑक्टेट स्ट्रीम पर ग्राफ़िक्स भेजना है, तो वहाँ
अन्य विकल्प हैं। लेकिन अगर आप सिक्सल ग्राफिक्स को सपोर्ट करना चाहते हैं, तो आपको करना चाहिए
सिक्सेल ग्राफिक्स का इस तरह से समर्थन करें जो पिछले के समान आधा है
कार्यान्वयन। दुर्भाग्य से, इसका मतलब है कि आपको इसका अनुकरण करना चाहिए
अनुकरणीय प्रणालियों का व्यवहार (अर्थात VT240, VT241, VT330 और VT340
टर्मिनलों) तब भी जब पाठ के साथ ग्राफिक्स को एकीकृत करने की बात आती है।

मैं जिस तरह की बात कर रहा हूं, वह उसी का मजाक है। यह बहुत होगा
अच्छा है अगर कोई नया सिक्सल कार्यान्वयन मौजूदा के साथ संगतता बनाए रखता है
कार्यान्वयन ताकि छवियां स्क्रीन के किनारे से न चले या केवल
आधा स्क्रीन भरें।

https://vimeo.com/user32814426/review/467991744/ac5892fa7e

एक आधुनिक टर्मिनल फ़ॉन्ट अज्ञेयवादी होना चाहिए

यह प्रस्ताव फ़ॉन्ट अज्ञेयवादी है। एप्लिकेशन को फ़ॉन्ट के बारे में कुछ भी जानने की आवश्यकता नहीं है। यह पूरी बात है।

मेरा मतलब था कि प्रत्येक फ़ॉन्ट पर 10:20 लगाने के बजाय _terminal_ फ़ॉन्ट अज्ञेयवादी होना चाहिए। एप्लिकेशन को वास्तविक फ़ॉन्ट आकार जानने में सक्षम होना चाहिए, यदि वह चाहता है, क्योंकि यह एप्लिकेशन है जो उस डोमेन को जानता है जो वह दिखाने की कोशिश कर रहा है और टेक्स्ट और ग्राफिक्स को एक साथ प्रस्तुत करने का सबसे अच्छा तरीका समझ सकता है।

एस्केप सीक्वेंस का उपयोग करके एक उपयोगकर्ता द्वारा चलाया जाने वाला प्रोग्राम पिक्सेल में कैरेक्टर सेल के आकार को निर्धारित कर सकता है और यह तय कर सकता है कि उस एप्लिकेशन के लिए विरूपण से समझदारी से कैसे निपटें।

मुझे बिल्कुल यकीन नहीं है कि आप किस विधि का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन जिस तरह से मैंने इसे पहले देखा है, वह विंडो पिक्सेल आकार प्राप्त करने के लिए एक मालिकाना XTerm क्वेरी के साथ है, और विंडो सेल आकार प्राप्त करने के लिए एक और क्वेरी है, और फिर उसका उपयोग कर रहा है वास्तविक सेल पिक्सेल आकार की गणना करने के लिए डेटा।

हाँ, यह लगभग सही है। चरित्र सेल आकार को सीधे प्राप्त करने के लिए एक प्रश्न भी है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह स्क्रीन आकार प्राप्त करने और ROWS और COLUMNS द्वारा विभाजित करने के रूप में व्यापक रूप से समर्थित है।

इस तरह के दृष्टिकोण के नुकसान हैं:

1. It's proprietary, so wouldn't work on a real terminal, or any terminal emulator that exactly matched a real terminal.

यह कोई कमी नहीं है। इसका मतलब केवल यह है कि कार्यक्रम को वैसे भी करने से पीछे हटना पड़ता है: मान लें कि $TERM=="VT340" का अर्थ है कि वर्ण कोशिकाएं 10:20 हैं, "VT240" का अर्थ 10:10 है, "mskermit" का अर्थ है 8:8, और इसी तरह।

साथ ही, यह एक xterm मालिकाना अनुक्रम नहीं है। स्क्रीन आकार प्राप्त करना "dtterm" एस्केप अनुक्रम कहलाता है, लेकिन इसे वास्तव में पहली बार SunView (SunOS, 1986) में लागू किया गया था। मेरा मानना ​​है कि इसे बाद में PHIGS प्रोग्रामिंग मैनुअल (1992) में प्रलेखित किया गया था। कुछ टर्मिनल अनुकरणकर्ताओं को "\e[14t" भेजने का प्रयास करें और आप देखेंगे कि इसे व्यापक रूप से कार्यान्वित किया गया है।

2. If the user changes their font size while your application is running, then your calculations will no longer be correct, and images will be rendered at the wrong size (unless you're continuously recalculating the font size which seems impractical).

ये कोई समस्या नहीं है। प्रोग्राम केवल SIGWINCH को ट्रैप करता है और केवल तभी पुनर्गणना करता है जब विंडो वास्तव में बदल गई हो।

3. If the user has a high resolution display, and/or large font size, you're forced to send through a massive image to try and match that resolution. Considering how inefficient Sixel is to start with, that can amount to a lot of bandwidth.

हां, सिक्सेल बेहद अक्षम है। लेकिन आधुनिक कंप्यूटरों पर, पूर्ण स्क्रीन छवियों को भेजना काफी उपयोगी है, यहां तक ​​कि ssh पर भी। क्या Microsoft टर्मिनल में किसी प्रकार की बॉड्रेट सीमा है?

वैसे, मेरा मानना ​​​​है कि सिक्सेल में "उच्च डीपीआई" मोड होता है जहां प्रत्येक बिंदु चौड़ाई और ऊंचाई में दोगुना हो जाता है। मैंने कभी इसका उपयोग नहीं किया है और मुझे नहीं लगता कि xterm भी इसे लागू करता है, लेकिन शायद यह बैंडविड्थ के बारे में चिंताओं को कम करेगा।

उस ने कहा, मैं समझता हूं कि यह एक ऐसी विधा है जिसका कुछ लोग उपयोग करना चाहते हैं, और मुझे लगता है कि हमारे पास कम से कम एक दिन इसका समर्थन करने का विकल्प होना चाहिए (उपरोक्त कारणों से, यह फिलहाल संभव नहीं है)।

यह "मोड" बस पात्रों और ग्राफिक्स को गठबंधन कर रहा है जैसे कि विभिन्न ऐतिहासिक छः टर्मिनलों ने किया था और वर्तमान अनुकरणकर्ता करते हैं। मैं मानता हूं, मुझे समझ में नहीं आता कि माइक्रोसॉफ्ट टर्मिनल में ऐसा करना क्यों संभव नहीं है। यदि आप कहते हैं कि यह 10:20 कीचड़ सबसे अच्छा किया जा सकता है, तो मुझे विश्वास होगा कि आप सही हैं और इसे करने के लिए धन्यवाद। एक विकृत तस्वीर कुछ नहीं से काफी बेहतर है।

एस्केप सीक्वेंस का उपयोग करके एक उपयोगकर्ता द्वारा चलाया जाने वाला प्रोग्राम पिक्सेल में कैरेक्टर सेल के आकार को निर्धारित कर सकता है और यह तय कर सकता है कि उस एप्लिकेशन के लिए विरूपण से समझदारी से कैसे निपटें।

@ hackerb9 , फ़ॉन्ट आयाम प्राप्त करने के लिए वास्तविक भागने का क्रम क्या है?

प्रासंगिक XTerm अनुक्रम यहां देखे जा सकते हैं: https://invisible-island.net/xterm/ctlseqs/ctlseqs.html - XTWINOPS देखें।

इसके अतिरिक्त, यूनिक्स पर आप आमतौर पर TIOCGWINSZ ioctl का उपयोग करके सेल आकार के साथ टर्मिनल के आंतरिक पिक्सेल आकार को प्राप्त कर सकते हैं। ओपनश के साथ यह दूर से भी काम करता है।

डेटा बिंदु के रूप में, libvte के लिए छः शाखा सेल आकार-अज्ञेय मार्ग ले रही है @ hackerb9 के बारे में बात कर रहा है। यह आने वाले सिक्सेल डेटा को "पिक्सेल परफेक्ट" के रूप में मानता है और एक सुसंगत सेल सीमा को कवर करने के लिए ज़ूम स्तरों और फ़ॉन्ट आकारों में पहले प्राप्त छवियों को पुनर्विक्रय करता है। मर्ज किए जाने पर, यह कार्यान्वयन लिनक्स टर्मिनल एमुलेटर के एक बड़े हिस्से के लिए उपलब्ध होगा, जिसमें गनोम टर्मिनल, एक्सएफसीई टर्मिनल, टर्मिनेटर, आदि शामिल हैं। सतही तौर पर यह कम से कम एक्सटर्म और एमएलटर्म के साथ इंटरऑपरेबल लगता है।

चूंकि libvte प्रति-छवि वर्चुअल सेल आकार रिकॉर्ड करता है, इसलिए यह काम एक निश्चित वर्चुअल 10x20 सेल आकार के साथ इंटरऑपरेशन के लिए भी छोटा होगा। हालांकि, हमें प्रोग्रामों के लिए उनके अपेक्षित पिक्सेल: सेल अनुपात को टर्मिनल तक पहुंचाने के लिए एक तरीके की आवश्यकता होगी (उदाहरण के लिए डीसीएस पैरामीटर का विस्तार करके)। यह सामान्य रूप से बहुत उपयोगी हो सकता है, क्योंकि यह बैंडविड्थ-बाधित वातावरण में पिक्सेल घनत्व नियंत्रण का एक रूप भी प्रदान करेगा, जैसा कि आपने ऊपर स्पर्श किया था।

इसके अतिरिक्त, यूनिक्स पर आप आमतौर पर TIOCGWINSZ ioctl का उपयोग करके सेल आकार के साथ टर्मिनल के आंतरिक पिक्सेल आकार को प्राप्त कर सकते हैं। ओपनश के साथ यह दूर से भी काम करता है।

लिनक्स कंसोल हमेशा 0 देता है ... उन्हें इसे ठीक करना चाहिए, हालांकि, लेकिन लगता है कि वे भी तैयार नहीं हैं: - /