प्लस ग्लिफ़ शायद सिकुड़ जाएगा, मैंने TabControl मुद्दे पर टिप्पणी की, और ऐसा लगता है कि वे बदलाव को आगे बढ़ाएंगे, यूडब्ल्यूपी एज द्वारा उपयोग किए जाने वाले छोटे ग्लिफ़ से मिलान करने के लिए।

हाँ, मुझे लगता है कि हम सभी सहमत हो सकते हैं "एज क्रोम की तरह टैब बनाएं" अच्छा है, लेकिन "प्रोमो वीडियो की तरह टैब बनाएं" और भी बेहतर है ... can

मुझे लगता है कि UWP एज में एज क्रोम की तुलना में अच्छे टैब थे। 🤔

व्यक्तिगत रूप से मेरी इच्छा है कि वे UWP एज जैसे एज क्रोम के टैब बनायेंगे, लेकिन किसी ने मुझसे नहीं पूछा ...

हाँ, हाँ, लेकिन ... उनमें से या तो टर्मिनल Terminal के आगे waaaay है
Edgium में लगभग 20 पिक्सेल ऊपर के टैब हैं जो बदसूरत हैं ... लेकिन ... ड्रैग करने योग्य!
और उन दोनों के साथ, आप कम से कम बता सकते हैं कि कौन सा टैब सक्रिय है,

कोडिंग करते समय ऐक्रेलिक के लिए कोई प्रायोगिक उपयोग नहीं होता है। हालाँकि पारदर्शिता बहुत उपयोगी है। इसका मतलब है कि मैं इस तरह से टर्मिनल विंडो के नीचे कोड देख सकता हूं:

ऐक्रेलिक उपयोग करता है कि BLUR कारक के लिए एक समायोजन जोड़ें। मैं पाठ को धुंधला नहीं पढ़ सकता।

इसके अलावा अगर टर्मिनल काला नहीं हुआ तो निष्क्रिय

यह वास्तव में एक पिन बटन होने में सक्षम होगा जो टर्मिनल को अन्य सभी खिड़कियों के ऊपर पिन करता है। यह टर्मिनल और जो भी कोड संपादक आप उपयोग कर रहे हैं (विशेषकर यदि आप टर्मिनल विंडो के नीचे कोड पढ़ सकते हैं) के बीच सहज स्विचिंग को सक्षम करेगा।
मेरा सुझाव है कि अगर "ऑलवेज़ ऑन टॉप" फ़ीचर को जोड़ा और सक्षम किया जाए तो "ब्लैक" जाने के बजाय ऐक्रेलिक विषय सक्रिय रहना चाहिए।

यह कैसा दिख सकता है:

सभी विंडो के ऊपर टर्मिनल को पिन करने के लिए पिन आइकन।
@nacorv ,

मैं जानना चाहूंगा कि क्या "ऑलवेज ऑन टॉप" एक ऐसी विशेषता है जिस पर विचार किया जाएगा।

टैब क्षेत्र के भीतर कहीं भी चयन करना और खींचना वर्तमान में विंडो को स्थानांतरित नहीं करता है। यह माउस को टैब क्षेत्र के दाईं ओर ले जाने के लिए आवश्यक बनाता है, जो बहुत कम मात्रा में टाइटलबार छोड़ता है जिसका उपयोग विंडो को स्थानांतरित करने के लिए किया जा सकता है। कृपया इसे बदलें। कोई जल्दी नहीं!

1. पॉवर्सशेल में ऐक्रेलिक को चालू करने से बैंगनी पैरामीटर जैसे -abc अदृश्य के निकट दिखाई देते हैं।

संकल्प: 4K
प्रदर्शन स्केलिंग: 100%

प्रकाश विषय:

गहरा विषय:

विंडो का आकार बदलने से UI गायब हो जाता है / फिर से प्रकट होता है। मैं विंडोज स्टोर पूर्वावलोकन संस्करण 0.2.1715.0 का उपयोग कर रहा हूं

पूर्ण स्क्रीन:

आकार बदला गया:

यदि विंडो पर्याप्त बड़ी नहीं है, तो अन्य सभी टैब छिपे हुए हैं।

यदि टैब बार ऐक्रेलिक नहीं हो सकता है, तो यह एक बड़ी शर्म की बात है।
कुछ भी जो उन्हें बेहतर एकीकृत करने के लिए किया जा सकता है, सबसे स्वागत योग्य होगा

नॉन ड्रैग-सक्षम टैब / टाइटल बार # 1 शिकायत है जो मैंने उन सभी से सुनी है, जिन्होंने शुरुआती बिल्ड की कोशिश की है

स्प्लिट पैन को कुछ विज़ुअल पॉलिश की आवश्यकता होती है, इसे स्पष्ट करें जो फोकस में है, कुछ एनीमेशन भी खुलता है

जब मेरे 2 मॉनिटर (1366x768 लैपटॉप में निर्मित प्रदर्शन, मुख्य रूप से सेट नहीं किया गया) पर अधिकतम हो जाता है, तो ऐप के किनारों को काट दिया जाता है:

टैब एप्लिकेशन के नाम के बजाय निष्पादन योग्य का मार्ग दिखाते हैं; यदि मार्ग बहुत लंबा है, तो टैब बंद करने के लिए "x" टैब के दाईं ओर से धकेल दिया जाता है और अदृश्य होता है।

"सेटिंग" पर क्लिक करके JSON फ़ाइल खोलने का प्रयास किया जाता है। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि इसके लिए UI अभी तक नहीं बनाया गया है। :)

@ Robster2001 की टिप्पणियों के अतिरिक्त, यह अच्छा होगा यदि प्रत्येक टैब उबंटू की तरह वास्तविक रास्ता दिखाए और यदि यह व्यवस्थापक मोड (जैसे कमांड प्रॉम्प्ट (व्यवस्थापक) - C: currentpaththatyouarein) में हो।

जब आपके पास टर्मिनल अधिकतम नहीं होता है, जैसा कि मैं आमतौर पर नहीं करता हूं, तो लंबे शीर्षकों के साथ संयुक्त # 857 अंक इस बात की तुलना में बहुत कम टैब के लिए अनुमति देता है।

टैब उपयोगी होने के लिए बहुत चौड़े हैं। शायद बस निष्पादन योग्य दिखाते हैं और जब आप टूलटिप या कुछ में टैब पर हॉवर करते हैं तो पथ / आदि की जानकारी देते हैं।

दो चीज़ें:
पैन डिफ़ॉल्ट रूप से बाध्य नहीं हैं _because_ वे अपूर्ण हैं। यदि आप उन्हें स्वयं सक्षम करते हैं, तो YMMV।

यदि आप एक कस्टम टैब शीर्षक चाहते हैं, तो आपको अपने शेल के लिए सेट अप करने का तरीका देखना चाहिए। यह आपको आपके शेल का उपयोग करने वाले हर जगह से लाभान्वित करेगा। टाइटलशेल सेट करने से, आप विंडोज टर्मिनल, लीगेसी कंसोल, VSCode, ConEmu और अन्य चीजों का एक गुच्छा के लिए शीर्षक बदलते हैं। यह एक सत्र के बीच में भी बदल सकता है!

पंज महाकाव्य: # 1000

मैं खिड़की के शीर्ष पर कहीं भी कैप्शन के साथ नहीं मिल सका जिसने मुझे खिड़की को खींचने और स्थानांतरित करने की अनुमति दी। मुझे कीबोर्ड शॉर्टकट का सहारा लेना पड़ा।

टू-फिंगर स्क्रॉलिंग काम नहीं करती है, हालांकि यह cmd.com और PowerShell पर शानदार काम करती है।

टैब को स्थानांतरित / पुन: व्यवस्थित नहीं किया जा सकता है।

डिफ़ॉल्ट बार Win10 डार्क थीम का सम्मान नहीं करता है:

मैंने सेटिंग्स खोजने की कोशिश की, लेकिन वह नहीं मिली!
कुछ अन्य ऐप या तो सम्मान नहीं करते हैं, इसलिए मुझे लगता है कि इस संस्करण पर विचार नहीं किया गया है

स्टोर प्रीव्यू के माध्यम से आज स्थापित टर्मिनल की मेरी पहली छाप थी:

• रंगों में क्या गलत है? यह भाग काला, भाग सफेद क्यों है?
  
• वाह, टैब की कोशिश करने के लिए इंतजार नहीं कर सकता
• अरे वाह, यह एक बड़ा प्लस संकेत है

क्या टाइटलबार के रंग के बारे में हम कुछ कर सकते हैं? यह सब काला होना चाहिए, है ना?

+1 @ गुइब्रो

अपनी विंडो सेटिंग्स के साथ मैसेज करना मैं इसे ठीक कर सकता हूं:

सक्रिय (पीछे फ़ायरफ़ॉक्स, सामने टर्मिनल)

निष्क्रिय (पीठ में फ़ायरफ़ॉक्स, सामने टर्मिनल)

ऐसा लगता है कि कुछ एप्लिकेशन विंडोज़ से सेटिंग लोड करना जारी रखते हैं, शायद विंडोज़ डार्क थीम सभी कॉलर को सही ढंग से सेट नहीं करता है, मुझे टाइटल बार और विंडो बॉर्डर्स के उच्चारण को लागू करने के विकल्प को सक्षम करना था।

और रजिस्ट्री में _AccentColorInactive_ सेट करें [_ComputerHKEY_CURRENT_USERSoftwareMicrosoftWindowsDWM_]

डिज़ाइन बहुत बेहतर होगा यदि "+ /" बाईं ओर (नीचे की तरह) स्थानांतरित हो गया और बाकी सभी अन्य ऐप्लिकॉन की तरह केवल शीर्षक बार बन गए, मुझे लगता है कि उन्होंने फ़ायरफ़ॉक्स को कॉपी करने की कोशिश की और बहुत अच्छा काम नहीं किया!

मैं 'टैब को पॉप आउट' नहीं कर सकता या इसे दूसरी विंडो पर नहीं ले जा सकता। मुझे वह सुविधा चाहिए।

उदाहरण के यार्न, npm के लिए इस्तेमाल होने पर इमोजी फ़ॉन्ट कहाँ है?

टैब टाइटलर को निश्चित रूप से सफाई की आवश्यकता है। टर्मिनल और एडगेमियम को बढ़ावा देने के लिए बनाए गए आधिकारिक वीडियो के आधार पर, मैं इन परिवर्तनों (नकली अप) के साथ आया:

इससे पहले:

उपरांत:

मॉक अप में बदलाव की पूरी सूची:

• विंडोज के बाकी हिस्सों के अनुरूप होने के लिए विंडो बॉर्डर का आकार 1px तक कम हो जाता है
• टाइटलबार में ठीक से विंडो नियंत्रण (बंद, अधिकतम, न्यूनतम) को संरेखित किया गया है
• नए एज टैब के अनुरूप होने के लिए टैब थोड़ा लंबा बनाया गया
• नए एज टैब के अनुरूप होने के लिए कॉर्नर त्रिज्या कम किया गया
• नए किनारे और आधिकारिक वीडियो के साथ संगत होने के लिए टैब के आधार पर आंतरिक गोल कोनों को जोड़ा गया
• टैब को पृष्ठभूमि के खिलाफ अधिक दृश्यमान बनाने के लिए और नए एज के अनुरूप होने के लिए ड्रॉप शैडो जोड़ा गया
• प्लस आइकन को ठीक से आकार दिया
• टैब के आगे टैब प्रबंधन बटन ले गए
• पृष्ठभूमि को पूरे टाइटलबार में फैला दिया

संपादित करें: यह सिर्फ एक मुद्दा था जिसमें नीचे की रेखा पूरी चरित्र को फिट करने के लिए पर्याप्त नहीं थी, जैसा कि नीचे @ DHowett-MSFT ने बताया है।

अधिकतम होने पर गद्दी (नीचे) 0 नहीं है। सुनिश्चित नहीं है कि यह एक ज्ञात मुद्दा है या इरादा है, इसलिए इसे इस धागे में डाल दें।

@ मिकेलुई हुह, यह शायद इसलिए है क्योंकि स्क्रीन पर एक और पूरे चरित्र सेल को फिट करने के लिए पर्याप्त पिक्सेल नहीं हैं। पूरी पंक्तियों को प्रदर्शित करने के लिए टर्मिनल बहुत पसंद करता है, क्योंकि यह टर्मिनल दुनिया का मॉडल है।

पूर्ण स्क्रीन:

आकार बदला गया:

यदि विंडो पर्याप्त बड़ी नहीं है, तो अन्य सभी टैब छिपे हुए हैं।

यदि आप माउस व्हील को घुमाते हैं, तो आपको टैब स्लाइड दिखाई देगा। यह स्टोर टर्मिनल प्रीव्यू v0.2.1715.0 के लिए कम से कम काम करता है। लेकिन क्रोमियम-आधारित ब्राउज़रों जैसे आइकन का संकुचन अधिक अच्छा होगा।

@ DHowett-MSFT मुझे एक और gui बग का पता चला, यदि विंडो नए टैब को दिखाने के लिए बहुत छोटी है और हम एक नया टैब बनाते हैं, नया टैब बनाया जाता है, लेकिन टर्मिनल विंडो को दोबारा आकार देने तक नहीं दिखाते हैं।

माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 10 प्रो इनसाइडर प्रीव्यू [संस्करण 10.0.18875.1000]
Microsoft टर्मिनल (स्टोर पूर्वावलोकन) [संस्करण 0.2.1715.0]

@ DHowett-MSFT हाँ! मैं देख रहा हूं कि अब आकार के साथ खेल रहा है। मुझे फुलस्क्रीन (बनाम अधिकतम) का उपयोग करने के लिए उपयोग किया जाता है, जहां शीर्षक पट्टी की कमी से रिक्ति बेहतर होती है।

पिछली विंडो को बंद करते समय प्रारंभिक विंडो का आकार बनाएं।

आवेदन को हथियाने और स्थानांतरित करना आसान नहीं है, खिड़की को हथियाने के लिए एक बड़े क्षेत्र की आवश्यकता है। एक्सई का पूरा रास्ता ओवरकिल है, इसमें बहुत अधिक जगह है। बस Powershellया Cmd अच्छा होगा। cmd में node या python चलने के दौरान, टैब "cmd: node" या "cmd: python" दिखा सकता है
टैब्स में केवल काले या काले रंग के बजाय उस विशिष्ट टर्मिनल में उपयोग की गई योजना का रंग विषय हो सकता है, टर्मिनल योजना के समान रंग एक टर्मिनल को आसान बना सकता है।
संपादित करें
कुछ और मुद्दे मिले

इसके अलावा, अन्य लापता / टूटी हुई यूआई चीजों की तुलना में महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन फिर भी: टर्मिनल में कुछ पाठ पर चलते समय माउस सूचक पाठ एक (() होना चाहिए और पाठ के चयन के बाद से सूचक (↖) एक नहीं।

किसी भी मौका Alt + F4 व्यवहार अन्य विंडोज 10 कार्यक्षमता (अब सब कुछ बंद करें) की नकल कर सकते हैं? Ctrl + w * कितने टैब खुले हैं, काफी श्रमसाध्य है। जब मैं कीबोर्ड योद्धा मोड में हूं तो शीर्ष दायां X मिल रहा है: D।

मैंने settings.json में closeWindow सेट करने की कोशिश की है, लेकिन alt + F4 एक वैध कमांड (कंसोल प्रिंट "S") के रूप में पंजीकृत नहीं है।

जिज्ञासा से बाहर, क्या WPF के WindowChrome का समर्थन करने वाले अंतर्निहित API का उपयोग करना संभव नहीं होगा, देशी शीर्षक बार और विंडो सीमाओं को पूरी तरह से काट दिया जाए और XAML का उपयोग करके यह सब बनाया जाए? मुझे लगता है कि इस तरह अधिक नियंत्रण उपलब्ध होगा और अंतिम परिणाम क्लीनर और ओएस पर कम निर्भर होगा

मैं शुरू में उम्मीद कर रहा था कि स्प्लिट स्क्रीन फीचर पहले से ही वहां मौजूद होगा, लेकिन ऐसा नहीं है ...
यह टैब के बीच नेविगेट करने की तुलना में बहुत अधिक सुविधाजनक होगा।

MacOS पर लिनक्स और iTerm पर टर्मिनेटर ने इसे बड़े करीने से लागू किया है।

कोई योजना?

टैब क्षेत्र के भीतर कहीं भी चयन करना और खींचना वर्तमान में विंडो को स्थानांतरित नहीं करता है। यह माउस को टैब क्षेत्र के दाईं ओर ले जाने के लिए आवश्यक बनाता है, जो बहुत कम मात्रा में टाइटलबार छोड़ता है जिसका उपयोग विंडो को स्थानांतरित करने के लिए किया जा सकता है। कृपया इसे बदलें। कोई जल्दी नहीं!

# 1500 देखें

@ लीचंग-गिटहब # 608, भी, आप जानते हैं कि शक्तियां और सीएमडी के पास खुद को शीर्षक सेट करने का एक तरीका है, है ना? जब आप शेल को कर सकते हैं तो आपको टैब का नाम बदलने की आवश्यकता नहीं है।

मुझे संपादन योग्य होने के लिए टर्मिनल का नाम चाहिए।
मैंने इस प्रश्न की खोज की लेकिन वह नहीं मिला। क्या यह एक उचित आवश्यकता है?

यार, आपने मेरी प्रतिक्रिया के बाद अपनी टिप्पणी क्यों हटा दी और इसे स्थानांतरित कर दिया?

यार, आपने मेरी प्रतिक्रिया के बाद अपनी टिप्पणी क्यों हटा दी और इसे स्थानांतरित कर दिया?

क्षमा करें, यह प्रश्न बहुत बुरा था। मैंने इसे फिर से संपादित किया, और मुझे उस समय आपका जवाब नहीं मिला।
बहुत अफसोस

@ लीचांग-गिटहब यह ठीक है! 😄

मैं जानना चाहूंगा कि क्या "ऑलवेज ऑन टॉप" एक ऐसी विशेषता है जिस पर विचार किया जाएगा।

@grigala

मैं शुरू में उम्मीद कर रहा था कि स्प्लिट स्क्रीन फीचर पहले से ही वहां मौजूद होगा, लेकिन ऐसा नहीं है ...
यह टैब के बीच नेविगेट करने की तुलना में बहुत अधिक सुविधाजनक होगा।

MacOS पर लिनक्स और iTerm पर टर्मिनेटर ने इसे बड़े करीने से लागू किया है।

कोई योजना?

1000 योजनाओं को दिखाता है और वे how कितनी दूर हैं

स्क्रॉल करने के लिए स्क्रॉलबार को सही पैडिंग को अनदेखा करना चाहिए या ऊपर और नीचे की गिनती में लगे तो ठीक है।

स्क्रॉलबार अपने ध्वस्त रूप में

स्क्रॉलबार अपने विस्तृत रूप में

इसके ध्वस्त रूप में स्क्रॉलबार ठीक दिखता है। पाठ और पंक्ति के बीच का स्थान ठीक है, लेकिन पैडिंग प्राथमिकताओं का पालन करना चाहिए। अभी यह नहीं है।

अपने विस्तृत रूप में स्क्रॉलबार केवल दाईं ओर की गद्दी का अनुसरण करता है और उसके पास कुछ होता है, लेकिन पसंदीदा नहीं, बाईं ओर स्थित गद्दी। बाईं गद्दी वरीयताओं का पालन करना चाहिए और सही गद्दी पूरी तरह से गायब हो जाना चाहिए। यह उपयोगकर्ताओं को जल्दी से अपने माउस कर्सर को दाईं ओर फेंकने की अनुमति देगा जब वे जल्दी से एक लंबी दूरी तक स्क्रॉल करना चाहते हैं और खिड़की को अधिकतम किया जाता है।

इसके अलावा जब स्क्रॉल किया जाता है तो स्क्रॉलबार का विस्तार करने में कोई देरी

संपादित करें:
इसे # 1778 में हल किया गया है। धन्यवाद!!

अधिकांश एप्लिकेशन (जैसे क्रोम, या एक्सप्लोरर। Exe आदि) उपयोगकर्ता को विंडो की छाया पर कब्जा करके विंडो को आकार देने की अनुमति देते हैं। लेकिन ऐसा लगता है कि टर्मिनल केवल उपयोगकर्ता को एक संकीर्ण NotClient क्षेत्र (लगभग 2 पिक्सेल) पर हथियाने की अनुमति देता है।
सीम की प्रणाली डिफ़ॉल्ट छाया काम नहीं करती है?

मेरे पास एक संभावित समाधान है।

1. सिस्टम छाया निकालें (WS_MINIMIZEBOX के लिए विंडो शैली को बदलकर | WS_MAXIMIZEBOX | WS_POPUP | WS_THICKFRAME और WM_NCCALCSIZE संदेश को संभालकर, आप आकार की गणना करने के लिए AdjustWindowRect का उपयोग कर सकते हैं।)
2. खिड़की के चारों ओर चार छोटी छाया खिड़की (WS_EX_OVERLAPPED | WS_EX_TOOLWINDOW) जोड़ें, और मैन्युअल रूप से छाया प्रदान करें (मुख्य विंडो के WM_WINDOWPOSCHANGED को छाया विंडो को स्थानांतरित करने के लिए, छाया खिड़की को प्रस्तुत करने के लिए WM_SIZE को हैंडल करें, शायद गॉसिना ब्लर?)
   3 शैडो विंडो के WM_SETCURSOR संदेश और WM_LBUTTONDOWN (WM_SYSCOMMAND को मुख्य विंडो में भेजें)

इसके अलावा, संदेश को पकड़ने और WM_BYSTONDOWN को हैंडल करने के लिए WM_SYSCOMMAND भेजने के लिए विंडो सबक्लासिंग तकनीक का उपयोग करें ताकि उन समस्याओं को ठीक किया जा सके जो टाइटल बार को पकड़ा नहीं जा सकता है।

Https://github.com/microsoft/terminal/issues/1375#issuecomment -504686188 पर विस्तार करने के लिए, टर्मिनल को शायद थीम पारिवारिक नामों और हल्के / अंधेरे उपश्रेणियों में विषयों को व्यवस्थित करना चाहिए, जैसे कि VSCode। यानी अगर मैंने "कैम्पबेल" जैसे विषय को सेट किया है और विंडोज ऐप के रंगों को प्रकाश से अंधेरे तक स्विच किया है, तो मुझे उम्मीद है कि टर्मिनियन को कैंपबेल लाइट से कैम्पबेल डार्क में स्विच करना होगा। यह मैनुअल फ़िडलिंग को बचाएगा। "कैम्पबेल डार्क" को थीम के रूप में निर्दिष्ट करना अंधेरे विषय को उपस्थिति को पिन करेगा, यदि आप हमेशा चाहते हैं कि यह अंधेरा हो। या कुछ और।

टैब स्पेस सही ढंग से आकार नहीं देता है, जब विंडो को अलग-अलग स्केलिंग के साथ मॉनिटर के बीच ले जाते हैं, कुछ मामलों में यहां तक ​​कि न्यूनतम बटन को भी कवर करते हैं:

मॉनिटर 1, 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन, 100% स्केलिंग:

मॉनिटर 2, 4k रिज़ॉल्यूशन (3840x2160), 200% स्केलिंग:

कर्सर का रंग थीम द्वारा परिभाषित किया जाना चाहिए। प्रोफाइल में तयशुदा कर्सर का रंग सफेद है, जो एक हल्के विषय पर बेकार है।

@ काम - आप प्रोफाइल में cursorColor सेट करके कर्सर का रंग बदल सकते हैं

@ काम - आप प्रोफाइल में cursorColor सेट करके कर्सर का रंग बदल सकते हैं

हां, लेकिन विषय को इसे परिभाषित करना चाहिए ताकि जब आप चारों ओर स्विच करना चाहें तो थीम नाम _and_ कर्सर रंग संपादित न करें।

मैंने यह भी नोट किया कि टर्मिनल विंडो के निचले-दाएं कोने पर स्थित होने पर माउस-कर्सर को विंडो-रिसाइज़ कॉन्फ़िगरेशन में होना सामान्य से अधिक कठिन है।

शायद # 1517।

अनुप्रयोग के लिए एक संदर्भ / प्रणाली मेनू। Win32 ऐप्स में यह ऊपरी-बाएँ कोने में है। एज की तरह कुछ, ऊपरी-दाएं में दीर्घवृत्त का उपयोग करते हैं। क्या वर्तमान ड्रॉप-डाउन एक इच्छित प्रतिस्थापन है?

कीबोर्ड द्वारा चलते / आकार बदलते समय ऊपरी-बाईं शैली उपयोगी है।

मुझे बिल्ड प्रेजेंटेशन से यह आभास हुआ कि हमारे पास कार्यक्षमता की तरह स्प्लिट पेन होगा, क्या यह योजनाबद्ध है?

@jwhipp # 1000

प्रतीक गायब प्रतीत हो रहे हैं?

ऐसा लगता है कि आपको पहले ओपन सोर्स रिलीज़ से एक पुरानी प्रोफ़ाइल मिल गई है। शायद इसे हटा दें।

धन्यवाद, यह काम किया!

हालाँकि, मुझे एक और बग मिला:

मैं बार-बार किसी विंडो को अधिकतम करने या पुनर्स्थापित करने के लिए टाइटल बार पर डबल-क्लिक करता हूं। खिड़की के हरे रंग का क्लिक करने योग्य क्षेत्र दाईं ओर था जब मेरे पास केवल एक टैब खुला था। ऐसा लग रहा था कि मैं प्लस (नए टैब) मेनू के बाईं ओर क्लिक कर सकता हूं।

ConEmu में यह समस्या नहीं है क्योंकि शीर्षक पट्टी टैब के ऊपर है। टैब क्षेत्र में डबल-क्लिक के परिणामस्वरूप एक नया टैब मिलता है जिसे मैं नए विंडोज टर्मिनल के साथ देखना चाहता हूं, लेकिन मुझे यकीन है कि हम जो कुछ भी अंत में भूमि पर समायोजित करेंगे।

टैब आदि के बारे में यह बहुत अच्छा होगा अगर वे नेत्रहीन लोगों के साथ व्यवहार कर सकते हैं जैसे कि एज: "+ v" बटन हमेशा नवीनतम टैब के बगल में होता है; अंतिम टैब और माउस घटनाओं को प्राप्त करने वाले "+ v" बटन के बीच क्षेत्र (यदि कोई हो) बनाना (उन्हें मूल विंडो में पास करके); जब बहुत सारे टैब होते हैं तब "<" और ">" स्क्रॉलिंग बटन दिखाई देते हैं (जैसे फ़ायरफ़ॉक्स में उदा)।

मैं बार-बार किसी विंडो को अधिकतम करने या पुनर्स्थापित करने के लिए टाइटल बार पर डबल-क्लिक करता हूं। खिड़की के हरे रंग का क्लिक करने योग्य क्षेत्र दाईं ओर था जब मेरे पास केवल एक टैब खुला था।

जिसका अर्थ यह भी है, कि हम टर्मिनल विंडो को नहीं खींच सकते (मेरा मतलब है कि आप _can_, लेकिन तब आपको वास्तव में यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आप बस उस छोटे से मीठे स्थान को प्राप्त करें ...)

टाइटल बार में टैब खराब है । यह मत करो। कृप्या। यह मत करो। आप कई कार्यों के लिए बहुत अधिक क्षेत्र का उपयोग कर रहे हैं।

टैब शीर्षक होने से कमांड दुभाषिया का पूरा रास्ता भी खराब है। हो सकता है कि टैब के नाम 20 वर्णों से अधिक लंबे हो सकते हैं, खराब है। बहुत छोटा अधिकतम टैब आकार। टाइटल बार के नीचे टैब। बहुत छोटे टैब।

यह एक विकल्प है। विकल्प। विन्यास। छोटे वाक्यों की सूची। उन्हें बंद करें। :मुस्कुराओ:

@brianly सेट "showTabsInTitlebar": सेटिंग में गलत है।

धन्यवाद @ zadjii-msft! लिंक करने लायक भी: https://github.com/microsoft/terminal/issues/771

कुछ टैब के साथ एक नया टैब जोड़ने पर पहले से ही इस तरह टैब स्पेस पर जगह भरने के लिए खोला गया

नया टैब बनाया गया है, लेकिन आइकन मुड़ा हुआ है।

उसके बाद कोई भी नया बनाया गया टैब अदृश्य है।
विंडो फ़िक्स समस्या का समाधान कर रहा है।

टैब को पुनर्व्यवस्थित करना संभव नहीं है।
इसके अतिरिक्त मध्य माउस बटन के साथ एकमात्र टैब बंद करते समय ऐसा होता है:

ज़ूम को नियंत्रित करने के लिए स्क्रीन पर या मेनू में कुछ दिखाई देना बहुत अच्छा होगा। साथ ही Ctrl + स्क्रॉल से ज़ूम रीसेट करने का एक तरीका। यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि मैं 200% ज़ूम पर हूं या नहीं।

उदाहरण के लिए, क्रोम में उनके हैमबर्गर मेनू में यह मेनू आइटम है। इसके लिए बस एक लाइन की जरूरत है। मान पर क्लिक करने से यह 100% तक पहुंच जाता है।

मैं टैब रंग और संभवतः किसी दिए गए कंसोल के लिए बॉर्डर रंग को प्रभावित करने में सक्षम होना पसंद करूंगा। उदाहरण के लिए, PowerShell पृष्ठभूमि को सभी नीले रंग में रंगने के बजाय, बस टैब और बॉर्डर नीला होना चाहिए, लेकिन पृष्ठभूमि जो भी आसान हो, आंखों पर रंग मैं चाहता हूं।

यदि संभव हो तो ... चल रहे कंसोल वातावरण से उन चीजों को प्रभावित करने में सक्षम होना दिलचस्प हो सकता है। उदाहरण के लिए, यदि मेरा पॉवरशेल कंसोल शुरू हो जाता है और एक पर्यावरण मूल्य सेट करता है जैसे WINDOWS_TERMINAL_BORDER_COLOR=#ff0000 क्योंकि यह एक व्यवस्थापक कंसोल है, तो लाल रंग में बॉर्डर स्विच रंग रखें। आप इस तरह से एक PowerShell प्रोफ़ाइल या .bashrc से कई दिलचस्प चीजें कर सकते हैं।

@ DHowett-MSFT @DHow मैंने देखा कि टाइटल बार में ऐक्रेलिक को बढ़ाने

टर्मिनल में एक टैब पर क्लिक करने से हमेशा टैब फ़ोकस नहीं लगता है।

• अपने पसंदीदा शेल के साथ टर्मिनल खोलें।
• किसी अन्य विंडो या ऐप पर क्लिक करें।
• टर्मिनल में अपने शेल के लिए _tab_ पर क्लिक करें। कर्सर दिखाई नहीं देता है और टाइपिंग काम नहीं करता है। आपको टर्मिनल विंडो टाइटल बार पर क्लिक करना होगा (जो "+" और मिनिमम / मैक्सिमम बटन के बीच थोड़ा सा हो, केवल वही हिस्सा जो वर्तमान में विंडो को मूव करने की अनुमति देता है) और _that_ वह है जो शेल पर वापस फोकस देता है।

विंडो बटन को अधिकतम करें जैसे अधिकांश ऐप्स में नहीं दिखता है। यह एक न्यूनतम बटन की तरह दिखता है:

@krzysdz आप इस रिपॉजिटरी से एक बिल्ड बना रहे हैं जिसमें सिर्फ पहले नॉन-क्लाइंट ड्रॉइंग परिवर्तन मर्ज किए गए थे। मुझे आपको इसमें UI मुद्दों की रिपोर्ट नहीं करने के लिए कहना होगा। # 1625।

+ बटन कैसे काम करता है, इसका बहुत बड़ा प्रशंसक नहीं है। मैं एक नया टैब जोड़ने के लिए इसे क्लिक करता रहता हूं, यह भूल जाता है कि यह केवल डिफ़ॉल्ट शेल में एक नया टैब बनाता है (जो कि बहुत कष्टप्रद है)। मैं एक विकल्प के लिए प्यार करता हूँ, जो मुझे नीचे तीर पर क्लिक करते समय दिखाई देने वाली बूंद की तरह है, इसलिए मैं एक नया टैब जोड़ते समय उपलब्ध गोले की सूची से चयन कर सकता हूं।

खैर उस बिंदु पर क्यों न केवल ड्रॉपडाउन तीर पर क्लिक करें?

ड्रॉपडाउन तीर पर क्लिक करने से मुझे कोई रोकने वाला नहीं है, यह विशुद्ध रूप से एक UX समस्या है। कार्यात्मक रूप से, यह एक बटन पर क्लिक करने के लिए मेरे लिए बहुत मायने नहीं रखता है जो कि कोई प्रतीकात्मक संकेत नहीं देता है कि यह उस क्रिया को करने के लिए एक टैब जोड़ता है।

क्या PowerShell के लिए ऐक्रेलिक को डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम नहीं किया जाना चाहिए? Cmd डिफ़ॉल्ट रूप से PowerShell की तुलना में बेहतर दिख रहा है, यह एक महान साइन इन नहीं है। बेहतर होगा कि आंख बंद करके यूजर का स्वागत किया जाए।

डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स:

सेमी के साथ:
छवि

पॉवरशेल के साथ:
छवि

संबंधित प्रोफाइल:
छवि

संपादित करें: छवियों को लिंक में बदल दिया, जिसने बहुत अधिक स्थान लिया, क्षमा करें

तो क्या यह मूल कन्सोल (cmd, wsl और ps) के लिए सिर्फ एक रस्किन या कंटेनर है?

मैं लिनक्स या मैक ओएसएक्स में पाए जाने वाले बेहतर टर्मिनल की उम्मीद कर रहा था। Cmdr एक अच्छा उदाहरण है कि आपको किस चीज के लिए लक्ष्य बनाना चाहिए। ज्यादातर मैं बस एक टर्मिनल की तरह होता हूं जो CTRL-C और CTRL-V और सीमलेस WSL इंटीग्रेशन को सपोर्ट करता है।

@deusprogrammer यह एक टर्मिनल है, बिल्कुल ConEmu की तरह (टर्मिनल cmder का उपयोग करता है)। सीएमडीआर थोड़ा अनूठा है क्योंकि यह उन लोगों के लिए एक टर्मिनल और शेल सुधार बंडल करता है जो सीएमडी शेल का उपयोग करते हैं।

मैं जानना चाहूंगा कि क्या "ऑलवेज ऑन टॉप" एक ऐसी विशेषता है जिस पर विचार किया जाएगा।

मैं इस सुविधा को भी देखना चाहूंगा।

शायद एक मामूली बात है, लेकिन acrylic मतलब UWP और / या विंडोज ऐप देव से परिचित किसी से कोई मतलब नहीं है। एक मित्रवत नाम ( translucent या कुछ) मदद करेगा।

शीर्षक बार ऐक्रेलिक नहीं है, क्षमा करें, कि शायद हमारी वास्तुकला को देखते हुए ऐसा नहीं हो सकता है

यह तब सक्षम होना चाहिए जब WinUI 3 रिलीज़ हो
Ref: microsoft / microsoft-ui-xaml # 888

बस टर्मिनल की कोशिश की, पहली बात जो मुझे खटकती है ...

इस क्षेत्र पर कोई सं या नहीं? यह कष्टप्रद है, बिल्ली!

हां, यह आपको और चार सौ अन्य लोगों को खटकता है जिन्होंने इसकी सूचना दी। : मुस्कान: खिड़की के शीर्ष भाग पर वास्तविक प्रगति के लिए # 1625 और # 564 ट्रैक करें।

@ DHowett-MSFT, यदि उल्लेख नहीं किया गया है, तो कृपया ऐक्रेलिक और पारदर्शिता दोनों विकल्पों को सेटिंग्स में रखने पर विचार करें, ऐक्रेलिक इसे सिस्टम के अनुरूप बनाता है लेकिन टर्मिनल जैसे एप्लिकेशन के लिए बहुत मायने नहीं रखता है, जहां देखने की क्षमता है कि पीछे क्या हो सकता है। काफी उत्पादक हो। पारदर्शिता विकल्प के लिए यह अधिक उपयोगी होगा। इसे ऐक्रेलिक पर डिफ़ॉल्ट रूप से आने दें और पारदर्शिता को मैन्युअल रूप से टॉगल किया जा सकता है।

@ DHowett-MSFT ने लिखा:

[...]

• टैब्स उतने अच्छे नहीं लगते, जितने आप # 702 पर चाहेंगे

[...]

• प्लस बटन बहुत बड़ा है, बहुत छोटा है, बहुत चौड़ा है, बहुत संकीर्ण है

[...]

वह मज़ेदार या नमकीन?

ऐसा लगता है कि टैब शीर्षक किसी भी फ़ॉन्ट सेटिंग्स का सम्मान नहीं करते हैं:

यह वास्तव में उपयोगी हो सकता है कि याक्यूके टर्मिनल जैसे सक्रिय टर्मिनल के लिए एक गर्म कुंजी हो।

ऐसा लगता है कि टैब शीर्षक किसी भी फ़ॉन्ट सेटिंग्स का सम्मान नहीं करते हैं:

मेरा मानना ​​है कि उम्मीद की जानी चाहिए। टैब डेस्कटॉप फ़ॉन्ट आकार का अनुसरण करते हुए प्रतीत होते हैं, जिसे विंडो हेडर / बार का हिस्सा माना जाता है।

यह वास्तव में उपयोगी हो सकता है कि याक्यूके टर्मिनल जैसे सक्रिय टर्मिनल के लिए एक गर्म कुंजी हो।

उस टर्मिनल से परिचित नहीं हैं, लेकिन एक टन चीजें हैं जो आप सेटिंग्स में हॉटकी कर सकते हैं। ओपन, क्लोज, स्विच, आदि।

"सामान्य टैब उपयोग" को अपनाने के बारे में बल्ले से दो विचार (देखें https://github.com/microsoft/terminal/issues/615)

1. जब उनके लिए पर्याप्त जगह नहीं है तब टैब को स्क्वैश / सिकोड़ना चाहिए
2. प्लस बटन को अंतिम टैब के दाईं ओर लंगर करना चाहिए, न कि खिड़की के शीर्ष दाईं ओर

ओपी के लिए सामान्य प्रतिक्रिया। जाहिर है, यह समझा जाता है कि यह एक प्रारंभिक रिलीज / पूर्वावलोकन है लेकिन हम पहले से ही एक बहुत ही ठोस डिजाइन और अवधारणा देख सकते हैं।

मैं टैब खोदता हूं, अनुकूलन का स्तर (निष्पादन योग्य अनुकूलन के साथ esp!), सेटिंग्स में बदलने के लिए वास्तविक समय के अपडेट। json, और विभिन्न प्रकार के टर्मिनल जो एक एकल निष्पादन योग्य हो सकते हैं।

उल्लिखित और चमकाने वाली उपरोक्त वस्तुओं के अलावा, मैं किसी भी टर्मिनल विंडो में मानक आउटपुट पर लॉग इन करने के लिए अंतर्निहित तरीके की सराहना करना चाहता हूं, आदर्श रूप से सभी को एक फ़ाइल, या कई फ़ाइलों में लॉग इन करने की अनुमति देता है। इसके अलावा, मैं "क्लोन" या "डुप्लिकेट" का विकल्प जोड़ूंगा और टैब को विंडोज़ / पंक्तियों / कॉलमों में रखूंगा, जिस तरह से इसे बनाम कोड में करना संभव है।

आपकी कड़ी मेहनत के लिए धन्यवाद, अगली रिलीज के लिए तत्पर रहें!

मैं डार्क थीम का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन अभी भी एक सफेद बॉर्डर देख रहा हूं और हेडर अभी भी सफेद हैं। क्या किसी और को भी यह समस्या हो रही है? मुझे JSON में ऐसा कुछ भी नहीं मिला जो इसे संशोधित करता हो।

मेरी भी यही समस्या है :(

मैं डार्क थीम का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन अभी भी एक सफेद बॉर्डर देख रहा हूं और हेडर अभी भी सफेद हैं।

यह वर्तमान में सेटिंग के साथ ठीक नहीं है। यह भविष्य का कार्य आइटम है, आंशिक रूप से # 1625 में ट्रैक किया जा रहा है

मैं किसी भी टर्मिनल विंडो में मानक आउटपुट पर जाने के लिए लॉग-इन करने के तरीके की सराहना करना चाहता हूं, आदर्श रूप से सभी को एक फ़ाइल, या कई फ़ाइलों में लॉग इन करने की अनुमति देता है।

642

विंडो को पंक्तियों / पंक्तियों / कॉलमों में रखें, जिस तरह से इसे बनाम कोड में करना संभव है।

1000

@ DHowett-MSFT जिस तरह से यह ऐप टैब प्रबंधित करता है, उस पर एक नज़र डालें,
https://github.com/JasonStein/Notepads

ठीक है, तय रहा। मैं क्या देख रहा था?

आप प्रेरणा के लिए फ्लुएंट टर्मिनल भी देख सकते हैं। इसमें बहुत अच्छा UI है।

1. पॉवर्सशेल कोर का उपयोग करते समय मुझे कंसोल में एक दूसरा शेवरॉन अनियमित रूप से दिखाई देगा, D:\>> दिखाई देगा (क्षमा करें, रेप्रो चरण नहीं)
2. मैं टेक्स्ट को कॉपी-पेस्ट नहीं कर सकता, यह एक ऐसी सुविधा है जो मैं पॉवर्सशेल के साथ उम्मीद करने के लिए आया हूं

यूआई अब बदसूरत है, और मैं एक सुंदर यूआई चाहता हूं जो मुझे बेहतर काम कर सकता है।

टैब एप्लिकेशन के नाम के बजाय निष्पादन योग्य का मार्ग दिखाते हैं; यदि मार्ग बहुत लंबा है, तो टैब बंद करने के लिए "x" टैब के दाईं ओर से धकेल दिया जाता है और अदृश्य होता है।

इसके अलावा tabTitle वास्तव में काम नहीं करते हैं

टैब एप्लिकेशन के नाम के बजाय निष्पादन योग्य का मार्ग दिखाते हैं; यदि मार्ग बहुत लंबा है, तो टैब बंद करने के लिए "x" टैब के दाईं ओर से धकेल दिया जाता है और अदृश्य होता है।

इसके अलावा tabTitle वास्तव में काम नहीं करते हैं

@ Serega124 अजीब है, क्योंकि वे मेरे लिए ठीक काम करते हैं। मैंने एक टैब wsl और अन्य cmd ।
क्या आप नवीनतम देव निर्माण चला रहे हैं?

@imjasonmiller मैं स्टोर संस्करण चला रहा हूं

@ Serega124 , मुझे लगता है कि tabTitle सुविधा अभी तक स्टोर संस्करण के लिए जारी नहीं की गई है। मुझे लगता है कि आपको स्टोर संस्करण के लिए किसी अन्य अपडेट को पुश करने तक इंतजार करना पड़ सकता है या आप इसे स्रोत से बना सकते हैं।

विंडोज स्टोर बिल्ड पर नीचे-दाएं पर आकार बदलने वाला हैंडल सुपर छोटा है, यह बातचीत करने के लिए निराशाजनक यूआई लक्ष्य की तरह है।

फ़ीचर अनुरोध: थीम के बीच आसान टॉगल या विंडोज थीम का उपयोग करें।

एक डेवलपर के रूप में मैं घर के अंदर और बाहर काम करता हूं। एक UHD स्क्रीन पर घर के अंदर मैं एक अंधेरे विषय को पसंद करता हूं। बाहर एक अंधेरे विषय पूरी चमक में मेरे लैपटॉप स्क्रीन पर अपठनीय हो जाता है। एक हल्का विषय प्रयोग करने योग्य है

विंडोज स्टोर बिल्ड पर नीचे-दाएं पर आकार बदलने वाला हैंडल सुपर छोटा है, यह बातचीत करने के लिए निराशाजनक यूआई लक्ष्य की तरह है।

यह सच है!
कोनों में समझदार क्षेत्र वास्तव में छोटा है, इसलिए खिड़की का आकार बदलना काफी असंभव है।
मैं एक gif संलग्न कर रहा हूं जो @ DHowett-MSFT के लिए सहायक हो सकता है:

जब मैं विंडो को आकार देता हूं, तो स्क्रॉल बार टेक्स्ट को ऊपर और नीचे ले जाना बंद कर देता है। प्रभावी रूप से बेकार जब तक कमांड प्रॉम्प्ट खिड़की के नीचे नहीं पहुंचता है।

हालांकि अभी इसका उल्लेख करना है, इस परियोजना को शुरू करने के लिए धन्यवाद। विंडोज के लिए एक बुरी तरह से आवश्यक समाधान

टेक्स्ट बैकग्राउंड रंगों को आकार बदलने में गड़बड़ हो जाती है

मुझे लगता है कि यह "गैर-ग्राहक क्षेत्र गलत लग रहा है" से संबंधित है और प्रगति पर एक काम है, लेकिन सबसे हाल ही में निर्मित मेरे लिए नीचे एक पिक्सेल सफेद सीमा पेश किया है लगता है:

क्या यह इस हालिया बदलाव से संबंधित हो सकता है?

अब तक के सभी कार्यों के लिए धन्यवाद!

@imjasonmiller यदि आप दंगा (दुखद प्रकार) चाहते हैं, तो # 1948 के निचले भाग पर TODO पढ़ें: मुस्कान:

• [] गैर-ग्राहक क्षेत्र के लिए डबल क्लिक विंडो को अधिकतम करना चाहिए।
• [] क्लिक करें / राइट क्लिक आइकन को कम से कम / अधिकतम / बंद मेनू प्रदर्शित करना चाहिए
• [] जब आप Cascade Windows , तो Show windows stacked आदि को टर्मिनल द्वारा पूरी तरह से अनदेखा कर दिया जाता है
• [] Alt + F4 विंडो बंद नहीं करता है

मेरा मानना ​​है कि विंडोज उपयोगकर्ता के लिए एक अपेक्षित व्यवहार है कि गैर-क्लाइंट पर एक डबल क्लिक खिड़की को अधिकतम करता है, यह भी कि जब आप शेल / विंडोज़ विंडो को आकार देने के लिए शेल का उपयोग करते हैं तो टर्मिनल को किसी अन्य विंडो के रूप में व्यवहार करना चाहिए।

अभी मेरा टर्मिनल अचूक है, और सेटिंग्स मेनू तक पहुंचना असंभव है।

ऐसा लगता है कि टर्मिनल एक गैर-देशी यूआई टूलकिट का उपयोग करके एक विदेशी अनुप्रयोग है।

माउस का उपयोग करना:
आप उन्हें बंद करने के लिए टैब पर संदर्भ-मेनू-क्लिक नहीं कर सकते हैं या पिछले कंसोल की तरह संदर्भ मेनू देख सकते हैं, आप टैब को पहले की तुलना में अधिक बंद नहीं कर सकते हैं (चौड़ाई के कारण टैब बटन / सेटिंग मेनू बटन जोड़कर अस्पष्ट हो जाता है) की कमी)

आदर्श रूप से आपके पास ALT + ENTER और SHIFT + F10 और माउस / टच राइट क्लिक सक्षम होना चाहिए।

टैब पुन: व्यवस्थित करने के लिए भी +1

अद्यतन पाठ कभी-कभी टूट जाता है।

यह विशेष रूप से emacs जैसे संपादकों के साथ एक मुद्दा है

@RosalesJ अरे क्या आप वास्तव में उस एक के लिए एक और मुद्दा दर्ज कर सकते हैं? यह वास्तव में यूआई मुद्दों की विशाल बाल्टी के साथ फिट नहीं है, और एक बहुत अधिक परमाणु बग हो सकता है जिसे हम ठीक कर सकते हैं। रिप्रो स्टेप्स और टूल्स का उपयोग अवश्य करें। धन्यवाद!

नया टैब मेनू विंडो के साथ नहीं चलता है:

ऐप क्रैश में एकल टैब परिणामों पर एक्स पर क्लिक करके ऐप को बंद करने की कोशिश कर रहा है!

जब अपारदर्शिता को कॉन्फ़िगर किया जाता है, तो यह केवल तभी काम करता है जब विंडो केंद्रित हो।
जब ध्यान केंद्रित:

जब ध्यान केंद्रित नहीं किया जाता है:

वहाँ यह काम करने के लिए एक रास्ता है या यह उस तरह काम करने वाला है?

संपादित करें: एक और चीज़ जो मैंने ऊपर के स्क्रीनशॉट में देखी है, वह है कि गैर-केंद्रित टर्मिनल विंडो, विंडोज एक्सेंट रंग को लागू नहीं करती हैं, खाली जा रही हैं। जब ध्यान केंद्रित किया जाता है, तो खिड़कियों का उच्चारण रंग होता है।

@ jean-lourenco मेरा मानना ​​है कि ब्लर चीज़ जानबूझकर की गई है, क्योंकि सेटिंग ऐप जैसे अन्य एप्लिकेशन भी यही काम करते हैं

वास्तव में जल्द ही टैब स्क्रॉलिंग सपोर्ट (केवल माउस व्हील के बजाय संकेत) की उम्मीद है।

जैसे-जैसे मेरी स्क्रॉलिंग काम नहीं कर रही है, अब मैं अपने पास मौजूद टैब नहीं देख सकता हूं।

गैर-मोनोस्पेस फ़ॉन्ट के साथ खराब रिक्ति।

संस्करण 0.3.2112.0

यह प्रारंभिक लोडिंग पर होता है। अधिकतमकरण -> पुनर्स्थापना विंडो इसे ठीक करती है।

मैंने 18950.1000 में सिर्फ 0.2.1831.0 पर अपडेट किया। एक Ubuntu खोल (अब WSL 2) में, मैं बफर को वापस स्क्रॉल नहीं कर सकता। ऐसा लगता है कि चमकता कर्सर हर बार जब मैं कीबोर्ड और माउस व्हील दोनों के साथ स्क्रॉल करने की कोशिश करता हूं, तो फ़ोकस को नीचे की रेखा पर वापस खींच रहा है।

ऐसा भी लगता है कि हर स्क्रॉल पर भी एक नई लाइन भेजी जाती है, इसलिए मैं जिस पाठ को देखना चाहता हूं वह प्रत्येक प्रयास पर और दूर हो जाता है!

पॉवरशेल और डॉस विंडो ऐसा नहीं करती हैं

@tomfakes ने इसे # 2196 में माइग्रेट किया, क्योंकि यह UI पॉलिश मुद्दा नहीं है

जब विंडो फोकस खो देता है तो मैं ऐक्रेलिक प्रभाव कैसे रख सकता हूं

पूरे टैब बार द्वारा विंडो को खींचने की क्षमता थोड़ी भ्रामक है; आप अभी भी टैब के ऊपर के क्षेत्र या उचित टैब को पकड़कर शीर्षक पट्टी को नहीं पकड़ सकते हैं। यदि आपके पास बहुत सारे टैब खुले हैं, तो इसका मतलब है कि आप अभी भी एक छोटे से खींचें क्षेत्र के साथ फंस गए हैं।

क्या इस पर कुछ योजना बनाई जा रही है? ऐसा प्रतीत होता है कि # 564 बंद था।

जब विंडो दो मॉनीटरों के पार हो तो टर्मिनल को अधिकतम मॉनीटर में ब्लीड करने का कारण बनता है।

मुझे पता है कि यह "ऑफ टॉपिक" है, लेकिन फीडबैक छोड़ने के लिए इश्यू ट्रैकर एकमात्र स्थान है और यह सबसे अच्छा अनुकूल धागा लगता है: धन्यवाद। मुझे पता है कि टर्मिनल अभी समाप्त नहीं हुआ है और बहुत सारी चीजें हैं जिन्हें ठीक करने की आवश्यकता है, लेकिन यह एक अच्छा तरीका है। मुझे पसंद है कि यह कैसा लगता है और दिखता है। मुझे कॉन्फ़िगरेशन पसंद है, "सीएमडी" के लिए समर्थन, पावरशेल, डब्ल्यूएसएल, आदि।
अच्छा काम जारी रखें ^ ^ (और समस्या ट्रैकर को क्षमा करते हुए खेद है;))

खुशी है कि यह परियोजना कामों में है - पारंपरिक सीएमडी / शक्तियों पर बड़ा कदम। मैंने देखा कि तेजी से आकार बदलने के बाद खिड़की को बंद करने पर कई सीमाओं के साथ एक भूत खिड़की दिखाई देती है:

यह वास्तव में एक प्रमुख मुद्दा नहीं है, मैंने सोचा कि मैं इसे रिकॉर्ड के लिए देख रहा हूं।

+1

+1

@ नमोनीक धन्यवाद: मुस्कान:

मुझे यकीन नहीं है कि यह एक बग या एक सुविधा है।

AltGr + 4 (§) (पुर्तगाली कीबोर्ड) डिलीट नहीं होता है क्योंकि मैं AltGr सीक्वेंस की कोशिश कर रहा हूं।

विक्टर मोनो फ़ॉन्ट वास्तव में अजीब तरीके से प्रस्तुत करता है।

https://github.com/rubjo/victor-mono/

@offero यह एक अच्छा दिखने वाला फ़ॉन्ट है; यह # 696 हो सकता है

(या उसके बाद भिन्नता)

क्या हमें टैब क्षेत्र में प्लस साइन और / या डाउन एरो को छिपाने का विकल्प मिल सकता है? जब नीचे तीर छिपा हो जाएगा, यह धन चिह्न नीचे तीर की तरह करता है जो तब लटकती बात करना होगा राइट क्लिक करने के लिए संभव हो जाएगा। जब प्लस चिह्न छिपाया जाएगा, तब भी हम ड्रॉपडाउन का उपयोग करके अधिक टैब लॉन्च कर पाएंगे। शायद हम दोनों को छिपा सकते हैं और फिर राइट-क्लिकिंग बाकी टाइटलबार पर होगी?

मैं ईमानदारी से टाइटल बार के टैब को पसंद नहीं कर रहा हूं क्योंकि यह अनियंत्रित है जब आपके पास कई हैं, तो खिड़की को स्थानांतरित करने के लिए टाइटल बार को हथियाने में अभी भी अच्छा काम नहीं हो रहा है। कुछ लिनक्स टर्मिनलों ने टर्मिनल के ऊपर ही टैब लगाए हैं और यह विन्यास योग्य है। मुझे यकीन है कि यह लिनक्स विंडो प्रबंधकों के कई होने और विभिन्न नियमों के होने के कारण बहुत कुछ है। एक अन्य विकल्प टर्मिनलों को एक ड्रॉप डाउन (तिलिक्स का स्क्रीनशॉट देखें) बना रहा है। जैसा कि यह अभी खड़ा है, अगर मैं 10 टैब खोलता हूं, तो यह UI कैसे उपयोग करने योग्य है? माउस स्क्रॉलिंग ठीक है, लेकिन यह आपको कुल भी नहीं देता है कि कितने टैब खुले हैं।

केवल मेरे दो सेंट्स। :)

टर्मिनल / टैब दिखाते हुए ड्रॉप डाउन करें:

मैंने इसे थ्रेड में उल्लिखित नहीं देखा था, लेकिन यदि आप एक छोटा टाइटल टैब चाहते हैं, तो इस सेटिंग को एक प्रोफाइल में जोड़ें:
"tabTitle": "MyCmd",

हालांकि यह बहुत मददगार है, मैं एक संख्या को गतिशील रूप से बढ़ाने की क्षमता रखना पसंद करूंगा ताकि मेरे पास हो:
| MyCmd 1 | MyCmd 2 | MyPosh 1 | MyPosh 2 |

और / या गतिशील रूप से नए टैब के आधार पर टैब का रंग बदल दिया जाता है - हर बार एक ही रंग क्रम में इसलिए मुझे पता है कि लाल = 1 टैब, सफेद = 2 टैब, नीला = तीसरा टैब, आदि।

@jwhipp आप हमेशा शीर्षक के नीचे टैब प्राप्त करने के लिए "showTabsInTitlebar" गलत सेट कर सकते हैं।

@PedersenThomas यह # 2028 है

@jwhipp आप हमेशा शीर्षक के नीचे टैब प्राप्त करने के लिए "showTabsInTitlebar" गलत सेट कर सकते हैं।

आह! इस बारे में पता नहीं था ... अभी-अभी कोशिश की। हालांकि यह टैब यूआई को नीचे ले जाता है, जो अंततः एक को आसानी से खिड़की को स्थानांतरित करने की अनुमति देता है, यह अभी भी अनियंत्रित टैब यूआई को छोड़ देता है। मुझे लगता है कि यह बेहतर और अधिक उपयोगी तरीके से किया जा सकता है। यदि आप तिलिक्स को पसंद नहीं करते हैं तो एक चीज काम कर सकती है, जैसे कि अधिक टर्मिनल दिखाई देने पर टैब का आकार छोटा करना। कम से कम अंत उपयोगकर्ता को इस बात का अहसास दिलाता है कि और अधिक आसानी से क्या है।

मैं बड़े पैमाने पर मोटी खिड़की सीमाओं का अनुमान लगा रहा हूं एक ज्ञात मुद्दा है?

ड्रॉपडाउन सूची के साथ टर्मिनल विंडो को खोलते समय, ड्रॉपडाउन सूची एक देरी से चलती है। मुझे पता है कि यह रिपोर्ट किया गया है लेकिन मुझे लगता है कि सूची से बाहर क्लिक करने पर ड्रॉपडाउन सूची को बंद करना भी एक समाधान है।

अधिकांश अन्य अनुप्रयोग जो मैंने समान ड्रॉपडाउन सूची / मेनू / नेविगेशन के साथ परीक्षण किया है, जब खिड़की चलती है या सूची के बाहर क्लिक करती है।

मेरे ज्ञान के लिए पहले से रिपोर्ट किए गए कीड़े देरी को ठीक करने के लिए हैं। शीर्ष बार को खींचकर विंडो को स्थानांतरित करते समय सूची को बंद करने के लिए नहीं। जो मुझे लगता है कि एक व्यवहार्य समाधान है।

_By ड्रॉपडाउन सूची का मतलब है कि प्रोफाइल (WSL, Powershell), सेटिंग्स और प्रतिक्रिया के साथ सूची ।_

मैं ईमानदारी से टर्मिनल टैब जीयूआई से उम्मीद करता हूं कि मैच क्रोमियम कैसा दिखता है:

मैं सहमत हूँ कि टैब की ऊंचाई थोड़ी छोटी लगती है

कृपया स्टोर में उपयोग किए जाने वाले एक नारंगी को उबंटू आइकन बदलें।

आप खुद ऐसा कर सकते हैं।
यह बच्चा इतने icon s पकड़ सकता है

कृपया स्टोर में उपयोग किए जाने वाले एक नारंगी को उबंटू आइकन बदलें।

आप खुद ऐसा कर सकते हैं।

हाँ, लेकिन डिफ़ॉल्ट आइकन सुसंगत होना चाहिए, कुछ सौ हज़ार उपयोगकर्ताओं के सिस्टम की तुलना में इसे एक बार में बदलना बेहतर होगा।

मुझे पूरा यकीन है कि हमें कानूनी तौर पर किसी विशिष्ट डिस्ट्रो की ब्रांडिंग को सीधे जहाज करने की अनुमति नहीं है। कुछ कॉपीराइट कानून। हमें टक्स पेंगुइन शिप करने की अनुमति है, इसलिए क्यों _all_ डिस्ट्रोस उस पेंगुइन का उपयोग करते हैं। अगर मैं उस पर गलत हूँ तो @bitcrazed @ मुझे कर सकता है।

निश्चित नहीं है कि यह पहले से ही सुझाया गया है / पूछा गया है, लेकिन मैं प्रत्येक टैब का प्रशंसक नहीं हूं जो अलग-अलग लंबाई का है, और मैं सोच रहा था कि क्या कोई सेटिंग है जिसे मैं इसे और अधिक ब्राउज़र-जैसे बनाने के लिए बदल सकता हूं जिसमें प्रत्येक टैब एक ही लंबाई है, और बस नाम में टर्मिनल का प्रकार है।

मैं यूनिक्स पर काम करते समय बहुत सारे टैब का उपयोग करता हूं, इसलिए मुझे टैब शीर्षक से कोई जानकारी नहीं मिलने के लिए उपयोग किया जाता है और छोटे टैब पसंद करेंगे

नमस्ते,
कुछ डिजाइन सलाह और एक अवधारणा।
सेटिंग्स मेनू से + अलग करें, मुझे लगता है कि सेटिंग्स और प्रोफाइल / नए टैब को एक स्थान पर रखने का कोई अच्छा कारण नहीं है।
टैब के लिए पूरे शीर्षक बार की ऊंचाई का लाभ उठाएं।
होवर / एक्टिव को सामान्य टाइटल बार की तुलना में गहरा होना चाहिए, न कि इसके विपरीत। (डार्क मोड इनवर्ट कलर्स के लिए)।
विंडो बॉर्डर निकालें या इसे सेटिंग में वैकल्पिक करें, यह बिल्कुल भी अच्छा नहीं लगता है।
तीसरी छवि में फ़ॉन्ट का रंग लाल है यह दर्शाता है कि टर्मिनल "प्रशासनिक मोड" में चल रहा है।
डिफ़ॉल्ट रूप से कुछ पैडिंग जोड़ें, बिना पैडिंग के इस समय अजीब लगता है।

मैं इस समय एक सेटिंग्स पर काम कर रहा हूँ, मैं छवियों को पोस्ट करूँगा क्योंकि मेरे पास इसे खत्म करने का समय है।

1564 सेटिंग्स यूआई को लागू करने के लिए मुद्दा है।

इसे संभवतः इस मुद्दे से जोड़ा जाना चाहिए।

पुन। 3rd पार्टी लोगो आदि, @ zadjii-msft सही है - Microsoft 3rd पार्टी उत्पादों के लिए लोगो शिप नहीं कर सकता है। हालाँकि, हम ___might___ डिस्ट्रो विक्रेताओं के लिए एक रास्ता खोजने में सक्षम हैं ताकि वे अपना लोगो प्रदान कर सकें कहीं टर्मिनल आसानी से इसे ढूंढ और शामिल कर सकता है। थोड़ा इस पर नूडल करेंगे।

@jwodekk & @Fisico - अपनी प्रतिक्रिया की सराहना करें, लेकिन कृपया विशिष्ट सुविधा के बारे में यहां चर्चा न करें - एक-विषय-प्रति-मुद्दे पर चिपके रहें अन्यथा हम कभी भी चीजों पर नज़र नहीं रखेंगे। धन्यवाद।

दोस्तों, मैं आपसे कोई टैब और न्यूनतम या बिना खिड़की सजावट के एक मोड प्रदान करने के लिए पूछना चाहता हूं? मैं बस यही चाहता हूं कि सिंगल और क्लीन टर्मिनल स्क्रीन हो। मुझे पहले से ही एक फुलस्क्रीन टॉगल भी याद है।

@oblitum आपको अपनी कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल की जांच करनी चाहिए। यदि आप alwaysShowTabs और showTabsInTitlebar टॉगल करते हैं, तो आपके पास कुछ ऐसा होगा जो आप चाहते हैं।

@Dowett मैंने इसे पहले भी आजमाया था, लेकिन इससे कोई मदद नहीं मिली, मैंने टैब हटा दिए, लेकिन खिड़की की सजावट सफेद हो गई, जो टैब छोड़ने से भी बदतर है, कम से कम मुझे इसके साथ अंधेरा के रूप में सभी सजावट मिलती है।

क्या किसी तरह से टर्मिनल फुलस्क्रीन का होना संभव है? टॉगल या कॉन्फ़िगरेशन। मुझे लगता है कि कोडबेस में फुलस्क्रीन है, लेकिन मुझे सेटिंग नहीं मिली।

पुन। 3rd पार्टी लोगो आदि, @ zadjii-msft सही है - Microsoft 3rd पार्टी उत्पादों के लिए लोगो शिप नहीं कर सकता है। हालांकि, हम _ पराक्रम _ distro विक्रेताओं अपने लोगो कहीं टर्मिनल आसानी से पता कर उसे शामिल कर सकते हैं प्रदान करने के लिए के लिए एक रास्ता खोजने के लिए सक्षम हो। थोड़ा इस पर नूडल करेंगे।

@bitcrazed
क्या होगा यदि उपलब्ध "प्रोफाइल" की सूची एक उपयोगकर्ता फ़ोल्डर में मौजूद थी, जिसे स्थापित करने पर विंडोज स्टोर में अन्य डिस्ट्रो को जोड़ा जा सकता है। फिर यह सेटिंग्स / प्रोफ़ाइल JSON फ़ाइल से अलग है। और सेटिंग्स यूआई इन उपलब्ध प्रोफाइल को प्रदर्शित कर सकता है और उपयोगकर्ता को उन्हें जोड़ने की अनुमति दे सकता है।

उपलब्ध लोगों की सूची में उनके वितरण को जोड़ने का एक हिस्सा, एक आइकन प्रविष्टि, या यहां तक ​​कि उबंटू के कलरकेम जैसी रंग-योजनाएं शामिल करना होगा।

@ DHowett-MSFT MinMaxClose नियंत्रण को देखते हुए, क्या कोई कारण है कि उन बटन आकारों को चुना गया था?

तीन बटन 36 x 45 हैं।

Win32 (नोटपैड और वर्डपैड) को देखते हुए, यह विंडो नियंत्रण 29 x 45 है।

UWP (कैलकुलेटर और आपका फोन) को देखते हुए, यह विंडो नियंत्रण 32 x 46 है।

@ ममताटुक : अन्य विंडोज ऐप्स पर इन बटन के आकार पर एक मानक / सर्वसम्मति नहीं लगती है (जैसा कि आप देख सकते हैं):

@mdtauk यूआई फ्रेमवर्क एक ऐप के निर्माण के आधार पर, आप थोड़ा अलग आकार और आकार के सिस्टम बटन देख सकते हैं। उदाहरण के लिए:

• नोटपैड जैसे Win32 ऐप सिस्टम नियंत्रण को आकर्षित करने के लिए OS (GDI / DComp) पर भरोसा करते हैं और इसलिए एक मानक आकार का शीर्षक बार प्राप्त करते हैं
• Chrome / एजियम अपने स्वयं के गैर-क्लाइंट क्षेत्र को अपने शीर्षक टैब में लाने के लिए अपने स्वयं के सिस्टम बटन को खींचता है, और अपने स्वयं के सिस्टम बटन खींचता है ... अपने विंडो के शीर्ष किनारे के लिए संरेखित ... 'कारण'
• टर्मिनल अपने स्वयं के गैर-क्लाइंट क्षेत्र को भी अपने टैब टाइटल क्षेत्र में लाने के लिए आकर्षित करता है, और टैब को फिट बनाने के लिए, हमारे पास एक लंबा शीर्षक / टैब बार है।

टर्मिनल में, हमने उपलब्ध शीर्षक बार स्पेस में सिस्टम बटन को स्केल और केंद्र के लिए चुना, जिसके परिणामस्वरूप वे थोड़े बड़े हैं, लेकिन अभी भी वर्ग और अनुपात में हैं:

दिलचस्प बात यह है कि टर्मिनल का सिस्टम प्रत्येक के थोड़ा बड़ा होने के बावजूद, वे आनुपातिक रूप से एक दूसरे के साथ एक दूसरे के करीब होते हैं, जो सिस्टम कंट्रोल क्लस्टर को Win32 सिस्टम द्वारा तैयार कंट्रोल क्लस्टर के समान चौड़ाई के बारे में रखता है:

मेल जैसे यूडब्ल्यूपी ऐप की तुलना में, फिर से, टर्मिनल को थोड़ा लंबा शीर्षक बार क्षेत्र की आवश्यकता होती है, लेकिन हमारे सिस्टम बटन थोड़े बड़े होते हैं, लेकिन स्क्वरर, और प्रतीक स्वयं मेरे 4K स्क्रीन @ 200% स्केलिंग पर रेंडर होने पर केवल 2 पिक्सेल बड़े होते हैं।

यह सब कहा गया है, हम भविष्य में चीजों को थोड़ा छोटा कर सकते हैं, लेकिन हम सोचते हैं कि हमारा डिजाइन और लेआउट स्वच्छ, सुलभ और आनुपातिक रूप से ध्वनि है।

हमें बताएं कि क्या आप किसी मुद्दे को दर्ज करने से असहमत हैं तो इसे ट्रैक किया जा सकता है और चर्चा की जा सकती है।

@ ममदुक रे। सेटिंग्स, ध्यान दें कि हम इस जगह में शांत सुधार के एक समूह पर काम कर रहे हैं। रिलीज के अगले जोड़े के लिए बने रहें;)

@bitcrazed धन्यवाद 💙 यह प्रतिक्रिया बहुत दिलचस्प थी। मुझे खुशी है कि यह "काफी अच्छा" निर्णय नहीं था: पी विंडो नियंत्रण विंडोज में सबसे कम संगत तत्व में से एक है, इसलिए मैं उत्सुक था।

और तुलना करके, एडिगियम खिड़की के नियंत्रण को सामान्य रखता है, लेकिन शीर्ष संरेखित, बजाय केंद्रित।

एक बार जब सीमा ठीक से खींची जाती है, तो यह अलग नहीं दिखती।

क्या कोई कृपया जवाब दे सकता है कि क्या मेरे पास किसी भी तरह से फुलस्क्रीन हो सकती है? मैं बस उन खिड़कियों में से किसी के बिना पूरी स्क्रीन चाहता हूं।

क्या कोई कृपया जवाब दे सकता है कि क्या मेरे पास किसी भी तरह से फुलस्क्रीन हो सकती है? मैं बस उन खिड़कियों में से किसी के बिना पूरी स्क्रीन चाहता हूं।

@oblitum मुझे पता है कि मैंने एक पूर्ण पूर्ण स्क्रीन विकल्प का समर्थन करने के लिए टेबलेट मोड का उल्लेख किया है, जहां विंडो नियंत्रण केवल तब दिखाई देता है जब आप शीर्ष पर माउस करते हैं या शीर्ष से स्वाइप करते हैं। यदि इसे लागू किया जाता है, तो अधिकतम पर पूर्ण स्क्रीन का विकल्प हो सकता है - शायद मैक्सिमाइज़ बटन के लिए ग्लिफ़ के परिवर्तन के साथ भी

आप शीर्षक और टैब खींचने के लिए WinUi का उपयोग क्यों नहीं करते हैं? यह चीजों को और अधिक सुसंगत बना देगा।

https://github.com/microsoft/microsoft-ui-xaml

@ ममदुक ओके। मैं बस जो भी ट्रिक, रजिस्ट्री सेटिंग या कुछ और मांग रहा हूं, उसे काम करने के लिए टैब्लेट मोड की जरूरत नहीं है। मैं पूछ रहा हूं क्योंकि मैं देखता हूं कि कोडबेस में फुलस्क्रीन है, और रजिस्ट्री के लिए कुछ संदर्भ है, लेकिन कोई विचार नहीं है कि क्या यह आज काम कर सकता है।

आप शीर्षक और टैब खींचने के लिए WinUi का उपयोग क्यों नहीं करते हैं? यह चीजों को और अधिक सुसंगत बना देगा।

https://github.com/microsoft/microsoft-ui-xaml

परियोजना की आवश्यकता के कारण, उन्हें डिफ़ॉल्ट Win32 विंडो ड्राइंग को ओवरराइड करना पड़ता है, लेकिन टैबबार, और विंडो नियंत्रण को Xaml नियंत्रण के रूप में कार्यान्वित किया जाता है।

WinUI नियंत्रित करता है

@lazylazyllama टर्मिनल का टैब कंट्रोल हमारे लिए WinUI टीम द्वारा बनाया गया है: https://github.com/Microsoft/microsoft-ui-xaml/issues/304

हमने @ माइकल-हॉकर के टैब कंट्रोल विंडोज कम्युनिटी टूलकिट का उपयोग करके शुरुआती टर्मिनल कार्यान्वयन को प्रोटोटाइप किया, और फिर WinUI टैब कंट्रोल बनाने के लिए @stmoy & टीम के साथ काम किया जो आज हम उपयोग करते हैं।

पुन। गैर-ग्राहक क्षेत्र में ड्राइंग:

यह उतना आसान नहीं है जितना कि कोई कल्पना कर सकता है, खासकर जब आपके ऐप का UX एक Win32 होस्ट-ऐप के ऊपर XAML द्वीप समूह में होस्ट किए गए XAML नियंत्रण से बना हो। हमने टर्मिनल के टैब को काम करने के लिए WinUI, XAMLIslands और अन्य भागीदार टीमों के साथ मिलकर काम किया है।

@oblitum कृपया इस थ्रेड में सुविधाओं के लिए न पूछें - कृपया एक नया मुद्दा खोलें, यदि आपके पूछने का वर्णन पहले से मौजूद नहीं है। यदि कोई मौजूदा समस्या आपके द्वारा ढूंढी जा रही चीज़ों का अधिक वर्णन करती है, तो कृपया अपने विचार उस मौजूदा पूछ में जोड़ें। उदाहरण के लिए, # 2001 या # 288

@mdtauk NP :) Alas, Windows UI डिज़ाइन की बदलती रेत के साथ, और लचीलेपन की मांग ऐसे ऐप्स द्वारा की जाती है जो वे कैसे खींचे जाते हैं, के हर पहलू पर अधिक नियंत्रण चाहते हैं, हम अक्सर अलग-अलग ऐप के बीच काफी 'बहाव' देखते हैं उपयोगकर्ता के अनुभवों। यह अच्छा और बुरा है: अच्छा है कि हम चीजों को आगे बढ़ा सकते हैं (अच्छाई का शुक्र है कि हम अभी भी जीडीआई-आधारित ऐप्स का उपयोग नहीं कर रहे हैं that) लेकिन इसमें बुरा यह है कि ऐप के बीच स्विच करते समय अक्सर यूएक्स संदर्भों / अपेक्षाओं को बदलना पड़ता है।

उम्मीद है, जैसे-जैसे हम आगे बढ़ते हैं, और आधुनिक विंडोज यूएक्स स्टैक परिपक्वता के रूप में, और भाषाओं को डिज़ाइन करते हैं, हम पर्याप्त स्थिरता देखेंगे कि हमें ऐप्स के बीच अपेक्षाओं को रीसेट नहीं करना पड़ेगा।

@mdtauk NP :) Alas, Windows UI डिज़ाइन की बदलती रेत के साथ, और लचीलेपन की मांग ऐसे ऐप्स द्वारा की जाती है जो वे कैसे खींचे जाते हैं, के हर पहलू पर अधिक नियंत्रण चाहते हैं, हम अक्सर अलग-अलग ऐप के बीच काफी 'बहाव' देखते हैं उपयोगकर्ता के अनुभवों। यह अच्छा और बुरा है: अच्छा है कि हम चीजों को आगे बढ़ा सकते हैं (अच्छाई का शुक्र है कि हम अभी भी जीडीआई-आधारित ऐप्स का उपयोग नहीं कर रहे हैं that) लेकिन इसमें बुरा यह है कि ऐप के बीच स्विच करते समय अक्सर यूएक्स संदर्भों / अपेक्षाओं को बदलना पड़ता है।

उम्मीद है, जैसे-जैसे हम आगे बढ़ते हैं, और आधुनिक विंडोज यूएक्स स्टैक परिपक्वता के रूप में, और भाषाओं को डिज़ाइन करते हैं, हम पर्याप्त स्थिरता देखेंगे कि हमें ऐप्स के बीच अपेक्षाओं को रीसेट नहीं करना पड़ेगा।

मुझे यकीन है कि जब Win32 Winecycle के साथ WinUI यहां है, तो आप उन सभी DWM और HWNP ड्राइंग कोड को काटने के लिए बहुत उत्साहित होंगे। चलिए उम्मीद करते हैं कि उन ऐप्स के पास XAML में विंडो कंट्रोल को फिर से करने की क्षमता हो, जो UWP कर सकते हैं।

उम्मीद है, जैसे-जैसे हम आगे बढ़ते हैं, और आधुनिक विंडोज यूएक्स स्टैक परिपक्वता के रूप में, और भाषाओं को डिज़ाइन करते हैं, हम पर्याप्त स्थिरता देखेंगे कि हमें ऐप्स के बीच अपेक्षाओं को रीसेट नहीं करना पड़ेगा।

उस संगति को बड़े समय की जरूरत है।

मैं सुझाव देना चाहूंगा कि टैब इंटरफ़ेस दो स्तरित खड़ी, मूल रूप से दो पंक्तियाँ। यह अब तक कैसे लागू किया गया है, पूरे टैब इंटरफ़ेस हेडर पर ही है, मैं सुझाव दूंगा कि क्या हेडर क्षेत्र (फर्स्ट रो) सक्रिय टैब का पथ प्रदर्शित करता है और दूसरी पंक्ति के टैब में सिर्फ बाइनरी नाम प्रदर्शित होगा बेहतर।

मुझे नहीं पता कि अलग-अलग गोले में समर्थन क्या है, लेकिन क्या निर्देशिका बनाम फ़ाइल हाइलाइटिंग अंततः संभव हो सकती है?

निर्देशिका बनाम फ़ाइल हाइलाइटिंग

PowerShell के लिए, आप DirColors (* बेशर्म प्लग) की तरह एक मॉड्यूल चाहते हैं, जो -शैली के रंग को पॉवरशेल फ़ाइल लिस्टिंग में जोड़ देगा।

https://docs.microsoft.com/en-us/uwp/toolkits/winui/release-notes/winui-2.2

अभी क्यों टर्मिनल में क्या है की तुलना में टैबव्यू डिज़ाइन इतना अलग दिखता है? winui टैब डिजाइन एज क्रोमियम में बहुत करीब है।

क्योंकि Windows टर्मिनल में वर्तमान में उपयोग किया जाने वाला टैब व्यू एक कस्टम कार्यान्वयन है और इसे अभी तक WinUI में माइग्रेट नहीं किया गया है।

WinUI लोगों से तो यह बहुत भ्रामक है।

WinUI लोगों से तो यह बहुत भ्रामक है।

वास्तव में, WinUI रिलीज़ की तुलना में विंडोज टर्मिनल में इस्तेमाल किया जाने वाला पीछे नहीं है। लेकिन टर्मिनल पहले इसका उपयोग करने वाला था, इससे पहले कि यह प्री-रिलीज़ चरण में प्रवेश किया - इसलिए वे नियंत्रण के लिए परीक्षण मैदान थे, और प्रतिक्रिया प्रदान की।

एक और मुद्दा भी है। WinUI TabView नियंत्रण UWP और XAML के लिए बनाया गया है, लेकिन अभी, विंडोज टर्मिनल आधुनिक नियंत्रणों का उपयोग करने के लिए मूल निवासी Win32 ऐप और XAML द्वीपों का मिश्रण है। वर्तमान में कुछ सीमाएँ हैं, दोनों तकनीकें एक साथ कैसे काम करती हैं।

उम्मीद है कि WinUI 3.0 और WinUI डेस्कटॉप नाम की कुछ चीज़ों को 2020 तक रिलीज़ किया जाएगा - इनको एक साथ मिलाया जाएगा, जिससे यह ऐप के साथ बहुत अधिक तरल और सरल बन जाएगा।

वाह नहीं, यह गलतफहमी है।

वर्तमान में हम टर्मिनल में जो प्रयोग कर रहे हैं, वह TabView का पूर्व-रिलीज़ संस्करण था। हमने कार्यान्वयन के कुछ विवरणों को निर्देशित करने में मदद की। WinUI 2.2 में जो जारी किया गया था वह TabView का पॉलिश संस्करण था।

हम टर्मिनल पर अभी नवीनतम WinUI बिट्स को खींचने और खुद को अभी तक अपडेट करने का मौका नहीं दिया है। मौलिक रूप से वे एक ही नियंत्रण हैं, हम अभी कुछ ही संस्करण पीछे हैं: P

UWP XAML + Win32 मिश्रित स्टैक हम अपने यूआई के लिए उपयोग कर रहे हैं _ टैब प्रभाव निगलना करने की हमारी क्षमता पर _no effect_ है।

UWP XAML + Win32 मिश्रित स्टैक हम अपने यूआई के लिए उपयोग कर रहे हैं _ टैब प्रभाव निगलना करने की हमारी क्षमता पर _no effect_ है।

यह स्पष्ट करता है कि क्यों टाइटलबार में एकीकरण पूरी तरह से टैब व्यू के लिए WinUI लिस्टिंग पर दिखाई गई छवि से मेल नहीं खाएगा

पहले एक स्वसंपूर्ण मुद्दा बनाना चाहता था, लेकिन मुझे लगता है कि यह यहाँ वैसे भी बेहतर है:

एकल टैब को "लॉक" होने दें

एक यादृच्छिक विचार के रूप में, बंद बटन के बगल में एक अतिरिक्त पैडलॉक आइकन हो सकता है, जब एक (लॉक नहीं) टैब को मँडराता है। यदि कोई टैब लॉक है, तो लॉक हमेशा दिखाई देगा और गलती से संबद्ध टैब / प्रक्रिया को बंद करने से रोक देगा (या तो हाथ से या सिस्टम को बंद करके)। Chrome या एज में पिन किए गए / संग्रहीत टैब के बारे में सोचें।

परिदृश्य

यह मूल रूप से वास्तविक चीजों पर आधारित है, जो नए टर्मिनल ऐप के बजाय कई कंसोल विंडो के साथ हुआ, हालांकि।

• मारियो किसी भी शेल के कई टैब को एक साथ चलाता है, एक मिस कंसोल कंसोल के लिए, दूसरा टैब डेवलपमेंट में एक वेबसाइट को होस्ट करता है, दूसरा एसएसएच के साथ रिमोट सर्वर आदि को।
• चूँकि कुछ समस्याएँ हैं, उन्होंने कुछ धीमी सफाई / सेवा प्रक्रिया (जैसे git gc , sfc /scannow , ftp पुश करने वाली फ़ाइलों को चलाने के लिए एक और शेल खोलने का निर्णय लिया) जो कुछ भी)।
• इसके चलने के दौरान, वह अपने नियमित काम के साथ दूसरे टैब पर लौटता है।
• दिन के अंत में, वह पूरे टर्मिनल / टैब समूह को सुविधा से बाहर कर देता है (और इसके लिए इस्तेमाल होने के कारण), यह भूलकर कि वह लंबे समय से चल रहे कार्य के आउटपुट की जांच कैसे करना चाहता था।
• परिणाम तुरंत खो जाते हैं (लॉग फ़ाइलों या ईवेंट प्रविष्टियों को अनदेखा करें, जो वास्तव में मानकीकृत नहीं है और यह एसएसएच की तरह एक अस्थायी दूरस्थ सत्र हो सकता है)।

क्या अलग होना चाहिए?

• धीमी प्रक्रिया के लिए मारियो नए टैब / शेल को खोलने के बाद, वह टैब में एक छोटे पैडलॉक आइकन का उपयोग करता है (जो कि केवल मंडराने के दौरान दिखाई देता है) इसे "लॉक" करने के लिए।
• एक बार क्लिक करने पर, टैब के लिए बंद बटन हटा दिया जाता है और इसके स्थान पर पैडल आइकन कहा जाता है।
• बाद में, जब टर्मिनल ऐप को संपूर्ण रूप से बंद करने का प्रयास किया जाता है, तो नियमित टैब हटा दिए जाते हैं, लेकिन लॉक किया हुआ एक खुला रहता है,
• इस स्थिति में, टर्मिनल एक (गैर-मजबूर) सिस्टम शटडाउन को भी रोक देगा।
• यदि लॉक किए गए टैब से जुड़ी प्रक्रिया मर जाती है, तो टैब को स्वचालित रूप से अनलॉक किया जाता है / हटा दिया जाता है (अर्थात वर्तमान व्यवहार)।
• यदि पैडलॉक डबल-क्लिक किया जाता है, तो टैब अनलॉक हो जाता है और डिफ़ॉल्ट व्यवहार के लिए पुनर्स्थापित किया जाता है।

मैंने हिचकी की एक छतरी को भी मुद्दा बना दिया, जिस पर मैंने ठोकर खाई: https://github.com/microsoft/terminal/issues/2209

दुर्भाग्य से, मेरे पास उन सभी मुद्दों को पढ़ने / खोजने के लिए इन दिनों बैंडविड्थ नहीं है जो संभावित रूप से डुप्लिकेट हैं या पहले से तय थे। अगर इस थ्रेड पर किसी को गैर-डुप्लिकेट / स्वीकार्य लोगों को इंगित करने की ऊर्जा है, तो मैं अलग मुद्दे बना सकता हूं।

मुझे नहीं लगता कि यह एक नया मुद्दा था क्योंकि यह काफी व्यक्तिपरक है ... लेकिन मैं ऐक्रेलिक का उपयोग करने के पीछे तर्क को समझना पसंद करूंगा जब खिड़की के चारों ओर अन्य तरीकों की बजाय ध्यान केंद्रित किया जाता है।

ऐसा लगता है कि आप क्या चाहते हैं; यह वह विंडो बनाता है जिसे आप कम पठनीय में काम कर रहे हैं, और उस समय किसी भी प्रकार की पारदर्शिता को निष्क्रिय कर देता है जब आप चाहते हैं कि जब कोई निष्क्रिय विंडो दूसरी विंडो को अस्पष्ट कर रही हो।

औचित्य समझने के लिए प्यार करता हूँ

हम भी करेंगे! यह ऐक्रेलिक ब्रश पर लागू होने वाली एक प्रणालीबद्ध नीति है। संभवतः, यह इसलिए किया गया था ताकि अनुप्रयोगों के ढेर में प्रत्येक शीर्ष पर पारदर्शी खिड़कियों के दसियों और सिस्टम प्रदर्शन को मार न सकें। यह केवल सक्रिय खिड़कियों के लिए एक खर्च माना जाता था।

Haha हर किसी के एक ही पृष्ठ पर फिर प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। उम्मीद है कि उपयुक्त लोग किसी न किसी बिंदु पर रंबल सुनेंगे और ऐसा करेंगे (और मानक पार की उंगलियां माइक्रोसॉफ्ट टर्मिनल में एक विकल्प बन जाएगा)!

@ drk-mtr एक uwp ऐप है जिसे "नोटपैड्स" कहा जाता है और किसी भी तरह यह ऐक्रेलिक पारदर्शिता रखने का प्रबंधन करता है, भले ही यह अब और केंद्रित न हो।

https://github.com/JasonStein/Notepads

जब zsh / Oh My Zsh का उपयोग करने का संकेत विंडोज टर्मिनल में गलत दिखता है, खासकर तीर के रंग और वर्णों के बीच कुछ छोटी लाइनें। मैं Powerlevel9k का उपयोग कर रहा हूं।

विंडोज टर्मिनल (सोलराइज्ड डार्क कलर स्कीम का उपयोग करके)

क्लासिक WSL (डिफ़ॉल्ट रंगों का उपयोग करके)

बाद में हटा दिया गया

सिर्फ रिकॉर्ड के लिए, और किसी भी तरह की खराबी का अनुमान लगाने के लिए: न तो मैंने और न ही मेरी टीम ने इस टिप्पणी को हटाया। @mcgov ने अपनी टिप्पणी को एक अधिक उपयुक्त मुद्दे पर स्थानांतरित कर दिया, # 1753।

आह यह सुनने के लिए अच्छा है @ DHowett-MSFT। मैंने किसी अनावश्यक नाटक से बचने के लिए उस टिप्पणी को हटा दिया है।

मुझे इसके लिए कीवर्ड से परेशानी हो रही है, इसलिए अगर पहले से ही कोई समस्या है तो माफी मांगें। मैं भी 100% निश्चित नहीं हूं कि यह एक टर्मिनल मुद्दा है।

अक्सर, लेकिन हमेशा नहीं, 3 अक्षर टाइप करने के बाद, टेक्स्ट एक कॉलम को बाईं ओर शिफ्ट करता है:

यहाँ मैंने क्या देखा है:

• यह केवल git रेपो (पॉश-git इश्यू) के अंदर ही लगता है?
• यह Cascadia Code या Fira Code जैसे लिगचर-इनेबल्ड फोंट के साथ होता है, लेकिन कंसोल नहीं
• यह कैस्केडिया कोड का उपयोग करते समय वीएस कोड एकीकृत टर्मिनल में नहीं होता है; ऐसा लगता है कि एकीकृत टर्मिनल ligatures का समर्थन नहीं करता है
• यह PowerShell Core और Windows PowerShell के साथ होता है, लेकिन मैं इसे Git Bash या SSH सत्र में उत्पादन करने में सक्षम नहीं था
• इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह एक git कमांड या कुछ और है, जैसे clear

ऊपर मुझे लगता है कि यह एक संयुक्ताक्षर प्रदान करने वाली बात है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है।

मै इस्तेमाल कर रहा हूँ:

• विंडोज 10 का निर्माण 18362.175 है
• विंडोज टर्मिनल 0.5.2681.0 (स्टोर संस्करण), लेकिन यह पहले भी हुआ था
• पॉश-गिट 1.0.0-बीटा 3

@rdnlsmith

यह ≡ वर्ण के कारण होता है।

यह सभी देखें:

• # 2066 (और # 42)
• माइक्रोसॉफ्ट / Cascadia-संहिता # 117

@ एक्सई-बॉस दिलचस्प, धन्यवाद!

@ drk-mtr, @ DHowett-MSFT, @lazylazyllama ,

ऐक्रेलिक पर आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। मैं धाराप्रवाह डिजाइन टीम के साथ काम करने वाला एक प्रोग्राम मैनेजर हूं। आपने मुझे पिछले कुछ वर्षों में धाराप्रवाह के बारे में बात करते देखा होगा। मार्गदर्शन परिवर्तन पर निर्णय साझा करने सहित पिछले वर्षों में ऐक्रेलिक का उपयोग किया जाना था।

लंबी कहानी छोटी, ऐक्रेलिक के लिए मार्गदर्शन आज रेखांकित करता है कि इसका उपयोग क्षणिक यूआई सतहों के साथ-साथ उन सतहों के लिए भी किया जाना चाहिए जो प्रकृति में क्षणभंगुर हैं। ऐक्रेलिक पारदर्शिता और धब्बा का उपयोग करता है जो कंप्यूटिंग शक्ति के उपयोग में महंगा है। इसलिए तकनीकी POV से यह निर्णय लिया गया कि इस UI का उपयोग केवल तब किया जाना है जब एप्लिकेशन को फोकस किया जा रहा हो जहां यह प्रभाव सबसे प्रभावी हो। यही कारण है कि ऐक्रेलिक बंद हो जाता है जब फोकस किसी अन्य ऐप के साथ-साथ जब डिवाइस कम से कम इष्टतम स्थितियों में चल रहा हो। इस सामग्री को कभी भी सतह पर उपयोग करने का इरादा नहीं था, जहां यह हर समय चालू रहता है।

ऐक्रेलिक भी सतह पर उपयोग किए जाने के बजाय अधिक "ध्यान खींचने" के लिए था जिसका उपयोगकर्ता का ध्यान नहीं है। हम छोटे कार्यों को करने के लिए MenuFlyout / ContextMenu जैसे नियंत्रणों में उन्नत भावना को जोड़ने के लिए छाया के साथ संयुक्त ऐक्रेलिक का उपयोग करते हैं। इस वजह से, कैलकुलेटर जैसे एप्लिकेशन इस प्रभाव का उपयोग छोटी, गणना कार्यों के लिए भी करते हैं।

सुपात्रता के रूप में, हम ऐक्रेलिक के शीर्ष पर पाठ को सुनिश्चित करने में काफी समय व्यतीत करते हैं और मानों को बहुत सावधानी से जोड़कर सुपाठ्य होते हैं। यह कहा, यह पारदर्शी होने के नाते, यह कभी भी शुद्ध काले या शुद्ध सफेद के रूप में अच्छा नहीं होगा। इसलिए हम इसे एक मुख्य सतह पर लंबे समय तक इस्तेमाल करने की सलाह नहीं देते हैं।

धाराप्रवाह डिजाइन प्रणाली भी हमारे उपयोगकर्ताओं को परिचित कराने में मदद करती है, भले ही वे विंडोज से न हों। इस वजह से, हमने टर्मिनल पर ऐसे लोगों के साथ चर्चा की जो इसका डिज़ाइन बना रहे हैं और टर्मिनल ऐप के लिए एक सामूहिक निर्णय लिया है कि ऐक्रेलिक सतह को फलक पर एक डिफ़ॉल्ट के रूप में रखा जा सके जो कि अधिकांश लिनक्स ग्राहक घर पर महसूस करेंगे। जैसा कि मैं समझता हूं, लिनक्स ग्राहकों को धुंधली पृष्ठभूमि के लिए उपयोग किया जाता है, हालांकि उपरोक्त वर्णित कारणों के कारण मुख्य पृष्ठ इसे डिफ़ॉल्ट रूप से चालू नहीं करता है (अभी भी इसे उपयोगकर्ता की पसंद के रूप में चालू करना संभव है)।

मुझे उम्मीद है कि इसने वर्तमान डिजाइन के पीछे की पृष्ठभूमि और तर्क के बारे में थोड़ा समझाया। कहा कि हम ऐक्रेलिक पर आपकी प्रतिक्रिया का स्वागत करते हैं। यदि आप इस या किसी भी WinUI विषय पर प्रतिक्रिया प्रदान करना चाहते हैं, तो कृपया मुख्य WinUI रिपो पर एक नया मुद्दा सबमिट करें।

@chigy , @ drk-mtr, @ DHowett-MSFT, @lazylazyllama ,

ऐक्रेलिक पारदर्शिता और धब्बा का उपयोग करता है जो कंप्यूटिंग शक्ति के उपयोग में महंगा है।

क्या कोई डेटा है कि मल्टी-लेयर ब्लर कितने धीमे हो सकते हैं?
क्या हम केवल उन्हें नए कंप्यूटर मॉडल पर सक्षम कर सकते हैं?
डेवलपर्स के कंप्यूटर तेज माने जाते हैं।

डेवलपर्स के कंप्यूटर तेज माने जाते हैं।

गेमिंग कंप्यूटर, हाँ, लेकिन डेवलपर्स के कंप्यूटर धीमे हो सकते हैं - आप बस कोड लिखते हैं!

जिज्ञासा से बाहर, @lazylazyllama द्वारा उल्लिखित " व्यवस्थित नीति को कैसे बनाए रख सकता है? यह स्टोर में है, इसलिए इसे किसी भी "जादू" एपीआई का उपयोग नहीं करना चाहिए।

धाराप्रवाह डिजाइन प्रणाली भी हमारे उपयोगकर्ताओं को परिचित कराने में मदद करती है, भले ही वे विंडोज से न हों। इस वजह से, हमने टर्मिनल पर ऐसे लोगों के साथ चर्चा की जो इसका डिज़ाइन बना रहे हैं और टर्मिनल ऐप के लिए एक सामूहिक निर्णय लिया है कि ऐक्रेलिक सतह को फलक पर एक डिफ़ॉल्ट के रूप में रखा जा सके जो कि अधिकांश लिनक्स ग्राहक घर पर महसूस करेंगे। जैसा कि मैं समझता हूं, लिनक्स ग्राहकों को धुंधली पृष्ठभूमि के लिए उपयोग किया जाता है, हालांकि उपरोक्त वर्णित कारणों के कारण मुख्य पृष्ठ इसे डिफ़ॉल्ट रूप से चालू नहीं करता है (अभी भी इसे उपयोगकर्ता की पसंद के रूप में चालू करना संभव है)।

तो पूरे टर्मिनल प्रोमो वीडियो एक झूठ है?

https://www.youtube.com/watch?v=8gw0rXPMMPE

लोग इसे गेट से बाहर जैसा दिखने की उम्मीद कर रहे हैं।

जिज्ञासा से बाहर, @lazylazyllama द्वारा उल्लिखित " व्यवस्थित नीति को कैसे बनाए रख सकता है? यह स्टोर में है, इसलिए इसे किसी भी "जादू" एपीआई का उपयोग नहीं करना चाहिए।

@ZhaoMJ , संरचना एपीआई का उपयोग कर रही है, बजाय प्रभाव को प्राप्त करने के लिए ऐक्रेलिकब्रश की ।

@ drk-mtr, @ DHowett-MSFT, @lazylazyllama ,
ऐक्रेलिक पर आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। मैं धाराप्रवाह डिजाइन टीम के साथ काम करने वाला एक प्रोग्राम मैनेजर हूं। आपने मुझे पिछले कुछ वर्षों में धाराप्रवाह के बारे में बात करते देखा होगा। मार्गदर्शन परिवर्तन पर निर्णय साझा करने सहित पिछले वर्षों में ऐक्रेलिक का उपयोग किया जाना था।
लंबी कहानी छोटी, ऐक्रेलिक के लिए मार्गदर्शन आज रेखांकित करता है कि इसका उपयोग क्षणिक यूआई सतहों के साथ-साथ उन सतहों के लिए भी किया जाना चाहिए जो प्रकृति में क्षणभंगुर हैं। ऐक्रेलिक पारदर्शिता और धब्बा का उपयोग करता है जो कंप्यूटिंग शक्ति के उपयोग में महंगा है। इसलिए तकनीकी POV से यह निर्णय लिया गया कि इस UI का उपयोग केवल तब किया जाना है जब एप्लिकेशन को फोकस किया जा रहा हो जहां यह प्रभाव सबसे प्रभावी हो। यही कारण है कि ऐक्रेलिक बंद हो जाता है जब फोकस किसी अन्य ऐप के साथ-साथ जब डिवाइस कम से कम इष्टतम स्थितियों में चल रहा हो। इस सामग्री को कभी भी सतह पर उपयोग करने का इरादा नहीं था, जहां यह हर समय चालू रहता है।
ऐक्रेलिक भी सतह पर उपयोग किए जाने के बजाय अधिक "ध्यान खींचने" के लिए था जिसका उपयोगकर्ता का ध्यान नहीं है। हम छोटे कार्यों को करने के लिए MenuFlyout / ContextMenu जैसे नियंत्रणों में उन्नत भावना को जोड़ने के लिए छाया के साथ संयुक्त ऐक्रेलिक का उपयोग करते हैं। इस वजह से, कैलकुलेटर जैसे एप्लिकेशन इस प्रभाव का उपयोग छोटी, गणना कार्यों के लिए भी करते हैं।
सुपात्रता के रूप में, हम ऐक्रेलिक के शीर्ष पर पाठ को सुनिश्चित करने में काफी समय व्यतीत करते हैं और मानों को बहुत सावधानी से जोड़कर सुपाठ्य होते हैं। यह कहा, यह पारदर्शी होने के नाते, यह कभी भी शुद्ध काले या शुद्ध सफेद के रूप में अच्छा नहीं होगा। इसलिए हम इसे एक मुख्य सतह पर लंबे समय तक इस्तेमाल करने की सलाह नहीं देते हैं।
धाराप्रवाह डिजाइन प्रणाली भी हमारे उपयोगकर्ताओं को परिचित कराने में मदद करती है, भले ही वे विंडोज से न हों। इस वजह से, हमने टर्मिनल पर ऐसे लोगों के साथ चर्चा की जो इसका डिज़ाइन बना रहे हैं और टर्मिनल ऐप के लिए एक सामूहिक निर्णय लिया है कि ऐक्रेलिक सतह को फलक पर एक डिफ़ॉल्ट के रूप में रखा जा सके जो कि अधिकांश लिनक्स ग्राहक घर पर महसूस करेंगे। जैसा कि मैं समझता हूं, लिनक्स ग्राहकों को धुंधली पृष्ठभूमि के लिए उपयोग किया जाता है, हालांकि उपरोक्त वर्णित कारणों के कारण मुख्य पृष्ठ इसे डिफ़ॉल्ट रूप से चालू नहीं करता है (अभी भी इसे उपयोगकर्ता की पसंद के रूप में चालू करना संभव है)।
मुझे उम्मीद है कि इसने वर्तमान डिजाइन के पीछे की पृष्ठभूमि और तर्क के बारे में थोड़ा समझाया। कहा कि हम ऐक्रेलिक पर आपकी प्रतिक्रिया का स्वागत करते हैं। यदि आप इस या किसी भी WinUI विषय पर प्रतिक्रिया प्रदान करना चाहते हैं, तो कृपया मुख्य WinUI रिपो पर एक नया मुद्दा सबमिट करें।

@chigy @ DHowett-MSFT "ऐक्रेलिक" को बंद करने के बजाय इसे क्यों नहीं रोका गया। यानी विंडो के निष्क्रिय होने से पहले अंतिम फ्रेम प्रदान किया गया है, जबकि विंडो निष्क्रिय है। सक्रिय विंडो लगभग हमेशा निष्क्रिय से ऊपर होती हैं और इस प्रकार ऐक्रेलिक प्रभाव तब भी सक्रिय दिखाई देगा जबकि विंडो अब सक्रिय नहीं है। एकमात्र मुद्दा जो मैं इसके साथ देख सकता हूं वह एक ऐसी स्थिति है जहां एक खिड़की "हमेशा शीर्ष पर" होती है जो काफी सहनीय होती है।

@ drk-mtr, @ DHowett-MSFT, @lazylazyllama ,

सुपात्रता के रूप में, हम ऐक्रेलिक के शीर्ष पर पाठ को सुनिश्चित करने में काफी समय व्यतीत करते हैं और मानों को बहुत सावधानी से जोड़कर सुपाठ्य होते हैं। यह कहा, यह पारदर्शी होने के नाते, यह कभी भी शुद्ध काले या शुद्ध सफेद के रूप में अच्छा नहीं होगा। इसलिए हम इसे एक मुख्य सतह पर लंबे समय तक इस्तेमाल करने की सलाह नहीं देते हैं।

@chigy

यह पाठ पर एक ड्रॉप शैडो / बाहरी चमक को रेखांकित या लागू करके हल किया जा सकता है। @miniksa एक demo'd hacky संस्करण इस बात का जब टर्मिनल बिल्ड में अनावरण किया गया, तो यह अब तक विचार करने के लिए यह विशेष रूप से एक ऐसी दुनिया में एक वैकल्पिक टर्मिनल सुविधा किसी दिन हो सकता है, जहां समुदाय यह योगदान कर सकता तक पहुँचने प्रतीत नहीं होता।

@chigy @ DHowett-MSFT "ऐक्रेलिक" को बंद करने के बजाय इसे क्यों नहीं रोका गया। यानी विंडो के निष्क्रिय होने से पहले अंतिम फ्रेम प्रदान किया गया है, जबकि विंडो निष्क्रिय है। सक्रिय विंडो लगभग हमेशा निष्क्रिय से ऊपर होती हैं और इस प्रकार ऐक्रेलिक प्रभाव तब भी सक्रिय दिखाई देगा जबकि विंडो अब सक्रिय नहीं है। एकमात्र मुद्दा जो मैं इसके साथ देख सकता हूं वह एक ऐसी स्थिति है जहां एक खिड़की "हमेशा शीर्ष पर" होती है जो काफी सहनीय होती है।

@ 3DWrecker कि

व्यापक उत्तर के लिए बहुत धन्यवाद!

मैं ईमानदार रहूँगा, मैंने इसे एक मौजूदा थ्रेड पर पोस्ट किया क्योंकि मैंने इसे एक मुख्य चिंता के रूप में नहीं देखा था (जब तक कि डब्ल्यूएसएल आदि में माउस समर्थन जैसे अन्य तत्व पूर्ण नहीं हैं)। मैंने इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया कि कुछ लोगों को थ्रेड सब्सक्राइब किया जा सकता है और हो सकता है कि इसे एक अच्छा रिस्पॉन्स मिले! महसूस करें कि मुझे अपना दृष्टिकोण स्पष्ट करना चाहिए - मैंने उन्हें "उपयोगकर्ता कहानियां" के रूप में लिखा है जो किसी भी तकनीकी बाधाओं को पूरी तरह से अनदेखा करता है, इसलिए मैं पूरी तरह से सराहना करता हूं कि यह प्राप्त नहीं हो सकता है।

और मुझे लगता है कि कुछ नीचे परस्पर विरोधाभासी हैं यदि एक ही समय में लागू किया जाता है, तो मैं एक विशिष्ट मुश्किल हो रहा हूं;);

मैं ध्यान केंद्रित विंडो के पीछे एक विंडो में पाठ को देखने में सक्षम होना चाहूंगा

ऐसा लगता है कि ऐक्रेलिक वास्तव में इसके लिए सही वाहन नहीं है। इसलिए सामान्य पारदर्शिता प्रभाव इसके लिए एकदम सही होगा, और ऐसा लगता है कि इसे लागू करना आसान है।

आदर्श यह है कि पृष्ठभूमि में कॉन्फ़िगर करने योग्य पारदर्शिता हो सकती है, लेकिन यह प्रतिपादन पाठ अपारदर्शी हो सकता है - यह कोई भी विचार नहीं है कि यह कितना विश्वसनीय है।

मुझे ऐक्रेलिक प्रभाव पसंद है, और मैं इसे एक केंद्रित विंडो में उपयोग करने में सक्षम होना चाहूंगा

विंडो केंद्रित होने पर मैं ऐक्रेलिक का उपयोग नहीं कर सकता, क्योंकि टर्मिनल की अनुमति देने वाली सबसे न्यूनतम सेटिंग पर भी, पाठ पर्याप्त रूप से पढ़ने योग्य नहीं है।

इसलिए मैं उस ऐक्रेलिक प्रभाव की तीव्रता को कम करने में सक्षम होना चाहूंगा जो खिड़की केंद्रित होने के दौरान लागू होता है। एक उदाहरण के रूप में, यदि हम इसके ऊपर लागू पारदर्शी डार्क ग्रे परत के साथ ऐक्रेलिक प्रभाव का उपयोग कर सकते हैं, ताकि प्रभाव अधिक सूक्ष्म हो जाए, यह अच्छी तरह से काम कर सकता है।

वैकल्पिक रूप से, धब्बा को अधिक तीव्र बनाने और / या शून्य के करीब कम करने में सक्षम होने से वास्तविक-विश्व उपयोग में लचीलापन बढ़ेगा।

मैं ऐक्रेलिक का उपयोग करना चाहता हूं जब खिड़की केंद्रित नहीं होती है

इसकी सराहना करना संभव नहीं है, पूर्णता के लिए यहां शामिल है।

यहां आदर्श यह है कि फ़ोकस किए गए विंडो की तुलना में अलग-अलग ब्लर सेटिंग्स लागू की जा सकती हैं, और इसे कम तीव्र बनाने के लिए ऊपर एक वैकल्पिक अल्फा लेयर।

यहां स्थित फलों पर आधारित ओएस का उल्लेख करने के लिए क्षमा करें, लेकिन संदर्भ के लिए, वे केंद्रित और गैर-केंद्रित दोनों खिड़कियों पर अल्फा परतों का उपयोग करते हैं, और उन खिड़कियों के भीतर अलग-अलग आइकन पर भी अलग-अलग अल्फा परतें होती हैं। तो यह आसान नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से प्राप्त करने योग्य है।

@chigy @ DHowett-MSFT "ऐक्रेलिक" को बंद करने के बजाय इसे क्यों नहीं रोका गया। यानी विंडो के निष्क्रिय होने से पहले अंतिम फ्रेम प्रदान किया गया है, जबकि विंडो निष्क्रिय है। सक्रिय विंडो लगभग हमेशा निष्क्रिय से ऊपर होती हैं और इस प्रकार ऐक्रेलिक प्रभाव तब भी सक्रिय दिखाई देगा जबकि विंडो अब सक्रिय नहीं है। एकमात्र मुद्दा जो मैं इसके साथ देख सकता हूं वह एक ऐसी स्थिति है जहां एक खिड़की "हमेशा शीर्ष पर" होती है जो काफी सहनीय होती है।

@ 3DWrecker कि

मुझे लगता है कि वास्तव में यह बिंदु है - 3dWrecker एक वैकल्पिक दृष्टिकोण का सुझाव दे रहा है ... सादृश्य के साथ जाने के लिए, आप फोटो खींचकर भौतिक दुनिया में एक ऐक्रेलिक शीट को "रोक" सकते हैं। और उस तस्वीर को उगाना ऐक्रेलिक के वीडियो को प्रस्तुत करने की तुलना में कम गहन है, भले ही ऐक्रेलिक की शीट दोनों में स्थिर हो।

बेशक मैं कार्यान्वयन के बारे में विस्तार से कुछ नहीं जानता, इसलिए यदि आप जो सुझाव दे रहे हैं, वह यह है कि इसे वर्तमान मॉडल का उपयोग करके लागू नहीं किया जा सकता है तो पर्याप्त है :)

बेशक मैं कार्यान्वयन के बारे में विस्तार से कुछ नहीं जानता, इसलिए यदि आप जो सुझाव दे रहे हैं, वह यह है कि इसे वर्तमान मॉडल का उपयोग करके लागू नहीं किया जा सकता है तो पर्याप्त है :)

वह ^ वही है जो मैं सुझा रहा हूं, @ drk-mtr I'm। एक्रेलिकब्रश कार्यान्वयन को बदलना एक अच्छा लक्ष्य है जो टर्मिनल में हासिल नहीं किया जाएगा। जैसा कि @chigy ने पहले सुझाव दिया था, ऐक्रेलिक पर चर्चा करने के लिए मुख्य WinUI रेपो सही जगह है।

बेशक मैं कार्यान्वयन के बारे में विस्तार से कुछ नहीं जानता, इसलिए यदि आप जो सुझाव दे रहे हैं, वह यह है कि इसे वर्तमान मॉडल का उपयोग करके लागू नहीं किया जा सकता है तो पर्याप्त है :)

यह ^ बिल्कुल वही है जो मैं सुझा रहा हूं, @ drk-mtr blush। एक्रेलिकब्रश कार्यान्वयन को बदलना एक अच्छा लक्ष्य है जो टर्मिनल में हासिल नहीं किया जाएगा। जैसा कि @chigy ने पहले सुझाव दिया था, ऐक्रेलिक पर चर्चा करने के लिए मुख्य WinUI रेपो सही जगह है।

मुझे लगता है कि "ऐक्रेलिक को रोकना" विचार के साथ एक मुद्दा यह होगा कि ढेर की गई खिड़कियों के मामले में, यदि रोक दी गई ऐक्रेलिक प्रभाव के साथ एक के नीचे खड़ी खिड़कियों में से एक (या अधिक) को स्थानांतरित कर दिया जाता है, तो यह अभी भी ऐसा लगेगा जैसे इसके नीचे है। ऐक्रेलिक विंडो को रोका गया, इस प्रकार एक ... विषमता विसंगति।

जब तक मैंने गलत नहीं समझा कि आपका विचार क्या था

@chigy

यह पाठ पर एक ड्रॉप शैडो / बाहरी चमक को रेखांकित या लागू करके हल किया जा सकता है। @miniksa एक demo'd hacky संस्करण इस बात का जब टर्मिनल बिल्ड में अनावरण किया गया, तो यह अब तक विचार करने के लिए यह विशेष रूप से एक ऐसी दुनिया में एक वैकल्पिक टर्मिनल सुविधा किसी दिन हो सकता है, जहां समुदाय यह योगदान कर सकता तक पहुँचने प्रतीत नहीं होता।

@beforan , सुझाव के लिए धन्यवाद, कृपया हमारे मुख्य WinUI रेपो में सुझाव देने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।

उस ने कहा, हमने हाल ही में छाया के उपयोग पर ध्यान दिया है और वे छोटे पाठ के साथ बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं जहां इन प्रकार के यूआई आमतौर पर उपयोग करते हैं।

मैं ध्यान केंद्रित विंडो के पीछे एक विंडो में पाठ को देखने में सक्षम होना चाहूंगा

ऐसा लगता है कि ऐक्रेलिक वास्तव में इसके लिए सही वाहन नहीं है। इसलिए सामान्य पारदर्शिता प्रभाव इसके लिए एकदम सही होगा, और ऐसा लगता है कि इसे लागू करना आसान है।

@ drk-mtr, हम नहीं चाहते हैं कि उपयोगकर्ताओं को असंगत अनुभव देने के लिए कई एप्लिकेशन समान अवधारणा के विभिन्न संस्करण का निर्माण करें। इस प्रकार हम यहाँ ऐक्रेलिक का उपयोग करने में बस गए। ऐक्रेलिक भी एक नियमित पारदर्शिता की तुलना में सुगमता के साथ मदद करता है।

आदर्श यह है कि पृष्ठभूमि में कॉन्फ़िगर करने योग्य पारदर्शिता हो सकती है, लेकिन यह प्रतिपादन पाठ अपारदर्शी हो सकता है - यह कोई भी विचार नहीं है कि यह कितना विश्वसनीय है।

फिर, आप संभवतः यहाँ सुपाठ्य मुद्दों में भाग लेंगे जिन्हें आपको सुनिश्चित करने की आवश्यकता होगी ...

मुझे ऐक्रेलिक प्रभाव पसंद है, और मैं इसे एक केंद्रित विंडो में उपयोग करने में सक्षम होना चाहूंगा

विंडो केंद्रित होने पर मैं ऐक्रेलिक का उपयोग नहीं कर सकता, क्योंकि टर्मिनल की अनुमति देने वाली सबसे न्यूनतम सेटिंग पर भी, पाठ पर्याप्त रूप से पढ़ने योग्य नहीं है।

इसलिए मैं उस ऐक्रेलिक प्रभाव की तीव्रता को कम करने में सक्षम होना चाहूंगा जो खिड़की केंद्रित होने के दौरान लागू होता है। एक उदाहरण के रूप में, यदि हम इसके ऊपर लागू पारदर्शी डार्क ग्रे परत के साथ ऐक्रेलिक प्रभाव का उपयोग कर सकते हैं, ताकि प्रभाव अधिक सूक्ष्म हो जाए, यह अच्छी तरह से काम कर सकता है।

वैकल्पिक रूप से, धब्बा को अधिक तीव्र बनाने और / या शून्य के करीब कम करने में सक्षम होने से वास्तविक-विश्व उपयोग में लचीलापन बढ़ेगा।

मुझे लगा कि आपके पास पहले से ही एक क्षमता थी? यह वही है जो मुझे अपने संपर्क से मिला है "विभिन्न प्राथमिकताओं वाले उपयोगकर्ताओं के लिए ऐक्रेलिक को अधिक उपयोगी बनाने के लिए, एक माउस के साथ CTRL + SHIFT और स्क्रॉल-व्हील को दबाया जा सकता है और" जूम "को ट्रैकपैड के साथ गतिशील रूप से 0% से पारदर्शिता स्तर समायोजित करने के लिए। ~ 50% तक। " यह टर्मिनल विशिष्ट विशेषता है लेकिन अगर यह दिलचस्प है और समुदाय का समर्थन है, तो हम इसे व्यवस्थित करने पर विचार कर सकते हैं।

मैं ऐक्रेलिक का उपयोग करना चाहता हूं जब खिड़की केंद्रित नहीं होती है

इसकी सराहना करना संभव नहीं है, पूर्णता के लिए यहां शामिल है।

यहां आदर्श यह है कि फ़ोकस किए गए विंडो की तुलना में अलग-अलग ब्लर सेटिंग्स लागू की जा सकती हैं, और इसे कम तीव्र बनाने के लिए ऊपर एक वैकल्पिक अल्फा लेयर।

यहां स्थित फलों पर आधारित ओएस का उल्लेख करने के लिए क्षमा करें, लेकिन संदर्भ के लिए, वे केंद्रित और गैर-केंद्रित दोनों खिड़कियों पर अल्फा परतों का उपयोग करते हैं, और उन खिड़कियों के भीतर अलग-अलग आइकन पर भी अलग-अलग अल्फा परतें होती हैं। तो यह आसान नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से प्राप्त करने योग्य है।

मैं यहाँ उपयोगकर्ता परिदृश्यों को समझना चाहूँगा। मैं उन लोगों को प्रोत्साहित करता हूं जो यह चाहते हैं कि हमारे मुख्य WinUI रेपो में इसका सुझाव दें।

मैं ctrl + Shift + स्क्रॉल करने में सक्षम होने के बारे में नहीं जानता था - धन्यवाद!

मैं पूरी तरह से सौंदर्य की निरंतरता के लक्ष्य के साथ सहमत हूं, लेकिन मैं इसे कार्यात्मक अनुभव से ऊपर कभी प्राथमिकता नहीं दूंगा। मैं वास्तव में WinUI में अस्पष्टता / ऐक्रेलिक पर एक राय नहीं है - मुझे आशा है कि यह असभ्य नहीं लगता है लेकिन मैं थोड़ा "इसे ले या इसे छोड़ देता हूं"। मैं वास्तव में यहाँ टर्मिनल के बंधे संदर्भ के भीतर प्रयोज्य निहितार्थ के बारे में सोच रहा हूँ।

उम्मीद है कि एक केंद्रित कंसोल के साथ ये अवलोकन स्पष्ट करते हैं:

• 0.999 अपारदर्शिता: मैं स्पष्ट रूप से कंसोल पाठ पढ़ सकता हूं। हालाँकि, मैं इस एक के तहत स्तरित खिड़कियों का कोई मतलब नहीं मिल सकता है। प्रभाव का कोई "वाह" कारक नहीं है।
• 0.9 अपारदर्शिता: यह आम तौर पर प्रयोग करने योग्य संतुलन प्रदान करता है। मैं सांत्वना पाठ को काफी स्पष्ट रूप से पढ़ सकता हूं, हालांकि पृष्ठभूमि थोड़ी बहुत चमक गई है। यह बहुत कम कार्यात्मक उद्देश्य से काम कर रहा है, क्योंकि इसके पीछे की खिड़कियां मुश्किल से विवेकी हैं।
• 0.5 अपारदर्शिता: पारदर्शिता उपयोगी होने लगी है, मैं इस एक के पीछे खिड़कियों के लिए एक महसूस कर सकता हूं ... लेकिन अग्रभूमि पाठ निश्चित रूप से पठनीयता खोना शुरू कर रहा है।
• 0.1 अपारदर्शिता: यह शानदार लग रहा है, वास्तव में अच्छा प्रभाव है। हालांकि, कुछ पृष्ठभूमि विंडो के खिलाफ पढ़ने के लिए यह एक वास्तविक संघर्ष बन रहा है ... और पृष्ठभूमि पाठ के बाद से बहुत कम कार्यात्मक लाभ अभी भी अप्राप्य है। तो आपको लगता है कि "यह एक गैर-केंद्रित विंडो पर बहुत अच्छा नहीं होगा!", यह महसूस किया जा सकता है कि यह नहीं किया जा सकता है, और अपारदर्शिता को वापस ऊपर रैंप करें। और विशुद्ध रूप से सौंदर्य के दृष्टिकोण से, इस बिंदु से ऐक्रेलिक से "कुछ भी नहीं" के लिए संक्रमण जब मैं इस खिड़की से दूर ध्यान केंद्रित करता हूं तो बुरी तरह से घबराहट होती है, क्योंकि यह गैर-केंद्रित विंडो में "फोकस जोड़ता है", और अचानक संक्रमण बहुत स्पष्ट है। क्योंकि ऐक्रेलिक प्रभाव अधिक दृढ़ता से था।

मेरे लिए कोई अच्छा संतुलन बिंदु नहीं है। मुझे चिंता है कि कोई मुझे पूरी तरह से कॉन्फ़िगर करने योग्य धब्बा सेटिंग या कुछ के बारे में बताने जा रहा है और मैं बहुत मूर्खतापूर्ण महसूस करूंगा ...

जैसा कि मैं कहता हूं, यह शायद नियमित पारदर्शिता के लिए एक काम है - या शायद मुझे इसे बंद करना होगा और एक सादे कंसोल के साथ डालना होगा :)

मुझे लगता है कि उपयोगकर्ता को केवल उन चीजों का उपयोग करना चाहिए जो वे सहज महसूस करते हैं। मुझे नहीं लगता कि टर्मिनल को उपयोगकर्ता पर एक तरह की पृष्ठभूमि को "मजबूर" करना है। Hypothetically, वहाँ 3 "मोड" हो सकता है

• पूरी तरह से अपारदर्शी पृष्ठभूमि (यानी "useAcrylic": false )
• ऐक्रेलिक पृष्ठभूमि (यानी "useAcrylic": true )। "वाह" कारक के लिए डिफ़ॉल्ट रहना चाहिए और सिर्फ इसलिए कि यह अच्छा लग रहा है।
• (अर्ध) पारदर्शी पृष्ठभूमि। यह अभी मौजूद नहीं है, और शायद सभी शिकायतों का जवाब देगा।

मुझे नहीं लगता कि खिड़की से बाहर जाने पर ऐक्रेलिक गायब हो जाना एक बड़ी बात है: ईमानदार होना, मुझे नहीं लगता कि ऐक्रेलिक की बात यह है कि आपको यह देखने की अनुमति है कि वैसे भी खिड़कियों के नीचे क्या है, यह मेरी राय में है कैंडी। तो जो लोग इस ऐक्रेलिक प्रभाव को गायब कर रहे हैं उन्हें नापसंद करते हैं वे शायद अर्धसैनिक पृष्ठभूमि के साथ खुश होंगे, जो उन्हें अपनी जरूरत की हर चीज को देखने की अनुमति देगा।

हालांकि, इसके लिए काम करने के लिए, खिड़की को हर समय अपनी पारदर्शिता रखने की आवश्यकता होगी, भले ही वह फोकस में न हो।

विकल्प बुद्धिमान, अगर एक ट्रिपल राज्य प्रणाली को अपनाया जाता है, तो backgroundMode कुछ कुछ filled , transparent या acrylic साथ विकल्प के रूप में जोड़ा जा सकता है। बूलियन useAcrylic ।

केवल मेरे दो सेंट्स। मुझे उम्मीद है कि एक पारदर्शी संस्करण तकनीकी रूप से संभव है, क्योंकि मुझे लगता है कि यह बिजली उपयोगकर्ताओं के लिए एक प्रमुख विक्रय बिंदु होगा जो अपने वर्तमान पारदर्शी समाधान से पूरी तरह से खुश हैं और टर्मिनल को डाउनग्रेड के रूप में देखेंगे।

हुह, ऐसा लगता है कि पॉवरलाइन फोंट के तीर टूट गए हैं

संपादित करें: यह # 633 द्वारा ट्रैक किया गया है और मैं अंधा हूं, हालांकि किसी कारण से यह अब तक ठीक काम किया है

माउस फ़ंक्शंस के साथ कंसोल ऐप चलाते समय (उदाहरण के लिए FPC के मेन्यू बार, लेकिन टेक्स्ट मोड में), माउस के क्लिक उसके नीचे के वर्ण का चयन करेंगे और अंतर्निहित ऐप तक नहीं पहुंचेंगे।

@ leduyquang753 इस पृष्ठ के शीर्ष पर "चीजें हम जानते हैं:" में अंतिम आइटम है - संदर्भ # 376, # 545

https://twitter.com/LyalinDotCom/status/1186688002870792192 विजुअल स्टूडियो XAML PM

WinUI 3.0 एक विकल्प के रूप में एक डेस्कटॉप ऐप मॉडल की योजना बना रहा है, ताकि डेवलपर्स WPF के समान पूर्ण डेस्कटॉप मोड में UWP की शक्ति का उपयोग कर सकें। WinUI वास्तव में इसके लिए रोमांचक है और कुछ अन्य कारण :)

मुझे लगता है कि यह win32 पर WinUI टैब में खींचने के मुद्दे को हल करता है?

https://twitter.com/LyalinDotCom/status/1186688002870792192 विजुअल स्टूडियो XAML PM

WinUI 3.0 एक विकल्प के रूप में एक डेस्कटॉप ऐप मॉडल की योजना बना रहा है, ताकि डेवलपर्स WPF के समान पूर्ण डेस्कटॉप मोड में UWP की शक्ति का उपयोग कर सकें। WinUI वास्तव में इसके लिए रोमांचक है और कुछ अन्य कारण :)

मुझे लगता है कि यह win32 पर WinUI टैब में खींचने के मुद्दे को हल करता है?

मेरा कहना है कि विंडोज टर्मिनल परियोजना इस विनीयू डेस्कटॉप दृष्टिकोण के बहुत से परीक्षण का आधार होगी

@chigy

@ drk-mtr, हम नहीं चाहते हैं कि उपयोगकर्ताओं को असंगत अनुभव देने के लिए कई एप्लिकेशन समान अवधारणा के विभिन्न संस्करण का निर्माण करें। इस प्रकार हम यहाँ ऐक्रेलिक का उपयोग करने में बस गए। ऐक्रेलिक भी एक नियमित पारदर्शिता की तुलना में सुगमता के साथ मदद करता है।

दिन के अंत में, ऐक्रेलिक सुंदर दिखता है, लेकिन यह किसी भी तरह से _useful_ नहीं है।
पारदर्शिता - मेरे द्वारा उपयोग किए गए हर दूसरे टर्मिनल द्वारा समर्थित एक सुविधा - उपयोगी है।

मैं समझता हूं कि वर्तमान में इसे लागू नहीं किया गया है, लेकिन यह कहने के लिए ईमानदारी से थोड़ा मूर्खतापूर्ण है कि यह एक ऐसी विशेषता नहीं है जिसे स्थिरता के लिए समर्थन किया जाना चाहिए, खासकर जब प्रचार वीडियो पूरी तरह से पारदर्शी ग्लास जैसी खिड़की प्रदर्शित करता है।

मुझे आश्चर्य है कि विपणन क्यों उस विकल्प को बनाएगा? मेरा अनुमान है क्योंकि वे जानते हैं कि __everyone एक पारदर्शी Terminal__ चाहता है।

मैं इस परियोजना में "मैं अपने कारणों के कारण ऐसा नहीं चाहता" बहुत कुछ देखता हूं (पारदर्शिता और विभाजन पैन का ख्याल आता है)। इसलिए, इसे अपने सेटअप में सक्षम न करें? ऐक्रेलिक और पारदर्शिता उपलब्ध होना और उपयोगकर्ता के लिए चुनाव छोड़ना कठिन क्यों होगा?

इसका एक अच्छा उदाहरण है iterm2। यह धुंधला और अपारदर्शिता की डिग्री के लिए एक स्लाइडर्स के साथ पारदर्शिता है। उपयोगकर्ता की पसंद। आधुनिक टर्मिनलों में ये विशेषताएं होनी चाहिए।

@jwhipp सटीक कारण (और इस पर नज़र रखने के लिए मुद्दा) यहीं है मुझे लगता है कि https://github.com/microsoft/terminal/issues/1753#issuecomment -508070516

@jwhipp सटीक कारण क्यों (और इस पर नज़र रखने के लिए मुद्दा) यहीं है मुझे लगता है कि # 1753 (टिप्पणी)

मैंने उस टिप्पणी को अंतिम रूप देने से इनकार नहीं किया। वास्तव में, यह मुद्दा अभी भी खुला है। लिंक किए गए मुद्दे के बाद, इसे बंद कर दिया गया क्योंकि उपयोगकर्ता अंततः दीर्घवृत्तीय खिड़कियों का अनुरोध कर रहा था।

ऐसा लगता है कि यह एक काफी अंतिम निर्णय था क्योंकि यह मुद्दा "उन चीजों के रूप में सूचीबद्ध है जो लोग चाहते हैं, लेकिन हम इस मेगाथ्रेड के पहले संदेश पर ठीक नहीं कर पाएंगे"। मुझे लगता है कि यह खुला है क्योंकि यह अभी भी एक समस्या है।

@rogersachan @mdtauk

मेरा कहना है कि विंडोज टर्मिनल परियोजना इस विनीयू डेस्कटॉप दृष्टिकोण के बहुत से परीक्षण का आधार होगी

विंडोज टर्मिनल एक ऐप का एक शानदार उदाहरण है जो एक WinUI घटक (TabView) को होस्ट करने के लिए Xaml द्वीप का उपयोग करता है। उस अंत तक, यह पहले से ही एक WinUI डेस्कटॉप ऐप की तरह दिखता है 😊 हमें जल्द ही WinUI डेस्कटॉप के बारे में साझा करने के लिए अधिक जानकारी होने की उम्मीद है! इस बीच, कृपया WinUI डेस्कटॉप के बारे में मुख्य WinUI रेपो के बारे में सीधे टिप्पणी करें :

@chigy

@ drk-mtr, हम नहीं चाहते हैं कि उपयोगकर्ताओं को असंगत अनुभव देने के लिए कई एप्लिकेशन समान अवधारणा के विभिन्न संस्करण का निर्माण करें। इस प्रकार हम यहाँ ऐक्रेलिक का उपयोग करने में बस गए। ऐक्रेलिक भी एक नियमित पारदर्शिता की तुलना में सुगमता के साथ मदद करता है।

दिन के अंत में, ऐक्रेलिक सुंदर दिखता है, लेकिन यह किसी भी तरह से _useful_ नहीं है।
पारदर्शिता - मेरे द्वारा उपयोग किए गए हर दूसरे टर्मिनल द्वारा समर्थित एक सुविधा - उपयोगी है।

मैं समझता हूं कि वर्तमान में इसे लागू नहीं किया गया है, लेकिन यह कहने के लिए ईमानदारी से थोड़ा मूर्खतापूर्ण है कि यह एक ऐसी विशेषता नहीं है जिसे स्थिरता के लिए समर्थन किया जाना चाहिए, खासकर जब प्रचार वीडियो पूरी तरह से पारदर्शी ग्लास जैसी खिड़की प्रदर्शित करता है।

मुझे आश्चर्य है कि विपणन क्यों उस विकल्प को बनाएगा? मेरा अनुमान है क्योंकि वे जानते हैं कि हर कोई एक पारदर्शी टर्मिनल चाहता है ।

@iCodeSometime , आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। टर्मिनल "Sizzle वीडियो" को टर्मिनल इंजीनियरिंग टीम द्वारा डिजाइन किया गया था कि वे क्या चाहते थे कि वे क्या चाहते हैं, उनकी दृष्टि साझा करने के लिए ... एक बार इसे बनाया गया था ... जो कि उस समय नहीं था! पारदर्शी पृष्ठभूमि ने, वास्तव में, एक धुंधला प्रभाव लागू किया है, हालांकि यह ऐक्रेलिक की तुलना में थोड़ा कम-धुंधला और अधिक पारदर्शी था।

टर्मिनल टीम ने कुछ समय पहले कंसोल में शुद्ध पारदर्शिता सहायता जोड़ी थी, लेकिन उपयोगकर्ताओं से प्रचुर प्रतिक्रिया मिली है कि शुद्ध पारदर्शिता के परिणामस्वरूप कंसोल के पाठ "कोलाइड्स" के साथ कंसोल / टर्मिनल / संपादक के पाठ के परिणामस्वरूप हो सकता है:

कई उपयोगकर्ताओं ने इस तरह की टक्कर से बचने के लिए एक समायोज्य धुंधला बनावट के लिए कहा है, जबकि वर्तमान में खुले टर्मिनल के तहत खिड़कियों की गति / सामग्री की भावना प्राप्त करने में सक्षम होने के बावजूद:

टर्मिनल टीम में एक बिंदु को समायोजित करने के लिए उपयोगकर्ता के लिए एक तरीका भी शामिल था, @jwhipp ने टिप्पणी की। क्या आप जानते हैं कि माउस के साथ CTRL + SHIFT और स्क्रॉल-व्हील को दबाया जा सकता है और "जूम" को ट्रैकपैड के साथ 0% से ~ 50% तक पारदर्शिता के स्तर को समायोजित करने के लिए?

यह सब कहा, टर्मिनल सभी प्रतिक्रिया से अवगत है कि उपयोगकर्ताओं को वर्तमान में ऐक्रेलिक की तुलना में ब्लर और पारदर्शिता की मात्रा पर अधिक और स्वतंत्र नियंत्रण पसंद होगा। हम (WinUI) टर्मिनल के साथ मिलकर काम कर रहे हैं, और जल्द ही अपने आप जैसे समुदाय के सदस्यों सहित अन्य लोगों के साथ नए अर्ध-पारदर्शी पृष्ठभूमि वाले टेक्सचर पर काम कर रहे हैं। कृपया विंडोज के लिए अतिरिक्त सामग्री के बारे में भविष्य की बातचीत के लिए विनुई गिटहब में शामिल हों।

कृपया हमें भ्रमित न करें ऐसा करने के लिए इच्छा की कमी के साथ हर अनुरोधित सुविधा को तुरंत लागू न करें: हम अनुरोधित सुविधाओं में से कई को लागू करने के लिए प्यार करेंगे, लेकिन हमें अपने सीमित संसाधनों, शेड्यूल और अन्य मांगों के अनुसार काम को प्राथमिकता देना होगा। ।

सिर्फ इसलिए कि हम कुछ लागू नहीं कर सकते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि हम भविष्य में इसे प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे, या कि समुदाय में कोई इसे लागू नहीं कर सकता है!

केस-इन-पॉइंट: हम टर्मिनल द्वारा उपयोग किए जाने वाले बैकग्राउंड ब्लर फ़ीचर को बेहतर बनाने पर WinUI टीम के साथ काम करने जा रहे हैं। इस मुद्दे पर साथ चलें, और कृपया अपने दृष्टिकोण साझा करें, आदि: https://github.com/microsoft/microsoft-ui-xaml/issues/1493

@jwhipp पुन:

ऐक्रेलिक और पारदर्शिता उपलब्ध होना और उपयोगकर्ता के लिए चुनाव छोड़ना कठिन क्यों होगा?

आप useAcrylic सेटिंग के माध्यम से ऐक्रेलिक को सक्षम कर सकते हैं, और यदि आप चाहें तो acrylicOpacity सेटिंग के माध्यम से इसके स्तर को समायोजित कर सकते हैं।

@chigy , मेरी राय में, एक बहुत ही सरल वर्कअराउंड जो पारदर्शिता होने के लाभों को नकारता नहीं है, आपके स्क्रीनशॉट में उपयोग किए जाने वाले पारदर्शिता की अधिक उचित मात्रा का चयन करेगा।

उदाहरण के लिए, यह वही स्क्रीनशॉट है जो अपारदर्शिता के साथ 80% पर सेट है

टर्मिनल में सब कुछ सुपाठ्य है, भले ही यह सीधे दूसरे टर्मिनल से पाठ के शीर्ष पर हो। टर्मिनल के पीछे सब कुछ भी सुपाठ्य है (आपके ऐक्रेलिक स्क्रीनशॉट के विपरीत)

मैं समझता हूं कि यह पूर्व-रिलीज़ सॉफ़्टवेयर है, और मैं प्रभावित हुआ हूं, आप लोगों ने अन्य रिपोर्ट की गई समस्याओं (जैसे # 2771) को ठीक करने में बहुत अच्छा काम किया है। मैं किसी भी तरह से पारदर्शिता की उम्मीद नहीं कर रहा हूं कि कल को जोड़ा जाएगा, लेकिन उम्मीद है कि यह स्क्रीनशॉट प्रदर्शित करने में मदद करता है कि सामान्य पारदर्शिता मेरे लिए एक आवश्यकता है इससे पहले कि मैं इसे अपने डिफ़ॉल्ट टर्मिनल के रूप में उपयोग कर सकता हूं, और ऐक्रेलिक एक अच्छा विकल्प क्यों नहीं है - हालांकि मैं सहमत हूं, यह बहुत अच्छा लग रहा है।

आप useAcrylic सेटिंग के माध्यम से ऐक्रेलिक को सक्षम कर सकते हैं, और यदि आप चाहें तो acrylicOpacity सेटिंग के माध्यम से इसके स्तर को समायोजित कर सकते हैं।

हाँ मुझे याद है, मैं वास्तव में आपको यह नहीं बता सकता कि पूर्ण पारदर्शिता को लागू करना कितना मुश्किल होगा, इसलिए उस टिप्पणी के लिए मेरी क्षमा याचना। मैं उन लोगों के लिए अधिक टिप्पणी कर रहा था जो कहते हैं कि "मुझे यह नहीं चाहिए ताकि यह लागू न हो" जब इसे वास्तव में चालू / बंद सेटिंग पर टॉगल करना चाहिए।

यहाँ अनुरोध धब्बा / कोई धब्बा नहीं है और पूरी पारदर्शिता है। अगर मैंने ऐक्रेलिकओपेसिटी को 0.0 पर सेट किया है, उदाहरण के लिए, मेरे पास अभी भी धुंधला है, यह सिर्फ न्यूनतम छायांकित है। हम छायांकन के विभिन्न डिग्री के साथ कोई धब्बा नहीं होना चाहते हैं।

जैसा कि मैंने कहा, इसके लिए सबसे अच्छा संदर्भ iterm2 है और यह कैसे पारदर्शिता के साथ कलंक को संभालता है।

नई रिलीज ने टाइटल बार के रंग को एक डार्क-मोड के संदर्भ में बदल दिया है।

मुझे पुराना रंग (बाईं तरफ) बेहतर लगा।

@escalonn प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। हमारा मूल रंग डिज़ाइन बहुत सुलभ नहीं था, और बहुत से लोग इस बात से प्रसन्न नहीं थे कि वे अपने टैब को अलग नहीं कर सकते हैं।

अभी, हम व्यापक सिस्टम स्थिरता के लिए WinUI के अंधेरे और हल्के विषयों को

@jwhipp कोई समस्या नहीं है - बस यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि आप कुछ ऐसे नॉब्स और डायल के बारे में जानते थे जिन्हें हम उजागर कर रहे हैं। कौन सा थोथा आपकी बात को बढ़ाता है: जहां कोई स्पष्ट सही या गलत नहीं है, और जहां अंत-उपयोगकर्ता की पसंद वास्तव में मायने रखती है, हम अक्सर सेटिंग्स / विकल्पों को उजागर करने की दिशा में गलत करते हैं। हालाँकि, हम जानते हैं कि यह कोई पैमाना नहीं है, और समय-समय पर एक अधिक विचारशील रुख अपनाएगा, उदाहरण के लिए, टैब स्ट्रिप में रंग बदलता है - (भयानक) WinUI टीम के काम के बजाय उनके नियंत्रण के सूट के माध्यम से सुलभ, सुसंगत, सुंदर उपयोगकर्ता अनुभव।

@iCodeSometime - उपयोगकर्ता के अनुभवों के निर्माण में कठिनाइयों में से एक यह है कि बहुत सारी ज़रूरतें और राय हैं।

पारदर्शिता की खिड़कियों की मात्रा कम करना निश्चित रूप से चीजों को अधिक सुपाठ्य बनाता है, लेकिन कई के लिए पर्याप्त नहीं है।

कुछ लोग नीचे दी गई खिड़कियों की विशिष्ट सामग्री को अस्पष्ट करने के लिए ब्लर / फ्रॉस्टिंग की मात्रा को पसंद करते हैं, जबकि अभी भी देखने में सक्षम हैं, उदाहरण के लिए, जब एक बिल्ड फिनिश या ऐप बंद हो जाता है, आदि बिना लगातार और आगे पीछे झपकाए। खासकर जब ऊपरवाला / फोकस्ड विंडो अधिकतम हो।

हम GDI के ब्रूट-फोर्स ट्रांसपेरेंसी मॉडल को फिर से बनाना नहीं चाहते हैं, जिसे हमें कंसोल में अपनाना था, जिसमें पूरी विंडो को पारदर्शी बनाया गया है - बॉर्डर, टाइटल बार, बैकग्राउंड और .., महत्वपूर्ण ... टेक्स्ट कंटेंट।

और हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि टर्मिनल सुलभ, लचीला, विन्यास योग्य और उत्पादक हो। जब हम टर्मिनल की v1.0 सुविधाओं को पूरा करने और स्थिर करने की दिशा में ड्राइव करते हैं, और तब v2.0 पर काम करने की दिशा में हमारे साथ सहन करें।

मुझे पता नहीं क्यों ... लेकिन विंडोज स्टोर में नोटपैड का ऐक्रेलिक प्रभाव पड़ता है, यहां तक ​​कि यह अनफोकस्ड भी है।
यह स्रोत कोड https://github.com/JasonStein/Notepads पर है ।

क्या इसका उपयोग करना संभव होगा: https://docs.microsoft.com/en-us/uwp/api/windows.ui.composition.compositionbackdropbrush ऐक्रेलिक टाइटल बार बनाने के लिए? मैं वास्तव में नहीं जानता कि यह या XAML कैसे काम करता है, लेकिन हो सकता है कि इसका उपयोग एकसंपर्कविजुअल (?) के साथ एक कंपोज़बैकड्रशब्रश के साथ किया जाए जो ड्रैग बार को कवर करता है और फिर टाइटल बार के बाकी हिस्से में इसका बैकग्राउंड एक्रेलिक में हो सकता है। XAML?

मैंने टर्मिनल पर मानक विंडो बॉर्डर लगाए।

लाइट मोड, शीर्षक पट्टी में रंग अक्षम:

लाइट मोड, शीर्षक पट्टी में रंग सक्षम:

डार्क मोड, टाइटल बार में रंग अक्षम:

डार्क मोड, शीर्षक पट्टी में रंग सक्षम:

तुम क्या सोचते हो? मुझे पीआर बनाना चाहिए या नहीं?

अधिक जानकारी:

• यह उस समस्या को भी ठीक करता है जहां लेफ्ट हैंडल दाईं और बाईं ओर बहुत संकरा है
• मैंने आकार बदलने के लिए शीर्ष पर बड़े हैंडल को भी हटा दिया और इसके बजाय अब आप ड्रैग बार के शीर्ष पर हैंडल को पकड़कर आकार बदलें

@ greg904 दोस्त, तुम मेरे लिए अपना काम करते रहो! मैं इस के लिए एक पीआर को देखने के लिए प्यार होता! धन्यवाद

(हम DWM टीम के साथ इस बारे में चर्चा कर रहे हैं - वे चाहते हैं कि हम बेहतर नागरिक बनें, _we_ बेहतर नागरिक बनना चाहते हैं, यह # 1625 में तेह चेकलिस्ट आइटम के पूरे ढेर को ठीक कर देगा!)

पीआर # 3394

यह वास्तव में सही मानकों की सीमा नहीं है, हालांकि, मैंने कुछ हैक का उपयोग किया।

मुझे वास्तव में एक बात दिलचस्प लगी - हालांकि टर्मिनल ध्यान केंद्रित न करने पर अपनी पारदर्शिता खो देता है, यह टेबलेट मोड में पारदर्शिता (आश्चर्यजनक रूप से) रखता है, जो बहुत अच्छा दिखता है।

मुझे यकीन नहीं है अगर किसी और ने इस पर ध्यान दिया लेकिन

@ greg904 सिर्फ FYI करें, नोटपैड विंडोज कम्युनिटी टूलकिट से टैब व्यू के अनुकूलित संस्करण का उपयोग कर रहा है।

क्या मेनू में उप फ़ोल्डर होने की संभावना है? मैं डब्ल्यूएसएल डिस्ट्रोस, पॉवर्सशेल संस्करण, प्रोग्रामिंग वातावरण जैसी वस्तुओं को एक साथ व्यवस्थित करने की क्षमता रखना चाहूंगा।

@ str8edgedave आप प्रोफ़ाइल में "ड्रॉपडाउन मेनू अनुकूलन की अनुमति दें" देख रहे हैं। # 1571

+1 के लिए "टैब को फिर से न करें"। कृपया इसे विंडोज की तरह न करें जहाँ आप कभी भी अपने वर्चुअल डेस्कटॉप का क्रम नहीं बदल सकते।

टैब IMO के शीर्ष पर अंतर को हटाने का एक तरीका होना चाहिए।

टैब IMO के शीर्ष पर अंतर को हटाने का एक तरीका होना चाहिए।

वे पहली जगह में, imo कल्पना में नहीं होना चाहिए गोली मोड में वह स्थान छोटी गाड़ी है।

क्या wt.exe शुरू होने पर नई विंडो खोलने के बजाय मौजूदा टर्मिनल विंडो में नया टैब बनाने का कोई तरीका है?

टैब बार के रंग क्यों नहीं बनाते हैं, जैसे वे किनारे पर हैं?

एज में डार्क ब्राइटबार है जिसमें थोड़ा ब्राइट टैब है। तो इसके विपरीत जो वर्तमान में टर्मिनल जैसा दिखता है और मुझे लगता है कि जिस तरह से बढ़त होती है वह बेहतर तरीके से दिखता है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि आपका मस्तिष्क स्वाभाविक रूप से उज्जवल चीजों को अग्रभूमि में देखता है

ऊपर चर्चा से लगता है कि फोकस सिर्फ एक अंधेरे और हल्के विषय का है, लेकिन शीर्षक बार का रंग केवल उपयोगकर्ता द्वारा चुने गए रंग का सम्मान क्यों नहीं कर सकता है?

मुझे लगता है कि उच्चारण का रंग टाइटलबार के लिए अच्छा है, लेकिन टैब की पृष्ठभूमि के लिए नहीं।

@ xa0082249956 @ greg904

अरे दोस्तों, मैं नोटपैड्स का लेखक हूं, इस तरह मैं बैकग्राउंड एक्रेलिक इफेक्ट "हमेशा ऑन" करता हूं, टाइटल बार और विंडो बॉडी दोनों के लिए नोटपैड्स ऐप: https://github.com/JasonStein/Notepads/bload/12940adc674a9ba6fa336e3aa8652978e8a8a8a8c8/8 /Notepads/Services/ThemeSettingsService.cs#L253

मैंने अपने जीवन को आसान बनाने के लिए UICompositionAnimations लाइब्रेरी की मदद से "एक्रेलिकबेकग्राउंडसोर्स.हॉस्ट बैकड्रॉप" का उपयोग करते हुए ऐक्रेलिक ब्रश का निर्माण किया।

यह मूल रूप से रचना एपीआई (ऐक्रेलिक बैकग्राउंडसोर्स.होस्ट बैकड्रॉप + शोर बनावट) का उपयोग करके खरोंच से ब्रश बना रहा है।

* अपडेट **

HostBackdropAcrylicBrush का मेरा कस्टम संस्करण:
https://github.com/JasonStein/Notepads/blob/master/src/Notepads/Brushes/HostBackdropAcrylicBrush.cs

मेरे पास कई मॉनिटर हैं। जब मेरे पास ऐक्रेलिक सक्षम के साथ विंडोज टर्मिनल खुला है, तो मेरा कंप्यूटर सो जाता है, और मैं इसे वापस जगाता हूं, ऐक्रेलिक एक ठोस रंग में बदल जाता है। यदि मैं एक मॉनिटर के भीतर खिड़की को घसीटता हूं, तो पृष्ठभूमि एक ही रहती है। अगर मैं इसे दूसरे मॉनिटर पर खींचता हूं, तो ऐक्रेलिक फिर से प्रकट होता है।

@EricLauber , क्या आप अपने मुद्दे को ऐक्रेलिक के साथ WinUI रेपो में पुनः पोस्ट कर सकते हैं?
https://github.com/microsoft/microsoft-ui-xaml/issues/new/choose

@chigy हाँ मैं कर सकता हूँ। क्षमा करें, मुझे यह महसूस नहीं हुआ कि यह अलग था। धन्यवाद।

@EricLauber , धन्यवाद! टर्मिनल सिस्टम द्वारा प्रदान की गई ऐक्रेलिक सुविधा का उपयोग करता है, इसलिए इसे एक समूह में लाने के लिए बेहतर है जो इसे वितरित करता है।

कृपया मेरी पूर्व टिप्पणी की अवहेलना करें। मैं व्यवहार को गलत समझ रहा था - ऐक्रेलिक सुविधा चली जाती है जब खिड़की में सबसे ज्यादा फोकस नहीं होता है। यह ऐक्रेलिक को वापस लाने वाले मॉनिटर के बीच खींचने का कार्य नहीं था, यह विंडो को ही चुन रहा था।

# 4593 देखें :) मेरे पास इस समय और कुछ नहीं है। यह एक ऐसा विकल्प हो सकता है जो डिफ़ॉल्ट रूप से बंद हो, बाहरी विंडो में सुधार के लिए बाहरी सीमा हो ...
निजीकरण के तहत, एक प्रतिक्रिया विकल्प है, और यह एक फोरम बोर्ड की ओर जाता है, मैंने 'बॉर्डर थिकनेस' की खोज की और कई स्वतंत्र थ्रेड पाए, लेकिन इस पर टिप्पणियां हैं ... https://aka.ms/AA7fj9x

कृपया कर्सर में अल्फा मिश्रण जोड़ें, इसके नीचे का टेक्स्ट बिल्कुल भी दिखाई नहीं देता है।

हैलो - जब यह सक्रिय विंडो नहीं है तो मैं ऐक्रेलिक प्रभाव को लागू करना पसंद करूंगा। जब मैं टाइप कर रहा हूं, मैं फोकस करना चाहता हूं। जब यह पक्ष की ओर होता है, तो मैं चाहता हूं कि यह शांत दिखे :) या बेहतर अभी तक, सक्रिय और पृष्ठभूमि दोनों के लिए स्पष्ट विकल्प, क्योंकि लोग इसे स्थायी रूप से रखना भी पसंद करेंगे। साभार - कमाल का ऐप

विंडो स्नैप कार्यक्षमता का उपयोग करते समय, किनारों के चारों ओर एक छोटी सी सीमा होती है, अर्थात विंडो पूरी तरह से स्नैप नहीं होती है, डेस्कटॉप का हिस्सा या टर्मिनल के पीछे जो कुछ भी होता है वह दिखाती है।

@DanDavies आपको https://github.com/microsoft/terminal/issues/5250#issuecomment -610691840 देखना चाहिए

# एसएफएम 61319 से # 3337 में

इसके अलावा, प्रोफ़ाइल मेनू और बटन बहुत "धाराप्रवाह" नहीं लगते हैं। कृपया अधिक धाराप्रवाह प्रभाव के लिए कुछ AcrylicBrush और RevealBrush ब्रश जोड़ें।

यह ऐक्रेलिक का उपयोग कब और कब नहीं करना है, इस पर आधिकारिक दस्तावेज है: https://docs.microsoft.com/en-us/windows/uwp/design/style/acrylic#transient -surfaces। उस पेज से:

हमारे कई नियंत्रण डिफ़ॉल्ट रूप से एक्रिलिक का उपयोग करेंगे। MenuFlyouts, AutoSuggestBox, ComboBox और लाइट-बर्खास्त पॉपअप के साथ इसी तरह के नियंत्रण सभी क्षणिक ऐक्रेलिक का उपयोग करेंगे, जब वे लागू होते हैं।

फिर उत्सुक कि हमारे MenuFlyout उपयोग नहीं होता है, हम इसे अनुकूलित करने के लिए कुछ भी नहीं कर रहे हैं ...

# ५४ged५ विलय के साथ, टैब बार में ऐक्रेलिक क्या अब संभव है?

@wazybr मैंने संक्षेप में एक ऐक्रेलिक के लिए टाइटल बार ब्रश को स्वैप करने की कोशिश की, बस इसे आज़माने के लिए। यह काम नहीं किया, लेकिन शायद ऐसा करने का एक कम भोला तरीका है (# DH85 # MS85 के # 5485 में स्क्रीनशॉट से ऐसा लगता है कि यह संभव है।)

हां - यह _works_ अब है, लेकिन अभी भी एक जगह है जहां हम शीर्षक पट्टी से ब्रश प्राप्त करते हैं और इसे सॉलिडकोलरब्रश में परिवर्तित करते हैं। यह निश्चित रूप से, यह विस्फोट करने का कारण होगा।

App.xaml में TabViewBackground ब्रश भी है। :मुस्कुराओ:

हम एक ऐसे योगदान को स्वीकार नहीं करेंगे जो सिर्फ आकस्मिक रूप से जोड़ता है क्योंकि आज बहुत सारे लोगों के समूह हैं जो हर तरह की अलग चीजें चाहते हैं:

• टैब रंग = टर्मिनल रंग
• शीर्षक रंग = टर्मिनल रंग
• टैब रंग = एक्रिलिक
• शीर्षक रंग = ऐक्रेलिक
• शीर्षक रंग = टैब रंग

यही कारण है कि हम # 3327, "थीम" पर काम कर रहे हैं।

मै समझता हुँ। टाइटल बार पर ऐक्रेलिक UI के लिए एक अच्छा स्पर्श होगा और अन्य विंडोज ऐप्स जैसे _Photos_ और _Movies & TV_ के संबंध में स्थिरता को जोड़ देगा।

@DHowett कर सकते हैं ओपी बदल बेहतर संभावना को प्रतिबिंबित करने के?

ज़रूर, मैंने इसे संपादित किया। धन्यवाद।

अरे @ zadjii-msft, सबसे पहले, मैं एक महीने की देरी से माफी माँगता हूँ।
अब, मैं पहले से ही ऐक्रेलिक का उपयोग कब और कब नहीं करना है, के लिए प्रलेखन पढ़ता हूं, और मुझे यह भी पता है कि वे नियंत्रण डिफ़ॉल्ट रूप से ऐक्रेलिक का उपयोग करते हैं। यह मुझे भ्रमित कर रहा है क्योंकि विंडोज टर्मिनल का मेनू डिफ़ॉल्ट रूप से ऐक्रेलिक का उपयोग नहीं कर रहा है। और यदि यह डिफ़ॉल्ट रूप से ऐक्रेलिक का उपयोग करना चाहिए था - जो कि इसका उपयोग नहीं कर रहा है - तो, ​​यह सुसंगत की तुलना में अधिक असंगत है (क्योंकि यह नहीं हो रहा है कि यह क्या होना चाहिए था और इसके बाकी प्रकार क्या हो रहे हैं - बिना यूपीआई के संकेत और असंगति)।

जिज्ञासु तो यह है कि हमारे MenuFlyout उपयोग नहीं होता है, हम इसे अनुकूलित करने के लिए कुछ भी नहीं कर रहे हैं ...

मुझे नहीं पता कि यह सिर्फ एक बग है जो कोड या किसी त्रुटि में छिपा है, लेकिन, मुझे लगता है कि आप (Microsoft टीम और / या जो भी इसे कोड करते हैं) शायद Style विशेषता का उपयोग करने का प्रयास करना चाहिए AcrylicBrush मैन्युअल रूप से (चूंकि यह स्वचालित रूप से इसका उपयोग करने में विफल रहा है) यूआई को अधिक सुसंगत बनाने के लिए (क्योंकि अन्य यूडब्ल्यूपी ऐप ऐसे मेनू के लिए ऐक्रेलिक का उपयोग करते हैं - यूआई स्थिरता का संकेत) शायद भविष्य के अपडेट में।

साथ ही, आपकी टिप्पणी ने वास्तव में RevealBrush के उपयोग के बारे में दूसरे प्रश्न (?) का उत्तर नहीं दिया (शायद आपने इसे नोटिस नहीं किया था)।
खुलासा ब्रश एक UWP ऐप के UI (IMO) में अधिक स्थिरता जोड़ता है और इसका उपयोग कई ऐप (सेटिंग्स ऐप सहित) द्वारा किया जाता है। यह डार्क मोड उपयोगकर्ताओं (फिर, IMO) के लिए और भी अधिक प्रभावी है क्योंकि यह लाइट मोड के विपरीत, सफेद "लाइट्स" (या ग्रेडिएंट्स) के साथ डार्क बैकग्राउंड को हाइलाइट करता है, जहां प्रकट होता है कि सिर्फ एक डार्क बॉर्डर ग्रेडिएंट जोड़ा जाता है और व्हाइट बैकग्राउंड के लिए कुछ नहीं करता है। इसलिए, यदि रिवाइल ब्रश का उपयोग newTab और MenuFlyout बटनों में किया जाता है, तो UI कुछ अधिक पॉलिश और सुसंगत (फिर से, IMO) लग सकता है।

तो कृपया AcrylicBrush ( MenuFlyout ) और RevealBrush (बटनों के लिए) जोड़ने पर विचार करें।

धन्यवाद!

संपादित करें: इसके अलावा, अगर कोई भी मुझे उत्तर देना चाहता है, तो कृपया मुझे उत्तर देते समय @ का उपयोग करें (जैसा कि GitHub मुझे बताता है कि जब कोई व्यक्ति मेरा उल्लेख करते समय मुझे उत्तर देता है)।
इसके अलावा, यह वास्तव में ऑफ-टॉपिक है (लेकिन कृपया इसे इस एक पंक्ति के लिए ऑफ-टॉपिक के रूप में चिह्नित न करें): क्या आप Reddit पर समान यू / ज़ेडजीआई हैं (यदि आप हैं, तो मैंने आपको आर / विंडोज़ पर देखा और महसूस किया परिचित)?

क्या मिनिमम / मैक्सिमम / क्लोज बटन छोटे (अन्य UWP ऐप्स की तरह) होने चाहिए और उनके नीचे जगह होनी चाहिए जब विंडो क्रोम / एज क्रोमियम की तरह अधिकतम न हो? और उनके नीचे का छोटा क्षेत्र खींचने योग्य होगा।
ऐशे ही:

क्या मिनिमम / मैक्सिमम / क्लोज बटन छोटे (अन्य UWP ऐप्स की तरह) होने चाहिए और उनके नीचे जगह होनी चाहिए जब विंडो क्रोम / एज क्रोमियम की तरह अधिकतम न हो? और उनके नीचे का छोटा क्षेत्र खींचने योग्य होगा।
ऐशे ही:

FWIW, यह है कि कैसे Edgium काम करता है:

क्या मिनिमम / मैक्सिमम / क्लोज बटन छोटे (अन्य UWP ऐप्स की तरह) होने चाहिए और उनके नीचे जगह होनी चाहिए जब विंडो क्रोम / एज क्रोमियम की तरह अधिकतम न हो?

एज एकमात्र ऐसा एप्लिकेशन है जो मैं देख सकता हूं कि ऐसा होता है और यह "देशी" नियंत्रणों के बजाय अपने स्वयं के क्रॉस प्लेटफॉर्म UI टूलकिट होने का एक दुष्प्रभाव है।

तो आपके सवाल का जवाब देने के लिए, मैं कहूंगा कि शायद नहीं।

क्या मिनिमम / मैक्सिमम / क्लोज बटन छोटे (अन्य UWP ऐप्स की तरह) होने चाहिए और उनके नीचे जगह होनी चाहिए जब विंडो क्रोम / एज क्रोमियम की तरह अधिकतम न हो? और उनके नीचे का छोटा क्षेत्र खींचने योग्य होगा।
ऐशे ही:

विंडोज पर, बटन के तत्काल बाएं को ड्रैग करने योग्य क्षेत्र के रूप में आरक्षित किया गया है। इसलिए तल पर एक ही चीज का होना निरर्थक है।

क्या मिनिमम / मैक्सिमम / क्लोज बटन छोटे (अन्य UWP ऐप्स की तरह) होने चाहिए और उनके नीचे जगह होनी चाहिए जब विंडो क्रोम / एज क्रोमियम की तरह अधिकतम न हो?

एज एकमात्र ऐसा एप्लिकेशन है जो मैं देख सकता हूं कि ऐसा होता है और यह "देशी" नियंत्रणों के बजाय अपने स्वयं के क्रॉस प्लेटफॉर्म UI टूलकिट होने का एक दुष्प्रभाव है।

तो आपके सवाल का जवाब देने के लिए, मैं कहूंगा कि शायद नहीं।

एज में भी गुस्सा है। उन्हें एज में केंद्रित होना चाहिए। काश नए विंडोज ऐप्स लगातार होते।

मैं अभी भी शीर्षक बार ऐक्रेलिक बनाने के लिए एक चेकबॉक्स देखता हूं, लेकिन वास्तव में कोई भी ऐसा नहीं करता है जो हर दूसरे एप्लिकेशन की तरह रंग भरने वाली प्रणाली का सम्मान करता है।

_ "विंडोज टर्मिनल का अपना एक निश्चित टाइटलबार रंग है, जो सिस्टम द्वारा सक्रिय और निष्क्रिय टाइटलबार रंगों की अनदेखी कर रहा है" _

क्या उस सुविधा को कम से कम "टाइटलबार कस्टमाइज़ेशन ऑप्शंस" में बदला जा सकता है, इसलिए हममें से जो अभी भी एकरूपता चाहते हैं, उसके लिए अभी भी एक तरीका है?

मैं अभी भी शीर्षक बार ऐक्रेलिक बनाने के लिए एक चेकबॉक्स देखता हूं, लेकिन वास्तव में कोई भी ऐसा नहीं करता है जो हर दूसरे एप्लिकेशन की तरह रंग भरने वाली प्रणाली का सम्मान करता है।

_ "विंडोज टर्मिनल का अपना एक निश्चित टाइटलबार रंग है, जो सिस्टम द्वारा सक्रिय और निष्क्रिय टाइटलबार रंगों की अनदेखी कर रहा है" _

क्या उस सुविधा को कम से कम "टाइटलबार कस्टमाइज़ेशन ऑप्शंस" में बदला जा सकता है, इसलिए हममें से जो अभी भी एकरूपता चाहते हैं, उसके लिए अभी भी एक तरीका है?

अधिकांश आधुनिक विंडोज़ ऐप सिस्टम के रंग का अनुसरण नहीं करते हैं और उनके अपने हैं। तो यह सुसंगत है।

मैं अभी भी शीर्षक बार ऐक्रेलिक बनाने के लिए एक चेकबॉक्स देखता हूं, लेकिन वास्तव में कोई भी ऐसा नहीं करता है जो हर दूसरे एप्लिकेशन की तरह रंग भरने वाली प्रणाली का सम्मान करता है।

_ "विंडोज टर्मिनल का अपना एक निश्चित टाइटलबार रंग है, जो सिस्टम द्वारा सक्रिय और निष्क्रिय टाइटलबार रंगों की अनदेखी कर रहा है" _
क्या उस सुविधा को कम से कम "टाइटलबार कस्टमाइज़ेशन ऑप्शंस" में बदला जा सकता है, इसलिए हममें से जो अभी भी एकरूपता चाहते हैं, उसके लिए अभी भी एक तरीका है?

अधिकांश आधुनिक विंडोज़ ऐप सिस्टम के रंग का अनुसरण नहीं करते हैं और उनके अपने हैं। तो यह सुसंगत है।

तो आप कह रहे हैं कि हमें निरंतर असंगतता जारी रखनी चाहिए?

यह कहने जैसा है कि आप कुछ गलत कर रहे हैं, क्योंकि हर कोई करता है।

तो इस और अन्य मुद्दों में कुछ खुदाई के बाद टिप्पणी।

# 1963 में किसी अन्य मुद्दे पर ढेर किए गए # 1963 का सम्मान करते हुए टाइटलर के लिए पहले से ही सम्मान प्रणाली का सम्मान नहीं करने का एक मुद्दा था। इस "मेगा थ्रेड" मुद्दे की सूची पुरानी / पदावनत होने के कारण।

दोनों मुद्दों की आयु को देखते हुए लगता है कि बहुत कम डेवलपर हित हैं जो कार्यान्वयन की संभावना को कम करता है।

इसलिए मैंने व्यक्तिगत रूप से दृश्य स्थिरता प्राप्त करने के लिए टैब की कार्यक्षमता को छोड़ने का फैसला किया है।

    "alwaysShowTabs": false,
    "showTabsInTitlebar": false,

इस जानकारी को किसी अन्य व्यक्ति के लिए प्रासंगिक होने पर ही यहाँ छोड़ना।

अरे इस रिकॉर्ड के लिए, # 3327 और # 5772 में टैब के रंग और टैब रो (टाइटल बार) को कॉन्फ़िगर करने के तरीकों के बारे में बहुत भारी मात्रा में चर्चा है। वहां चर्चा किए गए विकल्पों में टाइटलबार को सिस्टम उच्चारण रंग, या नियंत्रण के रंग के टैब से मेल खाना शामिल है जो खिड़की में केंद्रित है।

सिर्फ इसलिए कि एक मुद्दे के पुराने होने का मतलब यह नहीं है कि इसे छोड़ दिया गया है। # 3327 मेरे _favorite_ मुद्दों में से एक है जो मैं वास्तव में काम करने के लिए समय पाने के लिए उत्सुक हूं।

XAML Controls गैलरी में होने वाली एक ही चीज़: https://github.com/microsoft/Xaml-Controls-Gallery/issues/108 विंडोज टर्मिनल में होती है

ओह और टाइटल बार में कैप्शन बटन पर राइट क्लिक करने से Sizer का मेन्यू नहीं खुलता, ब्रायनैप्स का एक ऐप जो ऑफिस सूट के साथ काम करता है जो एक कस्टम टाइटल बार है।