Vk-io: सब कुछ 1 मॉड्यूल में फिर से मिलाएं!

को निर्मित 17 सित॰ 2020 · 13टिप्पणियाँ · स्रोत: negezor/vk-io

मुझे समझ में नहीं आता कि 1 मॉड्यूल को 100 भागों में क्यों बिखेरा जाना चाहिए?मैंने निर्भरताओं को अद्यतन किया और बॉट यहां काम नहीं करता है।

vk-io

स्रोत

Zharckov

सबसे उपयोगी टिप्पणी

मुख्य पुस्तकालय vk-io , जो VKontakte के साथ बुनियादी बातचीत प्रदान करता है, यह निर्भरता की न्यूनतम संख्या को खींचता है। @vk-io/hear मॉड्यूल @vk-io/session और @vk-io/scenes के समान मिडलवेयर है । चूंकि यह संदेशों के साथ संभावित इंटरैक्शन का केवल एक वैकल्पिक कार्यान्वयन है। जब मॉड्यूल Updates था, तो उसने इसे पुन: उपयोग करने की अनुमति नहीं दी और अनावश्यक जटिलता और नियंत्रण की कमी को जोड़ा, और इसने SOLID सिद्धांत का भी उल्लंघन किया।

वास्तव में, मैं सब कुछ अलग-अलग मॉड्यूल @vk-io/api , @vk-io/upload , @vk-io/updates , @vk-io/collect और @vk-io/structures और vk-io यह सब डिफ़ॉल्ट रूप से निर्यात किया जाएगा, क्योंकि प्रत्येक मॉड्यूल केवल अपनी जिम्मेदारी का कार्यान्वयन है। लेकिन अभी, vk-io अंदर

इस दृष्टिकोण का अधिक लाभ यह है कि आप केवल वही स्थापित करते हैं जिसकी आपको आवश्यकता होती है। और साथ ही आप पूरे मॉड्यूल से भारी मात्रा में निर्यात में भ्रमित नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए आपको दूर जाने की जरूरत नहीं है; आपको अपोलो-सर्वर , अपोलो-टूलिंग और अपोलो-क्लाइंट जैसे टूल देखने चाहिए।

negezor 18 सित॰ 2020

👍6

सभी 13 टिप्पणियाँ

यह वास्तव में कहाँ काम नहीं करता है? यह क्या त्रुटि देता है?

Durelam 17 सित॰ 2020

यह वास्तव में कहाँ काम नहीं करता है? यह क्या त्रुटि देता है?

अब, इसके काम करने के लिए, आपको हियरमैनेजर की भी आवश्यकता है
क्या इस मॉड्यूल का लेखक तब तक मॉड्यूल को विभाजित करना जारी रखेगा जब तक कि प्रत्येक चर एक अलग फ़ाइल में न हो?

Zharckov 17 सित॰ 2020

तो, आप बिना मॉड्यूल के अपनी टीम बना सकते हैं।

Durelam 17 सित॰ 2020

तो, आप बिना मॉड्यूल के अपने खुद के हियरमैनेजर का कार्यान्वयन बना सकते हैं।

हाँ, लेकिन पता करें "क्यों और क्यों?" जैसे मॉड्यूल में सब कुछ तोड़ दिया!)

Zharckov 17 सित॰ 2020

तो, आप बिना मॉड्यूल के अपने खुद के हियरमैनेजर का कार्यान्वयन बना सकते हैं।
हाँ, लेकिन पता करें "क्यों और क्यों?" जैसे मॉड्यूल में सब कुछ तोड़ दिया!)

शायद सुविधा के लिए और इसे जल्दी से काम करने के लिए । हालांकि मॉडल के नुकसान अभी भी हैं।

Durelam 17 सित॰ 2020

तो, आप बिना मॉड्यूल के अपने खुद के हियरमैनेजर का कार्यान्वयन बना सकते हैं।
हाँ, लेकिन पता करें "क्यों और क्यों?" जैसे मॉड्यूल में सब कुछ तोड़ दिया!)
शायद सुविधा के लिए और इसे जल्दी से काम करने के लिए । हालांकि मॉडल के नुकसान अभी भी हैं।

यह और तेज़ नहीं होगा, जैसा कि मुझे लगता है

Zharckov 17 सित॰ 2020

तो, आप बिना मॉड्यूल के अपने खुद के हियरमैनेजर का कार्यान्वयन बना सकते हैं।
हाँ, लेकिन पता करें "क्यों और क्यों?" जैसे मॉड्यूल में सब कुछ तोड़ दिया!)
शायद सुविधा के लिए और इसे जल्दी से काम करने के लिए । हालांकि मॉडल के नुकसान अभी भी हैं।
यह और तेज़ नहीं होगा, जैसा कि मुझे लगता है

लेकिन फिर भी, अपने स्वयं के कार्यान्वयन का उपयोग करना बेहतर है)) कम समस्याएं हैं

Durelam 17 सित॰ 2020

तो, आप बिना मॉड्यूल के अपने खुद के हियरमैनेजर का कार्यान्वयन बना सकते हैं।
हाँ, लेकिन पता करें "क्यों और क्यों?" जैसे मॉड्यूल में सब कुछ तोड़ दिया!)
शायद सुविधा के लिए और इसे जल्दी से काम करने के लिए । हालांकि मॉडल के नुकसान अभी भी हैं।
यह और तेज़ नहीं होगा, जैसा कि मुझे लगता है

बेशक यह होगा, मॉड्यूल उन चीजों को लोड नहीं करेगा जिनकी प्रारंभिक उपयोगकर्ता को आवश्यकता नहीं होगी और मिडलवेयर को संसाधित नहीं करेगा, जिसे अंततः अनदेखा कर दिया जाएगा = गति को बढ़ावा देना, आप जो लिख रहे हैं उसके बारे में सोचें

nitreojs 17 सित॰ 2020

तो, आप बिना मॉड्यूल के अपने खुद के हियरमैनेजर का कार्यान्वयन बना सकते हैं।
>
>
हाँ, लेकिन पता करें "क्यों और क्यों?" जैसे मॉड्यूल में सब कुछ तोड़ दिया!)
शायद सुविधा के लिए और इसे जल्दी से काम करने के लिए । हालांकि मॉडल के नुकसान अभी भी हैं।
यह और तेज़ नहीं होगा, जैसा कि मुझे लगता है
बेशक यह होगा, मॉड्यूल उन चीजों को लोड नहीं करेगा जिनकी प्रारंभिक उपयोगकर्ता को आवश्यकता नहीं होगी और मिडलवेयर को संसाधित नहीं करेगा, जिसे अंततः अनदेखा कर दिया जाएगा = गति को बढ़ावा देना, आप जो लिख रहे हैं उसके बारे में सोचें

हां, लेकिन मुख्य हैंडलर संदेश है, इसे क्यों काटें?

Zharckov 17 सित॰ 2020