Xgboost: [पायथन] फ़ीचर नाम सत्यापन वैकल्पिक बनाएं

को निर्मित 22 सित॰ 2016 · 4टिप्पणियाँ · स्रोत: dmlc/xgboost

जबकि फीचर नाम सत्यापन कुछ मामलों में सहायक हो सकता है, यह तब भी परेशानी लाता है जब नए डेटा में संबंधित सुविधा नहीं होती है। यह विरल डेटा में अक्सर हो सकता है और वांछित व्यवहार नहीं है। बार-बार सत्यापित करें कि फीचर नाम प्रशिक्षण चरण के दौरान गति को नुकसान पहुंचाते हैं जब डेटा विरल होता है।

मैं फीचर नाम सत्यापन को हटाने और इसे वैकल्पिक बनाने का प्रस्ताव रखूंगा। मैं परिणाम को समझना चाहता हूं और देखना चाहता हूं कि कौन इस पर पीआर बनाना चाहता है। @sinhrks @terrytangyuan @phunterlau

मुझे उम्मीद है कि हम https://github.com/dmlc/xgboost/issues/1238 को पूरी तरह से हल कर सकते हैं और ऐसा होने से रोकने के लिए प्रतिगमन परीक्षण जोड़ सकते हैं

स्रोत

tqchen

👍2

सबसे उपयोगी टिप्पणी

मैं इस बदलाव से सहमत हूं।

मेरे पास हाल ही में पीआर के लिए ज्यादा खाली समय नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि इसे वैकल्पिक बनाने के लिए इसे काफी सरल होना चाहिए।

मुझे नहीं लगता कि प्रत्येक अपडेट और बूस्ट कॉल के दौरान इसे सत्यापित करना आवश्यक है। मुझे लगता है कि DMatrix और Booster के प्रारंभ के दौरान हमें इसे केवल एक बार सत्यापित करने की आवश्यकता है। हमें निश्चित रूप से उपयोगकर्ताओं को सत्यापन छोड़ने के परिणामों और ट्रेड-ऑफ के बारे में स्पष्ट रूप से सूचित करना चाहिए।