Yarn: यार्न का भविष्य: जावाडॉक्स या पैरामीटर?

को निर्मित 4 सित॰ 2019 · 4टिप्पणियाँ · स्रोत: FabricMC/yarn

19w36a में, Mojang ने अपने लॉन्चर के लिए client.json में obfuscation डेटा संदर्भ भेज दिया। बहुत से लोग मानते हैं कि इस बिंदु से, धागा अप्रचलित हो सकता है।

हालांकि, यार्न के बारे में विचार करने के लिए अभी भी कुछ बिंदु हैं:

जावाडॉक्स
हमने लंबे समय से Javadocs के बारे में योजना बनाई है। मैंने पहेली के लिए एक जनसंपर्क लिखा लेकिन इसे अपडेट करने के लिए कभी परेशान नहीं किया (मेरा बुरा!), लेकिन अगर हमें जावाडॉक्स मिलते हैं, तो हम मोजांग के बारे में और अधिक स्पष्ट हो सकते हैं (चूंकि मोजांग कोड में बहुत सी अजीब चीजें करता है, जैसे ब्लिट बनाम ड्रॉटेक्सचररेक्ट )
मापदंडों
हमारे पास पैरामीटर मैपिंग है। Mojang का प्रोगार्ड डेटा नहीं है। पैराम्स विशेष रूप से महत्वपूर्ण होते हैं जब कई इंट फ़ील्ड होते हैं या यदि कोई बूलियन पैरामीटर होता है।

असी ने कलह पर कहा है कि मोजांग ने शायद यार्न के काम की वजह से इस प्रोगार्ड चीज को जारी किया। हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते कि Mojang एक दिन इस डेटा को वापस नहीं लेगा; अगर ऐसा होता है, तो कपड़ा समुदाय बर्बाद हो जाता है।

जैसा कि उल्लेख किया गया है, यार्न Mojang प्रोगार्ड डेटा से कुछ भी उपयोग नहीं कर सकता है। मेरा मानना है कि इससे हमारा उद्देश्य और अधिक दृढ़ हो जाएगा, कि हम मोजांग जैसे नामों के बजाय कक्षाओं के लिए सटीक नाम बनाना चाहते हैं।

विचार करने के लिए कोई अन्य बिंदु? मैं सुनने के लिए इंतजार कर रहा हूं।

discussion toolchain wip

स्रोत

liach

🎉3

सबसे उपयोगी टिप्पणी

अप्रतिबंधित लाइसेंस के साथ सटीक मैपिंग के लिए यार्न बनाया जा रहा था ताकि मैपिंग का उपयोग कोई भी कर सके।

वर्तमान लाइसेंस के साथ, Mojang मैपिंग के मामले में ऐसा नहीं है।
इसलिए वर्तमान स्थिति में, मैं कहता हूं कि हम पहले की तरह यार्न को अपडेट करते रहते हैं, यहां तक कि Mojang मैपिंग को देखे बिना, ठीक उसी तरह जैसे MCP मैपिंग के मामले में होता है।

यदि लाइसेंस ढीला या स्पष्ट हो जाता है, तो हमें इसे अभी भी परम नामों और जावाडोक के लिए रखना चाहिए।

NeunEinser 4 सित॰ 2019

👍5

सभी 4 टिप्पणियाँ

NeunEinser 4 सित॰ 2019

👍5

मैं नून के साथ पूरी तरह से सहमत हूं। वर्तमान लाइसेंस ठीक विपरीत लक्ष्य को पूरा करता है जिसके लिए यार्न बनाया गया था। इस पर स्विच करना एमसीपी के साथ प्रतिस्पर्धा करने से भी ज्यादा खतरनाक खुद को कानूनी खदान में डाल देना होगा। यदि लाइसेंस Microsoft के बजाय Mojang के नाम पर होता, तो मैं अलग तरह से महसूस कर सकता था, लेकिन जैसा कि मैं जोखिमों से अधिक स्विच करने के लाभों को नहीं देख सकता।

KatrinaKitten 4 सित॰ 2019

मुझे लगता है कि यार्न हमेशा Mojang मैपिंग से अप्रभावित रहना चाहिए। यदि भविष्य में, हमें Mojang से मॉड में मैपिंग का उपयोग करने की अनुमति मिलती है, तो पैरामीटर मैपिंग और जावाडॉक्स को एक अलग प्रोजेक्ट में जोड़ना चाहिए, यार्न नहीं।

Runemoro 9 अक्तू॰ 2019

👍1

अब हमें javadocs और पैरामीटर दोनों मिलते हैं। हमें अच्छा होना चाहिए :रॉकेट:

liach 20 मार्च 2020

👍1

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Yarn: यार्न का भविष्य: जावाडॉक्स या पैरामीटर?

सबसे उपयोगी टिप्पणी

सभी 4 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों