Flynn: Apakah sudah waktunya untuk menandai Flynn sebagai tidak aman untuk produksi?

Saya setuju. Saya mencari PaaS, bersemangat dengan janji dan situs web Flynn, menginstal Flynn dengan dokumentasi di 3 server, mengalami beberapa masalah (akhirnya terjebak dengan redis yang terlalu tua, saya perlu 4+). Semakin saya mencari, semakin saya menyadari bahwa Flynn tampaknya tidak terawat. Saya pikir menambahkan beberapa catatan di situs web DAN git repo bahwa proyek ini dipertahankan paruh waktu atau tidak dipelihara akan sangat membantu untuk membuat pilihan yang lebih baik.

@jadetr Menurut posting ini https://stackoverflow.com/questions/62799550/how-to-route-multiple-certificates-to-one-flynn-application proyek tidak "ditinggalkan"

Fakta bahwa masalah ini sendiri belum mendapat tanggapan resmi berbicara banyak untuk "kemerahan produksi" Flynn hingga hari ini.

Saya akhirnya menginstal CapRover. Ini bukan HighAvailability berdasarkan desain tetapi memungkinkan Anda untuk menskalakan ke beberapa mesin dengan cukup mudah.
https://caprover.com/
Selamat bersenang-senang :)

Saya hampir menggunakan ini, tetapi berubah pikiran dan beralih ke dokku. Tapi saran @jadetr sepertinya lebih menjanjikan karena saya sangat menginginkan UI web

Adakah yang mendapat saran dalam alternatif flynn, saya telah mencoba convox dan caprover tetapi menemukan mereka lebih ditujukan pada orkestrasi sedangkan saya mencari sesuatu yang lebih berorientasi pada proses seperti flynn dan heroku, memang melihat dokku yang terlihat menarik tetapi lebih suka sesuatu dengan pengelompokan untuk dijalankan di 3 server.

Saya mencoba menggunakan Flynn dan membuatnya berfungsi baik pada cluster 3 server dan cluster 5 server di lautan digital tetapi memiliki sejumlah besar masalah termasuk pembekuan saat menyediakan aplikasi atau database menggunakan dasbor serta cli, dan mengunci artinya hanya tindakan menekan tombol simpan di UI Web untuk membuat aplikasi menghasilkan pemintal menunggu tanpa akhir yang tidak mengarah ke apa pun, mencoba menyediakan database sendiri dengan rute publik melakukan hal yang sama.

Flynn tampaknya persis seperti yang saya butuhkan jika saja itu lebih stabil dan memiliki rilis stabil yang lebih baru karena saluran rilis terbaru tampaknya memiliki masalah.

Org saya pindah. Saya baru saja melakukan nuked 3 cluster Flynn kemarin

Org saya pindah. Saya baru saja melakukan nuked 3 cluster Flynn kemarin

kamu pindah ke apa?

Saya berencana untuk pindah dari Flynn juga. Terutama karena kurangnya pembaruan dan dukungan (baik resmi atau komunitas).

Merekomendasikan CapRover atau Dokku jika Anda mencari alternatif. Saya pribadi mencoba CapRover untuk sementara waktu (berhasil) sampai pindah ke Render.com karena saya tidak ingin memelihara server saya sendiri dan juga menginginkan fitur lain yang disediakan Render.

Saya akhirnya menginstal CapRover. Ini bukan HighAvailability berdasarkan desain tetapi memungkinkan Anda untuk menskalakan ke beberapa mesin dengan cukup mudah.
caprover.com
Selamat bersenang-senang :)

Perbedaannya adalah CapRover adalah orkestra kontainer murni (swarm), sementara Flynn ~melihat~ *melihat dirinya sebagai perpanjangan dari Dokku, PaaS generik yang dapat menjalankan aplikasi apa pun melalui paket build tetapi juga _terjadi_ untuk mendukung Dockerfile dan gambar.

Saya kira dua hal yang kita semua lewatkan dari Dokku adalah 1) UI Web yang nyaman, dan 2) pengelompokan multi-simpul. Ide Flynn memang terdengar sangat menjanjikan.

Bukankah ada semacam model bisnis yang akan berhasil memotivasi pengelola asli untuk memberi Flynn cinta yang layak?

Hanya berpikir saya akan mampir di sini - saya adalah pengelola Porter , yang dapat menjadi pengganti flynn. Porter adalah PaaS yang berjalan di atas Kubernetes sehingga mendukung hal-hal yang secara native diunggulkan oleh Kubernetes seperti penskalaan otomatis. Ini memiliki UI web yang bagus, CLI, mendukung ketiga penyedia cloud utama (AWS, GCP, DO), terintegrasi dengan registry pribadi, dan menyiapkan https dan domain kustom.

Ini adalah proyek muda tetapi kami bekerja penuh waktu dengan dana dari Y Combinator. Kami bertekad untuk menjadikan Porter sebagai Heroku open source baru - Saya akan sangat menghargai jika Anda dapat memeriksanya dan meninggalkan bintang/menonton repo untuk mengikuti kemajuan kami!

@sunguroku Luar biasa, terima kasih sudah mampir! Saat yang tepat untuk menyebarkan berita, saya akan mencobanya

(Tidak yakin bagaimana DO adalah bagian dari "Tiga Besar" Seharusnya Azure, kurasa)

Kerja luar biasa @sunguroku Saya akan memeriksanya, tapi saya harus setuju dengan @JosXa DO jelas bukan bagian dari tiga besar 😂

AWS, Azure, GCP jelas merupakan tiga besar, Azure unggul dengan Perusahaan saat ini!

[ Masukkan meme "Tidak bisa keluar topik dengan cara yang beradab ketika tidak ada admin yang mengaktifkan Diskusi GH" di sini ]

Ya, fungsi Azure di C# sangat produktif misalnya! Saya mendengar dari seorang pria MS bahwa metrik mereka menunjukkan bahwa mereka hampir setengah ukuran AWS, sementara GCP memiliki sekitar setengah adopsi Azure.

Itu benar Hanya saja DO cukup populer di kalangan pengembang individu dan startup tahap awal yang cenderung menganggap PaaS seperti Flynn dan Porter lebih berguna.

Yang mengatakan, Azure pasti ada di radar kami dan kami akan mendukungnya di beberapa titik!

@sunguroku senang mendengarnya! Saya juga akan menemukan hetzner sangat berguna, karena harganya sangat bagus! Saya tahu mereka tidak sebesar itu, tetapi mereka sudah mendukung banyak hal (terraform, LB asli cloud, driver node, volume, dll.)! Saya dengar mereka juga mendukung pengembangan open source secara finansial :)

Flynn tidak dirawat dan infrastruktur kami akan ditutup pada 1 Juni 2021. Lihat README untuk detailnya.