<p>werkzeug.serving.run_simple tidak menangani SIGTERM dengan benar</p>

Saya mengikat penangan sinyal sekarang saat dijalankan dengan reloader. Semoga membantu.

Dalam versi apa perbaikan ini? Ini masih menjadi masalah di Flask 0.8.

Ini masih menjadi masalah, cukup mengganggu saat menggunakan Flask dengan IDE - setiap kali Anda berhenti men-debug, proses tetap ada dan terus melayani permintaan.

Saya membuka kembali masalah ini karena tampaknya masih ada, lihat diskusi berikut dari IRC hari ini.

20:20 < mcdonc> can somebody fix flask's reloader so when you send the process a sigint it actually stops the child process
20:20 < untitaker> mcdonc: it seems to work for me
20:21 < untitaker> mcdonc: it used to cause problems but for me it's fixed in latest master
20:21 < mcdonc> ah good.  i just got some number of complaints from people who run it under supervisor.
20:22 < untitaker> mcdonc: you are talking about the one from the Py3 port?
20:22 < untitaker> released versions should work properly
20:22 < mcdonc> no.. i am talking about.. well.. yes, i dont actually know what i'm talking about ;-)  i dont use it, i just get people telling me they need to send a stop signal to the entire process group instead of to the process to make sure its killed.
20:23 < mcdonc> this is not recent.. for the last year or so
20:23 < mcdonc> why people run the reloader under supervisor (presumably in production) i cannot fathom
20:23 < mcdonc> but they do
20:24 < Alex_Gaynor> mcdonc: I've toyed with using supervisord in dev, FWIW
20:24 < Alex_Gaynor> mcdonc: for cases where you don't just have web proc, you've also got background daemons and such, it could be nice
[...]
20:32 < DasIch> untitaker: the supervisor issue is independent from the threading/thread issue
20:32 < untitaker> DasIch: ah okay
20:32 < untitaker> didn't know that
20:32 < untitaker> DasIch: is the reloader behaving weird in supervisor?
20:33 < DasIch> untitaker: I guess what happens if you run the reloader in supervisor is that supervisor kill the reloading process but that doesn't kill the process started by the reloader
20:34 < untitaker> DasIch: couldn't one write a wrapper shell script that kills both?
20:34 < untitaker> at least for now
20:34 < DasIch> untitaker: I think you shouldn't use the reloader in production
20:35 < untitaker> well yeah
20:35 < asdf`> (supervisord has a 'kill as group' thing)
20:35 < DasIch> right there is that as well
20:35 < asdf`> (it even mentions the werkzeug reloader in the docs paragraph about it!)
20:36 < mcdonc> yes i put it there
20:37 < asdf`> (then you might want to fix it, because AFAIR it actually says 'flask', while the reloader is part of werkzeug. But i admit 'flask' is something more people will know)
20:37 < mcdonc> nobody reads docs anyway ;)
20:38 < DasIch> I just wanted to mention I don't care unless someone creates an issue with a valid use case for that but apparently this seems to be it https://github.com/mitsuhiko/werkzeug/issues/58
20:38 < mcdonc> like alex said, it's not entirely crazy to want to use the reloader under supervisor in dev, esp. if your app is reliant on other processes being started
20:39 < mcdonc> i actually dont run my own apps under supervisor, but that's because i don't use a reloader, i just press ctrl-c.. because i'm a savage
20:40 < DasIch> I do use the reloader but I tend to save so often with bad syntax that I end up restarting manually all the time

Saya pikir itu masih relevan.

Melakukan os.kill(parent_id, signal.SIGTERM) tidak membunuh proses anak-anak.

Saya mengalami masalah ini juga saat mengerjakan ulang testsuite untuk werkzeug.serving . Saya mengatasinya dengan mematikan seluruh grup proses: https://github.com/mitsuhiko/werkzeug/blob/a00377315bbf02ec48fdad22c6bb08433fc1e9c1/tests/conftest.py#L158

Saya mengalami masalah yang sama di Flask dengan mode debug (use_debugger = True). Namun, saya melihat kode pengembalian 0 pada proses "induk". Tanpa mode debug diaktifkan, SIGTERM bekerja dengan baik dan proses keluar dengan kode 143. Python 2.7.5.

Terkena bug ini juga, dalam kasus saya docker stop mengirim SIGTERM ke server bertenaga werkzeug (moto), tetapi server mengabaikan dan kemudian buruh pelabuhan membunuhnya dengan SIGKILL dihasilkan menjadi kode keluar bukan nol.

Solusinya adalah dengan menentukan SIGINT (Ctrl + C) sebagai sinyal stop yang disukai di Dockerfile ( STOPSIGNAL SIGINT ), setelah itu kontainer ditutup dengan bersih.

Saya memiliki masalah yang sama saat menjalankan aplikasi Flask di dalam Docker; namun, STOPSIGNAL SIGINT masih belum cukup untuk menghentikan penampung. Saya harus menggunakan SIGKILL .

Saya tidak dapat membuat ulang masalah tersebut. Saya telah mencoba ini dengan wadah Python resmi dengan tag 2.7 dan 3.7. Saya menggunakan Dockerfile berikut:

FROM python:2.7

WORKDIR /usr/src/app

RUN pip install click \
                werkzeug \
                sqlalchemy \
                jinja2

COPY . .

RUN python manage-shorty.py initdb

ENTRYPOINT ["python"]

CMD ["manage-shorty.py", "runserver"]

Dan membangun kontainer dari Dockerfile di direktori examples dengan perintah:

 docker build -t werkzeug-examples .

Saya kemudian akan menjalankan penampung dalam mode interaktif dan membatalkan dengan:

$ docker run -it --name werkzeug-example werkzeug-examples
 * Running on http://localhost:5000/ (Press CTRL+C to quit)
 * Restarting with stat
^C

Menjalankan docker ps menunjukkan keluar dengan 0 :

$ docker ps -a
CONTAINER ID        IMAGE               COMMAND                  CREATED              STATUS                      PORTS               NAMES
8c708ea4ef77        werkzeug-examples   "python manage-short…"   About a minute ago   Exited (0) 58 seconds ago                       werkzeug-example

Menjalankan wadah dan berhenti dengan docker stop werkzeug-example juga keluar dengan 0 .

Berikut adalah hasil dari Versi Docker di komputer saya menjalankan perintah ini:

Client: Docker Engine - Community
 Version:           18.09.2
 API version:       1.39
 Go version:        go1.10.8
 Git commit:        6247962
 Built:             Sun Feb 10 04:12:39 2019
 OS/Arch:           darwin/amd64
 Experimental:      false

Server: Docker Engine - Community
 Engine:
  Version:          18.09.2
  API version:      1.39 (minimum version 1.12)
  Go version:       go1.10.6
  Git commit:       6247962
  Built:            Sun Feb 10 04:13:06 2019
  OS/Arch:          linux/amd64
  Experimental:     false

Dapatkah Anda memberikan contoh yang dapat mereproduksi masalah yang Anda alami?

Sampai kita bisa mendapatkan skenario yang dapat direproduksi, saya akan menutup ini karena tidak dapat direproduksi di versi terbaru Docker dan Werkzeug.