Free-programming-books: リストの一貫性（ヘルプ募集）

@eshellman私もこの矛盾に気づきました。プラットフォームを「YouTube」として言及する必要があるのでしょうか、それとも言及されていない場合は暗示されるのでしょうか。 「HTML」が追加された一部のリンクに似ていますが、他に指定されたHTML（PDF、EPUBなど）であると想定できます。

@SethiPandiどう思いますか？

すべての返信の長さからお気づきかもしれませんが、私は常に冗長性と曖昧性解消のファンでした。

特に、すべてのユーザーが賢明であるという保証がないため、賢明なユーザーが推測する可能性がある場合でも、明示することは常に良いことだと思います。

私の意見では、間違いなく推測できるのはHTMLだけですが、それでも、必須である必要はありませんが、HTMLを指定するのが理想的だと思います。 ただし、YouTubeがどこで推測できるかはわかりません。

_以下は私の個人的な経験のみを表しており、平均的なユーザーではありません。_
私はこれを、私が実際にはほとんどがPDFではないことに気付くまで、すべての本がPDFであることを個人的に期待していた人として言います。 （私はKOReaderでオフラインで読むことを好みます。）
もちろん、私はこれを_今_知っていますが、リポジトリに不慣れで、慣習に精通していない人としては知りません。

「YouTube」と「Github」をリストから削除できます。コースの場合、プラットフォームはより多様なエクスペリエンスを提供し、登録要件がある可能性があるため、プラットフォーム名の方が便利です。

「HTML」は、それが利用可能な唯一の形式である場合にのみ示されるべきです-多くの場合、私たちのリンクは、複数のタイプのコンテンツへのリンクを提供するWebページにつながります。

@eshellmanいいですね

プロバイダー固有の整合性ノートをコンパイルする必要があります。 そう...

Please add the "Compiled from StackOverflow documentation" attribution we use for goalkicker books
For youtube, we prefer "playlist" links and the name of the producer/creators

PRから：
MIT OpenCourseWare＃5087
ウィキブックス＃4230
udacity＃3880
リーンパブ