Jshint: jshint.jsライセンスを変更し、悪または悪を削除してください

「悪いまたは悪い」ライセンスはJSLintの元のソフトウェアライセンスであるため、これが発生する可能性があるかどうかはわかりません。

また、これは他のソフトウェアも出荷する上での大きな障害であるため、これはできるだけ早く発生するはずだと思います。

例として、debianバグレポーターのこの非常に悲しいスレッドを参照してください： http ：//bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi？bug =

これは、JSHINTからすべてのCrockfordコードを削除しないと不可能です。 しかし、それは間違いなく起こり得ます。

法律を理解している人からの意見が必要です。 （私はしません）

@goatslackerが正しいと確信しています。 あなたはCrockfordに彼のライセンスを変更するように頼むことができます:)

@goatslackerこのリポジトリのCrockford部分によって記述されたすべてのコードへの参照はどこにありますか？

@hellais現在のHEADへのjshint（フォークが開始された場所）への最初のコミットに対してdiffを実行できます

Gitは私にこれを教えてくれます：

web/jshint - [master] » git log --author="Douglas Crockford" --oneline --shortstat
40e3f73 It
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
7c327bf Tolerate stupid blockless blocks.
 1 file changed, 21 insertions(+), 13 deletions(-)
8d1c4eb clarification
40e3f73 It
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
7c327bf Tolerate stupid blockless blocks.
 1 file changed, 21 insertions(+), 13 deletions(-)
8d1c4eb clarification
 1 file changed, 3 insertions(+), 3 deletions(-)
5675d2c http://tech.groups.yahoo.com/group/jslint_com/message/1730
 5 files changed, 2752 insertions(+), 2847 deletions(-)
73c2fe3 indent
 1 file changed, 4 insertions(+), 3 deletions(-)
d41c211 http://tech.groups.yahoo.com/group/jslint_com/
 1 file changed, 2 insertions(+)
d7896b2 step_in step_out
 1 file changed, 18 insertions(+), 5 deletions(-)
85c95ac for var
 1 file changed, 4 insertions(+), 5 deletions(-)
caa8885 use strict
 2 files changed, 5 insertions(+), 4 deletions(-)
1da55dd http://www.yuiblog.com/blog/2010/12/14/strict-mode-is-coming-to-town/
 2 files changed, 7 insertions(+), 8 deletions(-)
b6d8b25 use strict
 4 files changed, 25 insertions(+), 25 deletions(-)
dc4a013 JSON escape v
 1 file changed, 5 insertions(+), 2 deletions(-)
80a2252 JSON escape single quote
 1 file changed, 5 insertions(+), 1 deletion(-)
bdd3576 k
 4 files changed, 8 insertions(+), 6 deletions(-)
6735394 Cleanup.
 2 files changed, 159 insertions(+), 167 deletions(-)
00d8d1f option.predef
 1 file changed, 2 insertions(+), 2 deletions(-)
6af839a option.predef
 2 files changed, 91 insertions(+), 66 deletions(-)
c933206 Warn on new Array(NUMBER)
 1 file changed, 2 insertions(+), 17 deletions(-)
f73d206 Add fullinit_ui.js, an ADsafe widget
 3 files changed, 159 insertions(+), 5 deletions(-)
523956b Removing rhino.js and wsh.js. Other projects are providing better alternatives.
 4 files changed, 4 insertions(+), 67 deletions(-)
d98f753 dangerous comments
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
35ec4a5 groove
 5 files changed, 95 insertions(+), 203 deletions(-)
d4a0702 More css colors
 1 file changed, 99 insertions(+), 64 deletions(-)
eb939e7 Use charAt instead of [] in line 1786.
 2 files changed, 0 insertions(+), 0 deletions(-)
7800939 Add README
 1 file changed, 20 insertions(+)
ca120a7 first commit
 6 files changed, 7011 insertions(+)

そんなに多くないはずです...

@dcramerが言ったこと。 ただし、途中でスペースからタブに切り替えたので、あまり役に立ちません。 したがって、次のようなことを行う必要があります。

1. 最初のJSHintコミットをチェックアウトします。 タブに変換します。
2. 最新のJSHintコミットをチェックアウトします。
3. 通常の差分ツールを使用して（1）と（2）を差分します。

レクサーは完全に書き直され、パーサーは大幅に変更されました。正直なところ、ライセンスを変更しても@douglascrockfordが私を訴えることはないと思います。 しかし、それでも、私はダッチバッグになりたくありません。 :-)

@antonkovalyovコード構造が大幅に変更されたため、通常のdiffも機能しないと思います。 コードのどの部分が元の作成者からのものであるかを判断するための可能な方法を検討しています。

simianやcheckstylehttp ： //checkstyle.sourceforge.net/config_duplicates.htmlなどの可能性を探る

このヘッドからすべてのJSコードを抽出した後：40e3f73（ git log --author="Douglas Crockford"による最後のコミット）そしてそれを現在のマスターのsrc/*。jsルートの下にあるすべてのjsと比較します。

次の類似性アナライザーを介して2つを実行します。

Similarity Analyser 2.3.34 - http://www.harukizaemon.com/simian
Copyright (c) 2003-2013 Simon Harris.  All rights reserved.
Simian is not free unless used solely for non-commercial or evaluation purposes.

そして、40e3f73と現在のマスターの両方に存在するように見えるコード行を抽出すると、これらはDouglasCrockfordによって作成されたこのリポジトリに残っている唯一のコード行であるように見えます。

                lbp: p,
                value: s
            };
        }
        return x;
    }

    function delim(s) {
        return symbol(s, 0);
    }


----------------------
----------------------
        identifier: true,
        nud: function () {
            var v = this.value,
                s = scope[v],
                f;

            if (typeof s === "function") {

----------------------
----------------------
        member = {};
        membersOnly = null;
        implied = {};
        inblock = false;
        lookahead = [];
        warnings = 0;
        unuseds = [];

----------------------
----------------------
    confirm: false,
    console: false,
    Debug  : false,
    opera  : false,
    prompt : false
};


----------------------
----------------------
        }

        if (!a) {
            a = [line];
            implied[name] = a;
        } else if (a[a.length - 1] !== line) {
            a.push(line);
        }
    }

----------------------
----------------------
                char = this.peek(index);
                if (!isDecimalDigit(char)) {
                    break;
                }
                value += char;
                index += 1;
            }
        }

----------------------
----------------------
    }

    function warningAt(m, l, ch, a, b, c, d) {
        return warning(m, {
            line: l,
            from: ch
        }, a, b, c, d);
    }

    function error(m, t, a, b, c, d) {
        warning(m, t, a, b, c, d);
    }

----------------------
----------------------
        };
        return x;
    }

    function type(s, f) {
        var x = delim(s);
        x.type = s;
        x.nud = f;
        return x;
    }


----------------------
----------------------
                                    case '<':
                                        if (xmode === 'script') {
                                            c = s.charAt(l);
                                            if (c === '!' || c === '/') {
                                                warningAt(
"HTML confusion in regular expression '<{a}'.", line, from + l, c);
                                            }
                                        }

----------------------
----------------------
            Object              : false,
            parseInt            : false,
            parseFloat          : false,
            RangeError          : false,
            ReferenceError      : false,
            RegExp              : false,
            String              : false,
            SyntaxError         : false,

----------------------
----------------------
            Function            : false,
            hasOwnProperty      : false,
            isFinite            : false,
            isNaN               : false,
            JSON                : false,
            Math                : false,
            Number              : false,
            Object              : false,

----------------------
----------------------
    Boolean            : false,
    Date               : false,
    decodeURI          : false,
    decodeURIComponent : false,
    encodeURI          : false,
    encodeURIComponent : false,
    Error              : false,
    "eval"             : false,
    EvalError          : false,

----------------------
----------------------
            onbeforeunload  : true,
            onblur          : true,
            onerror         : true,
            onfocus         : true,
            onload          : true,
            onresize        : true,
            onunload        : true,
            open            : false,
            opener          : false,
            Option          : false,

----------------------
----------------------
        }
    }

    // We need a peek function. If it has an argument, it peeks that much farther
    // ahead. It is used to distinguish
    //     for ( var i in ...
    // from
    //     for ( var i = ...

    function peek(p) {
        var i = p || 0, j = 0, t;

        while (j <= i) {
            t = lookahead[j];
            if (!t) {
                t = lookahead[j] = lex.token();
            }
            j += 1;
        }
        return t;
    }

    // Produce the next token. It looks for programming errors.

    function advance(id, t) {
        switch (state.tokens.curr.id) {
        case "(number)":

----------------------
----------------------
            Option          : false,
            parent          : false,
            print           : false,
            removeEventListener: false,
            resizeBy        : false,
            resizeTo        : false,
            screen          : false,
            scroll          : false,
            scrollBy        : false,
            scrollTo        : false,
            setInterval     : false,
            setTimeout      : false,

----------------------
----------------------
            loadClass   : false,
            print       : false,
            quit        : false,
            readFile    : false,
            readUrl     : false,
            runCommand  : false,
            seal        : false,
            serialize   : false,
            spawn       : false,
            sync        : false,
            toint32     : false,
            version     : false
        },


----------------------
----------------------
                    name: n,
                    line: implied[n]
                });
            }
        }

        if (implieds.length > 0) {
            data.implieds = implieds;
        }

        if (urls.length > 0) {
            data.urls = urls;
        }

        globals = Object.keys(scope);
        if (globals.length > 0) {
            data.globals = globals;
        }

        for (i = 1; i < functions.length; i += 1) {
            f = functions[i];
            fu = {};

            for (j = 0; j < functionicity.length; j += 1) {
                fu[functionicity[j]] = [];
            }


----------------------

これはごくわずかな量です。

ここに進むための最良の方法がわかりません。 専門の弁護士に助けを求めるのもあるかもしれません。

ところで、これらは9000行を超えるコードを持つプロジェクトの195行のコードです。

ここで何が起こっているのかわからないかもしれませんが、jshintが8800行のjslintを書き直したとは想像できません。

しきい値2でsimianを再実行しました（これは、類似した行の数が少ないブロックも表示されることを意味します）、708の重複行を取得しました。

@dcramer jshintからCrockfordのコードをリファクタリングしたり、ライセンスを変更したりすることに関して、あなたは何を提案しますか？

@hellais他の何かがいくつかの足で銃を真っ直ぐに向けている可能性が高いと思うので、私は弁護士に

これに対する簡単な答えは、prattパーサーからesprimaに移動する必要があるということです。

ダグラスと会話して彼を見つけることができます
彼のコードをすべて削除しようとするのではなく、問題についての考え。

それは非常に簡単で、リスクをゼロにします
コードベース。 のばかげた小さなフレーズのためにコードをリファクタリングしようとしています
ライセンスは少し過剰に思えます。
2013年8月22日19:01、「JoshPerez」 [email protected]は次のように書いています。

これに対する簡単な答えは、私たちはプラットから離れる必要があるということです
esprimaへのパーサー。

—
このメールに直接返信するか、Gi tHubhttps：//github.com/jshint/jshint/issues/1234#issuecomment-23135309で表示してください
。

ダグラスは以前にそれについて尋ねられ、それを再ライセンスすることを拒否したと私はかなり確信しています。 調べてみると、JSONライセンスhttp://dev.hasenj.org/post/3272592502/ibm-and-its-minionsの同様の条項について弁護士から手紙を受け取る方法について冗談を言っていることがわかりましたください： //www.mail-archive.com/debian-legal%40lists。 debian.org/msg40718.html

それはあなたにとって「ばかげた小さなフレーズ」ですが、そのばかげた小さなフレーズは、ソフトウェアが使用可能かどうかを決定する要因になる可能性があります。 ライセンスは法的拘束力のある文書であり、何が悪で何が悪ではないかについての法的な定義がないことを考えると、実際には、ライセンスの下でコードの特定の使用が許可されているかどうかを知ることは不可能です。 ライセンスを取得した企業（およびDebianのような組織）は単にコードを使用しないことを選択するため、コードを使用しても問題がないかどうかわからないためです。

残念ながら、これは一般的な問題であり、残念です。
悪を行うことをいとわない人々は免許を気にしないでしょう…。

しかし、時々、主に私たちが説明する場合、著者は彼の考えを変えることを受け入れる
彼は彼のソフトウェアを使用して他の多くのソフトウェアをブロックします。

最後のリクエストは数年前のようです、多分それは再試行して
また....

2013年8月23日ドナルドStufft [email protected]

ダグラスは以前にそれについて尋ねられたことがあると私はかなり確信しています
再ライセンスを拒否しました。 調べてみると、彼がどのように冗談を言っているのかわかりました
JSONライセンスの同様の条項について弁護士から手紙を受け取る
http://dev.hasenj.org/post/3272592502/ibm-and-its-minions。 現れる
また、Debian法務担当者が彼にメールを送り、それと彼について尋ねました。
ライセンスが気に入らない場合は使用しないでください。
http://www.mail-archive.com/debian-legal%40lists.debian.org/msg40718.html

それはあなたにとって「ばかげた小さなフレーズ」ですが、そのばかげた小さなフレーズは
ソフトウェアが使用可能かどうかを決定する要因になります。 ライセンスは
法的拘束力のある文書であり、
何が悪で何が悪ではないかそれは実際には知ることが不可能であることを意味します
コードの特定の使用がライセンスの下で許可されているかどうか。
コードをライセンス会社として使用しても大丈夫かどうかわからないため
（そしてDebianのような組織は）単にそれを使わないことを選ぶでしょう。

—
このメールに直接返信するか、Gi tHubhttps：//github.com/jshint/jshint/issues/1234#issuecomment-23143534で表示してください
。

gpgキーID：4096R / 326D8438（keyring.debian.org）

キーフィンガープリント= 5FB4 6F83 D3B9 5204 6335 D26D 78DC 68DB 326D 8438

ああ、古い善/悪... IANAL、しかしこれは私には理にかなっています-> http://www.mail-archive.com/debian-legal%40lists.debian.org/msg40728.html

用語が定義されていない場合、どの裁判所でも善/悪について議論することはできません。

https://plus.google.com/118095276221607585885/posts/13shsS2bAEY

@douglascrockford代わりに、その最後のビットをライセンスに入れてみませんか。 「...このソフトウェアは、暴君に抵抗する勇気のある愛国者の捜査、拷問、殺人には使用できません。」 <-共有http：//good/considered_evil.txtから
：+1：私を形作ってください！

@douglascrockfordあなたは実際にあなたのソフトウェアを悪のために使った誰かを訴えようとしたことがありますか？

NSAはjavascriptプロジェクトにJSHINTを使用しているに違いありませんが、彼らはかなりの悪を行っていると思います。 あなたのライセンスは彼らがそうするのを止めるのにあまり効果的ではなかったようですが...

これに対する簡単な答えは、prattパーサーからesprimaに移動する必要があるということです。

この時点で、JSHintはより多くのJavaScript（ES6の安定した部分、Mozilla固有の拡張機能）をカバーし、Esprimaよりも耐障害性が高いため、近い将来に切り替えが行われることはありません。

NSAはjavascriptプロジェクトにJSHINTを使用しているに違いありません

:-)

@hellais彼のリンクを読みましたか？

それはまったく効果的ではありませんが、少なくとも私の意図を述べています。

ハハ

とにかく、私は@douglascrockfordに電子メールを送信して、

正直なところ、私はこれらの真のオープンソースではない話にうんざりしています。 私がJSHintで行う必要があるすべてのことの中で、この問題はおそらく最も重要でない問題です。

@OscarGodsonリンクは、公的には意図的にアクセスできないようです。 404の概算であるGoogle+エラーページ（「この投稿が見つかりませんでした」）が表示されます。

ケースはクローズされ、ライセンスは同じままであるものとします。

アントン、これを回避する他の方法があります。これにより、DebianがJSHintを含むパッケージを実行できるようになり、余分な労力をかける必要がなくなります。 他の開発者もあなたのプロジェクトのためにこの仕事をするのを手伝うことを志願するかもしれません。

例として、必要に応じて、Google Summer of Codeをリクエストできます（2014年のGSoC0の学生で、学生はこのコードをクリーンな方法でリファクタリングできます。Debianやその他の大規模なプロジェクトには、GSoCなどのスキームに関する豊富な経験があります。プロジェクトは、他のすべてのJavaScriptに適しています。これについては、非常に信頼できるケースがあります。

最初にクリアする必要があるのは、JSHintとJSLintの間で実際にどれだけのコードが共通しているかということです。 たとえば、リファクタリングを行ったときに、コードのチャンク全体をJSLintから他のソースファイルにコピーして貼り付けましたか？ または、他のソースファイルはカットアンドペーストを使用せずに独自に開発されましたか？ カットアンドペーストのアプローチを使用した場合は、他のすべてのファイルのライセンステキストにも@douglascrockfordの「悪意のない」用語を含める必要があり、すべてのファイルが彼を寄稿者としてクレジットする必要があります。

JSHint.jsのみの場合、他の人がファイルのセクションを書き直す可能性があります。 最低限、そのファイルにこれ以上変更を加えないようにし、別のファイルで新しいコードを実行することをお勧めします。そうすれば、新しいコードが「悪意のない」句に汚染されることはなく、一部の人にとっては簡単になります。彼らがリファクタリングするための「悪のない」コードが少なくなるので、将来的にそれに取り組んでいるボランティア。

肝心なのは、

@dpocock >最初にクリアする必要があるのは、JSHintとJSLintの間で実際にどれだけのコードが共通しているかということです。

https://github.com/jshint/jshint/issues/1234#issuecomment -23129904

別の方法は、人々が単に彼のプロジェクトが存在しないかのように振る舞い、最終的にはそれを完全に置き換える何かが出現し、彼のアイデアが消えていくというものです。

@antonkovalyovは明らかによく知っているでしょうが、全体として、これがプロジェクトにとって大きな問題であるとは非常に疑っています。 1,244の問題のうち、問題があると書かれているこのチケットしか見つけられないようです。

26/08/13 18:28に、オスカーゴッドソンは次のように書いています。

@dpocock >最初にクリアする必要があるのは、JSHintとJSLintの間で実際にどれだけのコードが共通しているかということです。

https://github.com/jshint/jshint/issues/1234#issuecomment -23129904

別の方法は、人々が単に彼のプロジェクトが存在しないかのように振る舞い、最終的にはそれを完全に置き換える何かが出現し、彼のアイデアが消えていくというものです。

@antonkovalyovは明らかによく知っているでしょうが、全体として、これがプロジェクトにとって大きな問題であるとは非常に疑っています。 1,244の問題のうち、問題があると書かれているこのチケットしか見つけられないようです。

「悪のない」ライセンスは無料とは見なされないことは広く知られています。

http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#JSON

これに関するチケットが1つしかないという事実は、単にそれを意味します
それを心配している私たちの人々はあなたをスパムするほど愚かではありません
同じ問題について100枚のチケットで

プロジェクトの残りの部分に影響があります。

a）パッケージ化されていない場合は、露出が少なくなります。 にパッケージされている場合
DebianとFedora、それは競合するよりもはるかに目立つようになります
ソリューション。 これはあなたのプロジェクトへのより多くの貢献者を引き付け、助けるかもしれません
あなたはそれらの他の1244問題のいくつかを解決します。

b）他の一部の貢献者は、
彼らの仕事がそうではないことを恐れて非標準ライセンスでプロジェクト
通常の方法で他のすべての人に本当に使用可能

c）より大きなプロジェクト（例：オールインワンIDEなどを作成している人）
それらのライセンス条項をにコピーしない限り、コードを安全に含めることはできません
彼らの全体的な製品ライセンス。 これらの潜在的なユーザーは
潜在的な貢献者：しかし、彼らは同様のことに努力を投資する可能性があります
より標準的なライセンスを持つプロジェクト（または車輪の再発明）、
したがって、より多くの重複と断片化があります

私はクロックフォードに彼のライセンスを変更するように頼む請願を始めました、それに署名してください： https ：

@ thkoch2001 https://github.com/jshint/jshint/issues/1234#issuecomment -23187063

マスター（3.x）ブランチにはjshint.jsが書き直されているようですが、それはもはや派生的な作業ではないと言えますか？

Eclipse Orionプロジェクトはjslintのコピーを使用しており、Dougは、「ソフトウェアは悪ではなく善のために使用される」というライセンスを使用する許可を与えてくれました。 句。

2010-04-06、2010-12-14、および2011-12-21のjslintスナップショットを利用できます。

使用したjshintの履歴を見ると-2011-01-09なので、欲しいものが見つかる可能性が高いかもしれません。

https://github.com/eclipse/orion.client/tree/master/lib/jslint

ありがとう@skaegi！

どうやらそれらは忙しい25日間でした...
少し時間がかかるかもしれませんが（1週間ほど）、これを1トン簡単にするために、完全なバージョンの一致を確認できるかどうかを確認します。

25/09/14 22:03に、SimonKaegiは次のように書いています。

Eclipse Orionプロジェクトは、Dougが使用しているjslintのコピーを使用しています。
「The
ソフトウェアは悪ではなく善のために使用されるものとします。」条項。

2010-04-06、2010-12-14、および2010年12月14日に利用可能なjslintスナップショットがあります。
2011-12-21。

あなたが使ったjshintの歴史を見ると-2011-01-09
あなたが欲しいものを見つける良い可能性になります。

https://github.com/eclipse/orion.client/tree/master/lib/jslint

この承認を与えるダグのメールのコピーを転送していただけませんか
またはリポジトリにチェックインしますか？

ありがとう@ dpocock-はい、ここですべてが正しく行われていることを確認しようとしています。これには少し時間がかかる場合があります。 この問題は私に個人的に多くの無駄な時間を費やしたので、それは価値があると私は信じています。 （http://www.youtube.com/watch?v=-C-JoyNuQJs&feature=player_detailpage#t=2480sを参照）

何を共有できるかわかりませんが、Eclipse FoundationのIP弁護士に確認して、すべてがボードの上にあることを確認し、報告します。

26/09/14 20:05に、SimonKaegiは次のように書いています。

ありがとう@dpocockhttps ：//github.com/dpocock-はい私は作ろうとしています
ここですべてが正しく行われていることを確認してください。これには少し時間がかかる場合があります。
時間の。 この問題は私に費用がかかったので、私はそれが価値があると信じています
個人的に多くの無駄な時間。 （見る
http://www.youtube.com/watch?v=-C-JoyNuQJs&feature=player_detailpage#t=2480s
）

何を共有できるかわかりませんが、Eclipseで確認します
財団のIP弁護士は、すべてがボードの上にあることを確認し、
報告してください。

理想的には、メーリングリストの投稿へのリンクまたはコピー
すべてのヘッダーなどを含むCrockford氏からの直接メール。

Eclipse Orionプロジェクトはjslintのコピーを使用しており、Dougは、「ソフトウェアは悪ではなく善のために使用される」というライセンスを使用する許可を与えてくれました。 句。

ええと、IBMはそれを悪に使う許可を得たばかりです。 本当にMITだけのバージョンを提供していただければ、このプロジェクトをリベースして、そのジョーク句を破棄することができます。これで、すべてが順調に進んでいます。

@ flying-羊はいそれが計画です

更新-EclipseFoundationは、JSLint 2011-01-09を配布する私のプロジェクトを承認しました-（https://github.com/eclipse/orion.client/blob/master/lib/jslint/jslint-2011-01-09を参照） .js）

DougとEclipseFoundationの間の合意は非公開であるため、私が知っている、または共有できるものではありません。 しかし、私はEclipse Foundation IPチームと直接協力して、私がやろうとしていることを説明し、Eclipseディストリビューションがライセンスを修正して次のフレーズを削除することを許可されていることを再確認するよう求めました。
要求は検討され、承認されました。財団はここでデューデリジェンスを行ったと思います。（詳細はこちらhttps://www.eclipse.org/org/#IP%20Management）

この時点で、JSHintまたは任意のプロジェクトは、著作権所有者との合意に従って法的に修正され、MITライセンスの下で効果的に配布されているため、このコピーを善、悪、または彼らの心が望むものに使用できるはずです。正当なオープンソースライセンスであることに同意します。

@skaegiこれに

くそー、 @ skaegi 、：muscle：

@skaegi Eclipse Foundationがファイルの先頭に本物のオープンソースライセンステキスト（純粋なMITライセンスまたはEclipseライセンステキストのいずれか）を含むjslint.jsソースファイルのコピーを公開している場合、誰もその条件を知る必要はありません。 @douglascrockfordと

そのように配布する人は、おそらくEclipseサイトで取得したURLを含むコメントをファイルに含める必要があります。

ファイルのコピーを含むEclipseが承認したプロジェクトを指すだけでは、同じではありません。誤って見落とされた可能性があります。 同じことがDebian、Ubuntu、Fedoraでも時々発生し、問題のあるパッケージは誰かが気付くとすぐに削除されました。

良いフィードバックである@dpocockに感謝します。 あなたが説明する間違いはEclipseでも起こっており、対処するのが面倒です。

開発者がEclipseFoundationのURLをコメントに含めて、このコピーがどこから来たのかを明確にする場合は、次を使用できます。
http://git.eclipse.org/c/orion/org.eclipse.orion.client.git/tree/lib/jslint/jslint-2011-01-09.js

ファイルは承認されたもののスナップショットであるため、このURLは安定している必要があります。 http://git.eclipse.org/c/orion/org.eclipse.orion.client.git/tree/lib/jslint/jslint-2011-01-09.jsよりもこの最初のURLを使用したい

これが間違いまたは見落とされたという懸念を軽減するには、Eclipse CQ 8747（CQは寄稿アンケート）を参照する必要があります。ここには、EclipseIPチームとの配布およびディスカッションの要求が記録されています。 一部のCQリクエストには「不正な」IPが含まれている可能性があるため、Eclipseコミッターにのみ表示されますが、この特定のリクエストに関連付けられているURLはhttp://dev.eclipse.org/ipzilla/show_bug.cgi?id=8747であり、最終ステータスが承認されました。 それを超えて、配布とIPプロセスの有効性に関する懸念は、おそらくEclipseFoundationのIPチームに最もよく取り上げられます。

それはあなたのポイントをカバーしていますか？ 他に何か考えられますか？

@skaegi URLhttps ： //dev.eclipse.org/ipzilla/show_bug.cgi？id = 8747がログインの背後にあります

男。 うーん。 これは素晴らしいです。

@rwaldronはい、残念ながら、そのリンクにアクセスするにはEclipseコミッターである必要があります（上記のコメントで私が言おうとしていたことです）。 そのリンクを共有することはおそらくそれほど役に立たなかったので、申し訳ありません。

CQについては議論の余地がありませんでした。jslintの特定のスナップショットを使用するための承認を求め、コードを添付し、このバージョンが必要な理由を説明し、ライセンスの修正が許可されていることの再確認も求めました。 念のため、Eclipse IPチームとも話し合って、すべてが正常であることを確認しました。これもCQに記載されています。 数日後、リクエストは承認されました。

@skaegi共有したフリーソフトウェアバージョンの上にコードベースをリベースしようとしていましたが、問題が見つかったと思います。 アントンは当初、2011-01-09に公開されたバージョンのJSLintからJSHintをフォークしました（コミットはこちらでご覧ください）。 いくつかの変更を加えた後、彼は2010-12-16に公開されたバージョンのJSLintに変更を再適用しました（ここでコミットを表示します）。 これは、12月16日に公開されたコードのフリーソフトウェアバージョンから始める必要があることを意味します。共有できるバージョンはありますか？

2010-12-16はありませんが、2010-12-14はあります。
Eclipse- http：//git.eclipse.org/c/orion/org.eclipse.orion.client.git/tree/lib/jslint/jslint-2010-12-14.js
Github（ミラー）-https： //github.com/eclipse/orion.client/blob/master/lib/jslint/jslint-2010-12-14.js

これには、ここに示されている1つのコミットがありません-https：//github.com/douglascrockford/JSLint/commit/caa8885a37afd6895e522409f7889d9333ff6dec

そのロジックがもう関連していないかのように、もう関連しているかどうかを知っておくとよいでしょう。2010-12-14に基づいて、それを使用することをお勧めします。

上記のロジックを持つ2011-01-09ディストリビューション（上記）もあります。
https://github.com/eclipse/orion.client/blob/master/lib/jslint/jslint-2011-01-09.js#L2711
https://github.com/eclipse/orion.client/blob/master/lib/jslint/jslint-2011-01-09.js#L2712

したがって、両方のバージョンをソースとして使用する正当な派生物を作成することもできますが、その時点でゲームをプレイしているように感じます。 戻って2010-12-16の承認を求めることはできますが、これには前回よりも少し時間がかかる可能性があります。 それが私たちに必要なものであるならば、私はそれだけの価値があると思います。

したがって、 @ jugglinmike 、2010-12-14に基づいて

現在のリリースではjslintを使用しておらず、マスターからプルーニングしているため、上記のソースを使用してgithubの安定したブランチにURLを追加するだけです。

https://github.com/eclipse/orion.client/tree/stable_20150803/lib/jslint

了解しました。リベースを完了しました。 それは私のフォークのmaster-freeブランチで利用できます。

@skaegiと話して、Eclipseが次のURLで動的な知的財産ログを維持していることを知りました：https：

これは、参照されているCQのステータスを示しています：CQ 4745 [JSLint2010-12-15]およびCQ8747 [JSLint2011-01-09]。

Orionプロジェクトは、来たる10月29日水曜日にバージョン7.0をリリースします。 Simonは、このリリースで静的ドキュメントが公開されていることを確認することを提案しました。 メンテナへの私の質問は次のとおりです。このドキュメントの公開を待つ必要

概要

JSHintの履歴に3つのコミットを挿入しました：

• コードベースをJSHint2010-12-14バージョンに戻す
• 自由ソフトウェアバージョンの代わりにJSHintを使用する
• アップストリームの変更を組み込む

各ブランチのヒントは、ライセンスのみが異なります。

$ git diff master
diff --git a/src/jshint.js b/src/jshint.js
index d31a2b1..53f49f1 100644
--- a/src/jshint.js
+++ b/src/jshint.js
@@ -1,8 +1,9 @@
 /*!
  * JSHint, by JSHint Community.
  *
- * This file (and this file only) is licensed under the same slightly modified
- * MIT license that JSLint is. It stops evil-doers everywhere:
+ * Licensed under the MIT license.
+ *
+ * JSHint is a derivative work of JSLint:
  *
  *   Copyright (c) 2002 Douglas Crockford  (www.JSLint.com)
  *
@@ -16,8 +17,6 @@
  *   The above copyright notice and this permission notice shall be included
  *   in all copies or substantial portions of the Software.
  *
- *   The Software shall be used for Good, not Evil.
- *
  *   THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
  *   IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
  *   FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE

...そして（もちろん）すべてのテストに合格します：

$ npm test

(reporter output intentionally omitted)

OK: 648 assertions (8769ms)

プロセスの詳細

リベース操作は、履歴を（修正するのではなく）書き換えるため、監査が困難です。 透明性を確保するために、以下に私のプロセスを文書化します。

アントンは、最初のフォークの2回後にJSLintからのコードを含めました。これらのコミットは、最後にこれを行った直前に適用されます。 今日のmasterブランチでのコミットは、 「JSLintコードベースを2010-12-16エディションに戻し、変更を再適用した」というタイトルです。 私のフォークでは、JSHint固有の変更の再適用のみを含めるようにコミットを変更し、それに応じて件名を更新しました。

したがって、 masterの関連する履歴は次のようになります。

28c5235 2011-01-23 21:23:34 -0800 Anton Kovalyov Reverted JSLint codebase to the 2010-12-16 edition and re-applied my changes
026aaf8 2011-01-23 18:51:20 -0800 Anton Kovalyov Added JSHint Community to the license block

...関連する履歴をmaster-freeと対比：

dc95c3b 2011-01-23 21:23:34 -0800 Anton Kovalyov Re-applied my changes
945e169 2014-10-21 11:15:49 -0400 Mike Pennisi   Incorporate upstream change
e10eef6 2014-10-21 10:55:41 -0400 Mike Pennisi   Substitute JSHint for Free Software version
707b0d8 2014-10-21 10:54:25 -0400 Mike Pennisi   Revert codebase to JSHint 2010-12-14 version
026aaf8 2011-01-23 18:51:20 -0800 Anton Kovalyov Added JSHint Community to the license block

ライセンスの表示を変更したコミットでマージの競合が発生しました。 これも：

• 「READMEにライセンスを追加してください」
  master
master-free 、
• 「ライセンスと貢献を追加しました。READMEを更新しました」
  master
master-free
• 「すべてのスペースをタブに変換してください。」
  master
master-free
• 「問題なし：タブ​​からスペースへ」
  master
master-free

これは、 rerere-train.shスクリプトを使用しrerereツールを「トレーニング」し、次のコマンドを実行することで実現されました。

$ git rebase --keep-empty --preserve-merges newbase

忘れていることがあれば教えてください。 また、履歴を自由に閲覧して、リベースが技術的に正確であることを確認するのに役立ててください。

：ブーム：

これがOrion7.0レビューとIPログへのリンクです-エキサイティングな読み物です。
https://projects.eclipse.org/projects/eclipse.orion/releases/7.0/review
https://projects.eclipse.org/sites/default/files/eclipse.orion-7.0-iplog_0.html

これは、CQ 4745 [JSLint2010-12-15]およびCQ8747 [JSLint 2011-01-09]で、リリースの承認された部分がループを閉じることを示しています。

これに関する動きは統合されていますか？

@dragorossonこれは技術的な問題以上のものです。 すべてがボードの上にあることを確認するには、時間がかかります。 ご関心をお寄せいただきありがとうございます。

この問題に取り組んでいただきありがとうございます。Fedoraで入手したいと思います。 まだ正確に何をする必要がありますか？

私たちがまだこれに取り組んでいることを確認する最良の方法は、私のmaster-freeブランチをチェックすることです-私がそれを使うつもりがなかったら、私は確かにそれを同期させないでしょう！

@ piotr1212現在、以前の寄稿者の一部に変更を確認する必要があります。 あなたはRPMメンテナーのようですが、それは正しいですか？

更新していただきありがとうございます。 絵を描いて待つだけです;）
はい、私はFedora / EPELのパッケージメンテナーです。jshintに依存していて、現在パッケージ化できないnodejsモジュールがたくさんあります...

私は@ piotr1212と一緒です-これは私が見たいDebianへのいくつかのツールをブロックしました。 このnonfree句を削除しましょう！

私はこの問題を推進し、JavaScriptで記述された普及した監視システムの一部を維持しているNSAまたはGCHQ内の公務員を忘れないようにすべての貢献者に呼びかけたいと思います。 みんなのためのクリーンなコード！

私はCLAに署名し、他の人にも同じことをするように勧めています。

好奇心として、私はかつてハワード・ジンに悪を定義するように頼む機会がありました。 しかし、彼は私にスナップバックし、私の年齢で悪が何であるかを知らなければ、確かに、私は決してそうしないだろうと主張しました。 その声明について何年にもわたって反省した後、もちろん、ジンは正しかった–そして、誤って善良であることは、私が望むことができる最高の状態であり続けた。

このライセンスも更新されますか？ https://github.com/jshint/jshint/blob/master/src/jshint.js#L19

@thejameskyleこれは変更が必要な唯一のライセンスです。 できるだけ早く更新します

Drupalプロジェクトに組み込まれたjshint.jsの古いコピーを見つけました。 この問題を追跡するのに問題があります。 「悪ではなく善」の条項は削除されていますか？ https://github.com/webjars/webjars/issues/1127でのアクティビティにより、この条項は残ると思います。

私たちがまだこれに取り組んでいることを確認する最良の方法は、私のmaster-freeブランチをチェックすることです-私がそれを使うつもりがなかったら、私は確かにそれを同期させないでしょう！

@jugglinmike 1月に@ piotr1212に返信して初めて投稿したときにその返信を読みましたが、これをわかりませんでした...私は尋ねた。 >アップデートと<スナークを本当に望んでいました。

Drupalのライセンスワーキンググループの一部として、何千ものプロジェクトや貢献者がいるコミュニティのライセンス問題に取り組んでいます。 これらを解決することがどれほど苛立たしいことか、そしてどれほど感謝しているかを理解しています。

ありがとう！ そのような強制力のない、非標準のライセンス条項は、信じられないほど非生産的です。

私はこのような回答のシェアに罪を犯していますが、あなたのプロジェクトに精通していない人にとって、これを延期することはどれほど先延ばしであるかを知っておく必要があります。

ブランチのREADME.md、説明、コメント付きのオープンPR、またはこの問題にはまだ何をする必要があるかを示すものがないため、これがマージされるまで、人々は定期的に質問を続けます。

質問する人に定型的な応答を使用する場合は、いくつかの変更をお勧めします。 「使うつもりはなかった！」 is！= "マージするつもりはありませんでした"。 次のようなことを言うのはやめたほうがいいでしょう...

_https ：//github.com/jugglinmike/jshint/tree/master-freeが更新されている場合、私たちはこれを解決するために積極的に取り組んでいます。 リソースが限られているため、ステータスの更新を何度でも投稿できませんが、この問題は「悪ではなく善」の条項が削除されるまで未解決のままです。_

このファイルはDrupalプロジェクトに不可欠ではなかったため削除されましたが、この問題は、真にオープンで精査されたライセンスを変更する波及効果の優れたケーススタディになりつつあります。 これを解決するために私にできることがあれば教えてください。

私は受動的攻撃的であるつもりはありませんでした。 私は、「この問題を追跡するのに問題があります」を「他のすべての議論の中であなたの応答を逃した」と解釈しました。 より完全な説明のためのあなたの提案に感謝します、そして私はそれが改善であることに同意します。 そのメッセージ専用のより目に見えるコメントでフォローアップします。

あなたが参照した問題について：特定のプロジェクトの現在の構成に関係なく、そのプロジェクトがSPDXの解析において堅牢であることに価値があると思います。 したがって、その問題を一般的に解決することは理にかなっています...とにかく、私にとっては！

この取り組みの状況を確認する

https://github.com/jugglinmike/jshint/tree/master-freeが更新されている場合、私たちはこれを解決するために積極的に取り組んでいます。 リソースが限られているため、ステータスの更新を何度でも投稿できませんが、この問題は「悪ではなく善」の条項が削除されるまで未解決のままです。

@jugglinmike最後のコメントから約11ヶ月。 この問題の現状を知りたいのですが。

真剣に？ もう一つの「悪ではなく善」。 ライセンス？ これのポイントは何ですか？ 実際のFSF承認またはOSI承認のライセンスを選択してください。

@andreicristianpetcu ：知らされていないので、不必要に敵対的です。

jshintが分岐したものを知っていますか？ 一度読んだら、このスレッドを注意深く読んでから、前のコメントをお詫びしてください。

@ flying-sheepスレッドを読みました。 スパムでごめんなさい。

この問題に関する進展はありますか？ それは私たちがFedoraにそれを含めることを妨げています。

興味を持ってくれてありがとう、@ eclipseo。 JSHintがFedoraに含まれることを望んでいます！ 現在、コードベースの対象となるいくつかのセクションを書き直そうとしています。 Free以外のコードに精通しているため、直接貢献することはできません。 同じことが私たちの以前の貢献者の多くにも当てはまるので、私は自由ソフトウェアへの情熱とJavaScriptへの情熱を持つ新しい人々を探していました。 あなた（またはそれに続く他の誰か）が法案に適合する誰かを知っているなら、私に連絡するように彼らに頼んでください（このスレッドまたは私の個人的な電子メールアドレスのいずれかで）。

ええと....最初から書いているのなら、誰が書いても構いません。 これは著作権の問題であり、特許の問題ではありません。

現在、最初から書き直そうとはしていません。 以前の回答で、「コードベースのいくつかのターゲットセクション」というフレーズでこれを伝えようとしました。

現在の状況は？

同じことが私たちの以前の貢献者の多くにも当てはまるので、私は自由ソフトウェアへの情熱とJavaScriptへの情熱を持つ新しい人々を探していました。 あなた（またはそれに続く他の誰か）が法案に適合する誰かを知っているなら、私に連絡するように彼らに頼んでください（このスレッドまたは私の個人的な電子メールアドレスのいずれかで）。

この問題に遭遇したばかりです-あなたはまだ助けを探していますか？

@ajakaja私です！ [email protected]にメールを

私は、著者が彼の当初のコミットメントに忠実であり続けることを承認します。 これが私の創造的な作品（またはその派生物）である場合、私は最後までNotEvil条項も保持します。
この条項は、理由のために解釈の余地があります（そして、確かに法廷で成立することはなく、著者の意図も、これまでに可能であると確信していませんでした）。 そして、その理由は、道徳的なもの、ユーモアのセンス、またはおそらく両方の混合物である可能性があります。

あるディストリビューションが、従うことを主張する「自由ソフトウェア」の定義が過度に厳格であるためにソフトウェアをリポジトリに含めることができない場合、それはあまりにも悪いことです。

@douglascrockfordとプロジェクトメンテナのお疲れ様でした。

編集：私は技術的には、ライセンスが無料ではないことに同意していると言わなければなりません。それは、たとえほとんど風刺的なものであっても、ソフトウェアの使用目的に間違いなく制限を課しているからです。 ディストリビューションがこれらの理由で公式リポジトリにソフトウェアを含めていないという事実はばかげています。

皆さん、朗報です！ MITExpactライセンスの下で完全にライセンスされた最初のバージョンであるJSHint2.12.0を公開しました。 プロセスの詳細は、プロジェクトのWebサイトで入手できます。

ソフトウェアリポジトリ用にJSHintをパッケージ化することにまだ興味がある人がいれば、喜んでお手伝いします。