<p>mcミラーの上書きは現在壊れています</p>

--overwriteと--preserveを使用すると：

$ mc mb myminio/mybucket
Bucket created successfully `myminio/mybucket`.

$ echo one > testdir/testfile.txt

$ cat testdir/testfile.txt 
one

$ mc mirror --overwrite --preserve testdir myminio/mybucket 
...estfile.txt:  4 B / 4 B ┃▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓┃ 283 B/s 0s

$ mc cat myminio/mybucket/testfile.txt
one

$ echo two > testdir/testfile.txt

$ cat testdir/testfile.txt 
two

$ mc mirror --overwrite --preserve testdir myminio/mybucket 
 0 B / ? ┃░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▓┃ 0s

$ mc cat myminio/mybucket/testfile.txt
one

@sebschlueこれは実際に知られており、予想されています。 oneとtwo長さが同じであるなど、サイズが変更されない場合、mcmirrorはファイルの変更を検出しません。

@vadmesteこれを引き起こす制限は何ですか？ せいぜい不便そうです。

@vadmesteこれを引き起こす制限は何ですか？ せいぜい不便そうです。

サーバー側にチェックサムが保存されていません（ETagがオブジェクトのmd5sumと等しくない場合があります）

Slackチャネルでは、-preserveを使用すると機能することを確認した人もいます。

@vadmesteこれを引き起こす制限は何ですか？ せいぜい不便そうです。

サーバー側にチェックサムが保存されていません（ETagがオブジェクトのmd5sumと等しくない場合があります）

痛い。 つまり、特定のものをスナップショットするために、rsyncに依存する必要があります。
これを強制するためにチェックされる無害なメタデータを追加/変更する方法はありますか？ または、etagがハッシュと等しいことを確認しますか？

サーバー側にチェックサムが保存されていません（ETagがオブジェクトのmd5sumと等しくない場合があります）

痛い。 つまり、特定のものをスナップショットするために、rsyncに依存する必要があります。
これを強制するためにチェックされる無害なメタデータを追加/変更する方法はありますか？ または、etagがハッシュと等しいことを確認しますか？

そのためには、コンテンツ全体のチェックサムを計算するrclone @seqizzを使用します-md5sumは信頼できません。そこにある多くのオブジェクトは、同じmd5sumに単純に一致する可能性があります-https： //www.mscs.dal.ca/~selinger/md5collision/と、明らかに大規模で非常に一般的です。

もちろん、blake2bなどの手法を使用してオブジェクト全体のチェックサムを計算できない限り、コンテンツをアップロードする前にこれを計算する必要があります。これにより、アップロードするオブジェクトの速度が大幅に低下します。

rsyncは、チェックサムのために両端を読み取るデルタプロトコルを使用して、ローカルディスクからリモートディスクへの変換を目的としています。これは、クラウドコストのため、オブジェクトストレージの場合は予期しないことです。

ああ、もちろん、現在「クラウドトラフィックコスト」に縛られていないので、私はただのフリーシューティングです：）rcloneをチェックします。 ありがとう。

不思議なことに、互換性を損なうことなく、etagのような別のヘッダーを追加することも可能でしょうか（作成/変更時に）minioのハッシュが含まれていますか？

不思議なことに、互換性を損なうことなく、etagのような別のヘッダーを追加することも可能でしょうか（作成/変更時に）minioのハッシュが含まれていますか？

@seqizzが非常にmc固有になる可能性は間違いありません。つまり、ストレージバックエンドを制御できないため、そこでの状態の変化はmcによって正しく理解されません。

これは、問題のような二重コピーなどにつながる可能性があります。すべての一般的なユースケースに対して適切にそれを行うための費用効果の高い方法を理解できなかったため、意図的に省略されています。

では、この問題を解決できますか？

私見では、これをより明確に文書化する必要があります。できれば、mc文書のミラーセクションに直接文書化する必要があります。
しかし、これがminioの仕組みである場合は、バグのようには聞こえません。 👍

この問題は、最近のアクティビティがないため、自動的に古いものとしてマークされています。 それ以上の活動が発生しない場合、21日後に閉鎖されます。 貢献していただきありがとうございます。