Registry: DiSSCoネットワークエンティティを作成する

RORおよびGRIDIDを「タグ」またはDwCフィールド（institutionID）としてどのように追加しますか、EMLプロファイルの（多くの場合異なる）機関名についてはどうでしょうか。また、ネットワークの一部としての登録と登録に関するプロセスはどうなりますか。これらのIDは、DiSSCoパートナーによって追加された新しいデータセットまたはGBIFデータプロバイダーになる新しいパートナーの場合ですか？

RORおよびGRIDIDを「タグ」またはDwCフィールド（institutionID）としてどのように追加しますか

タグはオプションですが、意味のあるエンティティにはidentifierだけを提案します。 レジストリ内のすべてのインスタンスで複数の識別子をサポートしています。 これは発生レコードには影響しませんが、IDを使用してレジストリ内の組織を見つけることができます。

EMLプロファイルの（多くの場合異なる）機関名はどうですか

GBIFでは影響を受けません。 「レジストリ内のこのエントリは別のIDとも呼ばれます」と言っているだけで、組織がGBIFに登録されている名前は変更されません。 名前は、必要に応じていつでも変更できます。

また、DiSSCoパートナーによって追加された新しいデータセットまたはGBIFデータプロバイダーになる新しいパートナーの場合、ネットワークの一部として登録し、これらのIDを登録するプロセスはどのようになりますか？

データセットと機関をGBIFに登録することは、いつものように機能します。 ネットワークエントリのメンバーシップをキュレートする権限（つまり、GBIFデータセットをDiSSCoエントリに追加または削除する）は、必要に応じて1つ以上のアカウントに付与できます。 やがて、どういうわけかメンバーシップを自動化したいと思うでしょう。

ネットワークについて：

テストのために、UATでネットワークを作成しました： https ：//registry.gbif-uat.org/network/9400230d-de38-4e0e-b44d-fcdb661f0519
そのためのAPIを使用してスクリプトを作成したので、prodで再現できます。

ネットワークの構成要素は、スプレッドシートにリストされている、DiSSCoメンバーであるGBIF組織によって公開されているすべてのデータセットです（disscoMember == "y"）。
注意：UATでは、これにはすべての種類のテストデータセットが含まれます（ただし、prodで使用可能なすべてのデータセットは含まれません）。

このスレッドを乗っ取る意味はありませんが、RORIDとGRIDIDをGBIF組織ではなくGRSciColl機関にリンクする方が理にかなっていますか？

このスレッドを乗っ取る意味はありませんが、RORIDとGRIDIDをGBIF組織ではなくGRSciColl機関にリンクする方が理にかなっていますか？

ありがとう@rukayaj 。 はい。ただし、GRSciCollにはGBIFの出版組織のサブセットしか含まれないため、どちらも理にかなっています。

現時点では、GrSciColl機関とGBIF組織は完全に分離しているため、私が知る限り、両方で行うのが理想的です。

わかりました。GRSciCollが物理的なコレクションを持っている機関向けであることを忘れていました...つまり、一部の研究機関は（物理的なコレクションを保持していないため）GRSciCollに適合しないと言っていると思いますが、これらの機関にはRORとGRIDがあります。 ID？ それは理にかなっています。その場合は、GRID / RORを1か所に配置する方がよいと思います。

@wouteraddinkポータルUIで、あいまい一致とリンクされているようなものです。例： https：//www.gbif.org/occurrence/2579432371？

この他の問題に関連するGRIDとRORの議論： https ：//github.com/gbif/registry/issues/274

dwc ：institutionIDを使用してオカレンスレコードごとにROR / GRID / ISNIが使用されるのを見てみたいです（EMLの機関IDをオーバーライドするために-同じDarwinCore-Archive内でも明らかに区別できるため）。

（オカレンスレコードはオカレンスに関するものです。GRSciCollレコードは機関に関するものですが、オカレンスレコードのinstitutionIDプロパティは2つをリンク/ブリッジします）

原則として、 dwc：institutionIDでROR / GRID / ISNIを問題なく使用できると思いますが、DwCドキュメントの現在の推奨事項に反しています。 コミュニティとして、この推奨事項を変更する必要があると思います。

マリーに感謝します。ネットワークは現在UATにありますが、デフォルトで標本データセットに対してのみフィルタリングされると便利です。 また、 https：//www.gbif-uat.org/network/9400230d-de38-4e0e-b44d-fcdb661f0519はまだ空ですか？

また、 https：//www.gbif-uat.org/network/9400230d-de38-4e0e-b44d-fcdb661f0519はまだ空ですか？

インデックスでnetworkKeyを取得するには、すべてのデータセットを再処理する必要があります

+概要ページは別のシステムで編集する必要があります（本番環境で編集できます）。

保存された標本がいくつかあるデータセットを含める必要がありますか、それとも保存された標本のみを含める必要がありますか？

保存された標本を含むデータセットも含めます。 それが概要ページのカウントにどのように影響するかわからない、これらのレコードまたはデータセットベースですか？

メトリックは、ネットワークに属するデータセットのレコードに基づいて生成されます。 これは、観測値を含むデータセットにタグを付けると、これらの観測値がメトリックに含まれることを意味します。

@wouteraddink at GBIF Norwayは、すべての大学博物館のGBIFデータパブリッシャー（RORとグリッドの対象外）を大学レベル（RORとグリッドを使用）に移動し、最終的なGBIFデータパブリッシャーとマージ（それぞれのデータセットを移動）しました。生物学と地質学の大学の学部のために作成されました。

私たちは、ノルウェーのGBIFデータ発行者は、RORおよびグリッドIDの資格がある/資格があるエンティティである必要があるという原則に従うことを目指しています。 （そして、このIDに登録するためのRORをまだ持っていないが、適格なデータ発行者に簡単に提案し始めました）。

「コメント」を使用して「CETAF + DiSSCo機関」スプレッドシートを更新しました（行121-122がマージされます）。

情報@dagendresenをありがとう。 私はGRIDとRORの両方と話していましたが、GRIDは、大学で具体化された機関の個別の識別子を許可しないように、ポリシーを厳しくしています。 RORはまだGRIDと1：1で同期されていますが、今年後半に変更される可能性があり、ポリシーがより緩和される可能性があります。また、ROR WGは部門の拡張に取り組んでいますが、これは開発の初期段階であり、そうではありません。これらがRORを介して直接作成されるのか、wikidataまたはgithubを介して作成されるのかはまだ決定されていません。 DiSSCoの場合、親組織の関係を含むメタデータスキーマが完全に実装されているため、RORを使用できるようになりました。また、機関がRORを取得できない場合は、cetafパスポート識別子を使用して、必要に応じて大学のRORにリンクできます。 OrcidはまだRORを実装していませんが、これを計画しています。