モジュールを明示的にエクスポートする小さな外部モジュールを次に示します。
module Foo {
export var foo = 42;
}
export = Foo;
このために生成されるコードは次のとおりです。
define(["require", "exports"], function(require, exports) {
var Foo;
(function (Foo) {
Foo.foo = 42;
})(Foo || (Foo = {}));
return Foo;
});
「エクスポート」の魔法の依存関係が必要なため、これは悪いAMDのように感じますが、それを使用せず、代わりにFooを直接返します。
モジュールのオブジェクトリターンが「エクスポート」オブジェクトであると想定できず、要求した「エクスポート」オブジェクトを上書きするものを返すことを本当に意図していると推測する必要があるため、最小限のAMDローダーにとっては厄介です。
さらに、使用されていないのに「require」への依存関係をわざわざ宣言するのはなぜですか?
合理的な提案のようです
承認済み
私がこれに関して尋ねたSOの質問: https :
これはまだ実装されていますか? それが必要...
@amandaol問題のタグは、実装するのはコミュニティ次第であることを示しています。 まだ開いている問題と相まって、それが実装されていないことを意味します。
何それの価値については、私たちが今使っamdextract
した後、私たちのビルドパイプラインでtsc
削除する必要がrequire
とexports
放出されるJSから。
最も参考になるコメント
私がこれに関して尋ねたSOの質問: https :