Hardhat-deploy: 하드웨어 지갑 지원?

안녕하세요 @smartcontracts입니다. 이것은 제가 꼭 갖고 싶은 기능입니다.

3가지 옵션을 볼 수 있습니다.

1. 한 가지 가능성은 hardhat-deploy-ethers deployContract 메서드를 추가하여 ethers 서명자를 전달할 수 있도록 하는 것입니다(hardhat-deploy 자체에서 이를 목표로 하는 이 PR 참조: https://github.com/wighawag/hardhat- 배포/당기기/62). 그러나 hardhat-deploy 사용자로서 이것은 서명자 등을 인스턴스화해야 하기 때문에 가장 우아하지 않습니다...

2. 나는 이것이 안전모 수준에서 수행될 수 있고 안전모 공급자를 재정의하여 가능할 수도 있기를 바랐습니다.
   이렇게 하면 hardhat-deploy뿐만 아니라 다른 모든 플러그인 및 사용 사례도 이점을 얻을 수 있습니다.

3. 그렇지 않으면 hardhat-deploy의 일부로 만들 수 있습니다. 나는 이것이 어떻게 구성되는지 알아내야만 한다.
   현재 hardhat-deploy를 사용하면 계정 이름을 지정할 수 있으며 이러한 계정은 단순히 문자열로 된 주소입니다.
   from 필드에 있는 그대로 해당 문자열을 전달합니다.
   이를 염두에 두고 from 필드를 문자열이나 객체로 변경하는 것이 가장 간단할 수 있습니다. 객체는 하드웨어 지갑인지 여부에 관계없이 옵션을 지정할 수 있습니다.
   그러나 이상적으로는 명명된 계정을 통해 이를 구성할 수 있기를 바랍니다. 불행히도 현재의 명명 계정 구조는 쉽지 않습니다. 한 가지 아이디어는 주소 문자열 앞에 " ledger://0x34fe4ff... "와 같은 프로토콜 문자열을 추가하는 것이었습니다

매우 흥미로운. 나의 초기 반응은 (이상적으로) 플러그인은 서명자가 일반 텍스트 개인 키인지 아니면 하드웨어 지갑인지 신경 쓸 필요가 없다는 것입니다. 아마도 우리는 hardhat 네트워크 구성의 accounts 필드에 하드웨어 지갑 연결을 지정할 수 있는 별도의 플러그인을 만들 수 있습니다. 그런 다음 LedgerSigner 로 변환할 수 있습니다(

const config = {
  networks: {
    goerli: {
      accounts: [
        {
          platform: "ledger",
          type: "hid",
          path: "m/44'/60'/0'/0/0"
        }
      ],
    }
  }
}

네, 그게 제가 생각하는 최선의 방법일 것입니다. 최대한 낮은 수준으로

내가 볼 수있는 한 가지 문제는 하드웨어 지갑이 확인 없이 주소를 노출하지 않으므로 계정 목록을 가져오는 모든 플러그인, 도구가 지갑에서 사용자 입력을 요청하지만 이상적이지 않다는 것입니다.

따라서 계정 개체는 주소를 지정해야 하고 실제로 일치하지 않으면 오류가 발생하거나 뭔가

따라서 계정 개체는 주소를 지정해야 하고 실제로 일치하지 않으면 오류가 발생하거나 뭔가

저는 이것이 올바른 방법이라고 생각합니다. 내일 실험해보고 상대적으로 신뢰할 수 있는지 확인하겠습니다.

다른 문제에 대한 도움을 찾고 계십니까? 제가 할 수 있는 곳에서 기꺼이 도와드리겠습니다.

지금 당장은 아니지만 누락된 기능에 대해 듣고 싶습니다. 앞으로 최선의 방법을 위해 이와 같이 논의할 수 있습니다. :)

나는 지금 이것을 실험하고 있다. 불행히도 hardhat의 낮은 수준에서 이것을 하는 것은 꽤 많은 작업입니다. 쉬운 임시 해결책은 hardhat-deploy 가 주소가 아닌 deploy 서명자를 전달할 수 있도록 하는 것입니다. 그것에 대해 어떻게 생각하세요? 그것은 우리가 다음과 같은 라인을 따라 무언가를 할 수 있게 해줄 것입니다:

const signer = new LedgerSigner(hre.network.provider, 'default', hre.ethers.utils.defaultPath)
const result = await deploy('MyContract', {
  from: signer,
  args: [],
  log: true,
})

안녕하세요 @smartcontracts , 여기에서 내 대답을 확인하십시오 : https://github.com/wighawag/hardhat-deploy/pull/62
기본적으로 나는 ethers 또는 API 측의 다른 라이브러리와 독립적으로 hardhat-deploy를 유지하고 싶습니다.

하지만 내 답장에서 언급했듯이 hardhat-deploy-ethers 통해 추가할 수 있습니다. https://github.com/wighawag/hardhat-deploy-ethers

이런 것이 얼마나 시급한가요?

안녕하세요 @smartcontracts 최신 버전(0.7.0-beta.51)에 원장 지원을 추가했습니다.

원장 지원이 버그가 많은 것 같아서 테스트할 수 없습니다(이와 관련이 있을 수 있음: https://github.com/ethers-io/ethers.js/issues/1203). 하지만 아마도 당신은 나보다 더 나은 기회를 가질 것입니다.

나는 추가하기 매우 쉬운 옵션 3을 사용했습니다. 당신은 기본적으로 같은 값으로 명명 된 계정을 추가 ledger://<address> 여기 예를 들어, 참조 : https://github.com/wighawag/template-ethereum-contracts/blob/d7eee3fc00b7e6a347a5ef2cd7718998254f2401/hardhat.config.ts#L15

hardhat-deploy는 이를 주소로 변환하여 이 명명된 계정을 여전히 주소로 참조할 수 있지만 배후에서는 해당 계정을 LedgerSigner에 연결합니다. 하드웨어 지갑이 감지되면 로그도 추가했습니다/.

hardhat용 플러그인이 낮은 수준에서 처리할 수 있을 때까지는 대부분의 사용 사례에 충분합니다. 당신이 무슨 생각을하는지 제게 알려주세요

이건 끝내줘. 지금 테스트 중입니다!

하나의 트랜잭션에서 작동하는 것처럼 보였지만 일종의 충돌이 발생했습니다. ethers 원장 패키지가 약간 손상된 것 같습니다.

@wighawag 원장 지원이 곧 제공되는 것을

diff --git a/node_modules/hardhat-deploy/dist/src/helpers.js b/node_modules/hardhat-deploy/dist/src/helpers.js
index 3b588fa..67dce8f 100644
--- a/node_modules/hardhat-deploy/dist/src/helpers.js
+++ b/node_modules/hardhat-deploy/dist/src/helpers.js
@@ -290,6 +290,10 @@ function addHelpers(deploymentManager, partialExtension, network, getArtifact, s
         if (options.log || hardwareWallet) {
             print(`: deployed at ${deployment.address} with ${receipt === null || receipt === void 0 ? void 0 : receipt.gasUsed} gas\n`);
         }
+        if(hardwareWallet){
+            const __eth = await ethersSigner._eth
+            await __eth.transport.device.close()
+        }
         return Object.assign(Object.assign({}, deployment), { address, newlyDeployed: true });
     }
     async function deterministic(name, options) {
@@ -396,7 +400,7 @@ function addHelpers(deploymentManager, partialExtension, network, getArtifact, s
                 transaction = await provider.getTransaction(deployment.transactionHash);
             }
             if (transaction) {
-                const { ethersSigner } = await getOptionalFrom(options.from);
+                const { ethersSigner, hardwareWallet } = await getOptionalFrom(options.from);
                 const { artifact } = await getArtifactFromOptions(name, options);
                 const abi = artifact.abi;
                 const byteCode = linkLibraries(artifact, options.libraries);
@@ -421,9 +425,17 @@ function addHelpers(deploymentManager, partialExtension, network, getArtifact, s
                             ' not specified in new transaction, cant compare');
                     }
                     if (transaction[field] !== newTransaction[field]) {
+                        if(hardwareWallet){
+                            const __eth = await ethersSigner._eth
+                            await __eth.transport.device.close()
+                        }
                         return { differences: true, address: deployment.address };
                     }
                 }
+                if(hardwareWallet){
+                    const __eth = await ethersSigner._eth
+                    await __eth.transport.device.close()
+                }
                 return { differences: false, address: deployment.address };
             }
         }

@wighawag 올바른 방법으로 수정하도록 올바른 방향으로 안내해 주시면 PR을 보낼 수 있습니다. 내 수정 사항은 PR에 포함되지 않습니다.

@rokso 감사합니다
ethers.js hardhware-wallet 패키지의 후기 버전은 어쨌든 문제를 해결할 수 있습니다.

@wighawag 명시적으로 close 를 호출해야 하므로 ethers.js가 이 문제를 어떻게 고칠지 확실하지 않습니다. ethers.js는 close 메소드를 노출하여 도움을 줄 수 있습니다.

@rokso 는 diff를보고 모든 배포 후에 닫습니다.
ethers.js는 tx 수준에서 동일한 작업을 수행할 수 있습니다.

@wighawag 예, 작동하지만 사용자는 모든 트랜잭션에 대해 새 연결을 열어야 합니다. 이 솔루션은 우리가 새로운 연결을 열 때 우리의 경우에 효과가 있을 것입니다.

@smartcontracts 가 제안한 초기 솔루션이 가장 우아하다고 생각합니다.

const config = {
  networks: {
    goerli: {
      accounts: [
        {
          platform: "ledger",
          type: "hid",
          path: "m/44'/60'/0'/0/0"
        }
      ],
    }
  }
}

hardhat에 미해결 문제가 있습니까? 이 기능을 구현하는 방법을 살펴보고 싶습니다.

여러분, 그냥 이 상태를 확인하고 싶었습니다. 해결되었나요? 구성의 namedAccounts 내에서 ' ledger://0x00000000000000addr00000 '을(를) 사용하는 설정을 시도하는 동안 로컬에서 이 오류가 발생했습니다: /bindings.js:126 err = new Error( ^ Error: Could not locate the bindings file. Tried: .

ethers 하드웨어 지갑 패키지가 아직 문제를 해결했다고 생각하지 않습니다. https://github.com/ethers-io/ethers.js/issues/1440#issuecomment -816554584