Ipython: 다시 읽기 라인 기능을 가져오시겠습니까?

이 작업을 6.0으로 되돌릴 의향이 있으므로 여기에 #10329를 태그하겠습니다.

IPython의 오랜 사용자와 옹호자들이 지금의 IPython 5를 사용하는 것에 좌절하거나 심지어 사용하지 않으려고 하기 때문에 이것이 특히 중요한 문제라고 생각합니다.

대부분의 코드가 제거되었고 readline을 다시 통합하는 데 많은 노력이 필요할 수 있지만 옵션으로 다시 추가하게 되어 기쁩니다.

우리가 그것을 선택적으로 만드는 방법을 알아낼 수 있다면(부흥으로 인해 도입된 잠재적인 버그를 수정하기 위해 코어보다 빠르게 진화할 수 있다면 좋을 것입니다.

RL을 다시 가져오면 #10356을 지연시킬 수 있습니다.

#9260도 참조하십시오.

그리고 #9399는 제거의 대부분입니다.

나는 이것에 대해 -1이다. 우리는 readline을 버렸을 때 많은 코드와 복잡성을 삭제할 수 있었고(그리고 더 많이 삭제하기 위해 노력하고 있습니다) 대부분의 사용자를 위한 사용자 경험을 극적으로 개선했습니다. readline 옵션을 다시 가져오면 ~영원히 유지해야 하는 두 인터페이스의 모든 복잡성이 있습니다. 우리는 항상 이렇게 큰 변화가 일부 워크플로를 중단시킬 것이라는 것을 알고 있었지만 이것이 순 개선이라고 확신합니다. 저는 우리가 두 개의 대체 터미널 인터페이스를 유지 관리하는 사업에 참여하는 것을 원하지 않습니다.

나는 오히려 우리가:

1. 전환에 대한 장애물을 제거하기 위해 IPython과 prompt_toolkit 모두에서 개선할 수 있는 모든 작업을 계속하십시오. Jonathan은 일반적으로 PTK와 관련된 문제에 대해 핑을 보낼 때마다 인상적으로 반응하고 도움을 주었기 때문에 필요한 변경 사항을 수락할 수 있는 좋은 기회가 있다고 생각합니다. 여기에는 사용자 정의 바로 가기를 설정하는 방법을 더 잘 문서화하고 .inputrc 를 읽는 실험과 같은 것들이 포함됩니다. 사람들에게 readline으로 돌아갈 수 있는 쉬운 옵션을 제공하면 이러한 개선이 일어나지 않을 것입니다.
2. 여전히 readline 사용을 고집하는 사람들이 있다면 터미널 인터페이스를 제공하는 rlipython 와 같은 별도의 패키지를 만들되, 우리가 공식적으로 지원하는 것이 아니라 커뮤니티에서 유지 관리한다는 점을 분명히 하십시오.

Windows의 pyreadline에는 항상 많은 문제가 있었다는 점을 감안할 때(적어도 IPython뿐만 아니라 표준 Python REPL에도 전역적으로 영향을 미쳤다는 사실) (py)readline을 요구하지 않는 것이 기본값으로 유지되는 것을 선호합니다. 적어도 Windows에서는. 사용자가 pyreadline을 수동으로 설치하고 활성화하는 것을 선호하는 경우 괜찮지만 IPython은 pyreadline이 없어도 작동해야 하며 일반 설치의 종속성으로 포함하지 않아야 합니다.

여전히 readline 사용을 주장하는 사람들이 있다면 터미널 인터페이스를 제공하는 rlipython과 같은 별도의 패키지를 출시하되 공식적으로 지원하는 것이 아니라 커뮤니티에서 유지 관리한다는 점을 분명히 하십시오.

이전 동작을 복원하는 IPython과 일부 통합(예: 플래그 및/또는 환경 변수)이 있다고 생각하지만 그것이 합리적이라고 생각합니다. 목표는 여전히 간단한 스위치로 작동하는 IPython readline에 의존하는 스크립트와 레시피를 이미 널리 퍼뜨리는 것입니다.

내 생각에 IPythonApp의 간단한 구성은 TerminalInteractiveShell 클래스가 트레잇렛을 사용하도록 하고 알려진 외부 패키지에 대한 사전 설정 값이 있는 --readline 플래그로 충분할 것입니다.

ipython을 별도의 패키지로 사용하면 IPython 6을 차단하지 않고 필요한 경우 빠른 반복 주기를 얻을 수 있습니다.

사람들에게 readline으로 돌아갈 수 있는 쉬운 옵션을 제공하면 이러한 개선이 일어나지 않을 것입니다.

나는 그것이 완전히 사실인지 의심스럽다. 여러 줄, 강조 표시 및 이제 완성 기능은 여전히 ​​PTK 인터페이스의 큰 장점입니다. 그리고 RL/PTK를 병렬로 사용할 수도 없기 때문에 4.x에 고정하는 사용자는 동작을 원활하게 하기 위해 IPython/PTK에 패치를 보낼 인센티브가 없습니다.

나는 그것을 스위치와 통합하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것이 지원되는 옵션처럼 보이게 만들고 사람들이 여기에 대해 버그를 신고할 것이기 때문입니다. rlipython 는 어쨌든 ipython --readline 보다 타이핑이 적고 사람들이 이것을 ipython 로 사용하고 싶다면 별칭을 지정할 수 있습니다.

ctrl-r 의 현재 경험에 대한 참고 사항:

Bash에서 ctrl-r을 누른 다음 탈출을 누르면 빠져 나옵니다.

이 경우 검색 영역을 닫아야 할 때 아무 작업도 수행하지 않습니다.

ctrl-r의 현재 경험에 대한 참고 사항:
Bash에서 ctrl-r을 누른 다음 탈출을 누르면 빠져 나옵니다.
이 경우 검색 영역을 닫아야 할 때 아무 작업도 수행하지 않습니다.

이것은 수정하기 쉽지만 완전히는 아닙니다.

 ~/dev/ipython master [1]"!!" $ git diff
diff --git a/IPython/terminal/shortcuts.py b/IPython/terminal/shortcuts.py
index 22ad111..89713cd 100644
--- a/IPython/terminal/shortcuts.py
+++ b/IPython/terminal/shortcuts.py
@@ -54,6 +54,10 @@ def register_ipython_shortcuts(registry, shell):
     registry.add_binding(Keys.ControlC, filter=HasFocus(DEFAULT_BUFFER)
                         )(reset_buffer)

+
+    registry.add_binding(Keys.Escape, filter=HasFocus(SEARCH_BUFFER)
+                        )(reset_search_buffer)
+
     registry.add_binding(Keys.ControlC, filter=HasFocus(SEARCH_BUFFER)
                         )(reset_search_buffer)

작동하지만 새 키를 누를 때까지 I-search-backward: 는 계속 표시됩니다. 이 새 키는 역방향 검색이 해제된 경우 작동하지만 매우 이상하게 느껴집니다.

열어주셔서 감사합니다, @ivanov! 나는 세부 사항을 좀 더 주의 깊게 살펴보고 이에 대한 목록에 대한 더 많은 피드백을 장려할 것입니다. 그것은 분명히 까다로운 균형과 논쟁의 여지가 있으므로 더 많은 목소리가 최소한 우리의 결정 과정에 정보를 제공할 수 있다는 좋은 신호입니다.

이 노력에 대한 가능한 방법에 대한 업데이트: 제거된 코드를 IPython에 적절하게 가져오는 대신 @Carreau 는 Carreau/rlipython 에서 이전 readline 기반 코드로 새 프로젝트를 만들고 사용자가 다음을 수행할 수 있도록 #10373을 만들었습니다. 이 조각을 사용자 정의하십시오.

참고: 메일링 리스트에 설명된 문제:

적어도 SMC에서는 여러 번 붙여넣기를 하려고 하기 때문에 주로 물어봅니다.
첫 번째 줄에 붙여넣고 모든 것을 자동으로

(즉, term.js). 하지만 상당히 답답합니다.

이것은 이 터미널이 브래킷 붙여넣기를 지원하지 않음을 나타냅니다.
IMHO: 요즘에는 모든 터미널에서 https://cirw.in/blog/bracketed-paste 를 지원할 수 있다고 생각합니다.

readline 지원을 다시 추가할 가치가 있지만 언급된 여러 버그가 이미 수정되었거나 수정될 예정입니다. 가장 큰 문제는 아마도 Emacs 터미널(실제로 xterm 호환 터미널이 아니며 지원되지 않을 것임)과 .inputrc 지원일 것입니다. 그러나 결국에는 대역폭/우선순위 문제로 인해 시간이 걸릴 것입니다.

어쨌든 사용자 경험 문제를 계속 보고하십시오. 이것은 중요합니다.

@pfmoore 좋은 지적입니다. pyreadline이 없는 Windows 환경은 의심스럽습니다. readline UI를 다시 가져오면 IPython이든 rlipython 패키지이든 'true' readline에 대해서만 이 작업을 수행하는 것이 합리적일 것입니다.

별도의 rlipython 패키지의 한 가지 이점은 기존 IPython 5 릴리스와 함께 사용할 수 있지만 IPython 자체에서 수행하는 것은 분명히 새 IPython 릴리스에서만 작동한다는 것입니다.

prompt_toolkit 기본값에 대한 또 다른 불편함의 원인으로 #9799를 추가하고 싶습니다. 설치할 추가 외부 패키지가 있으면 완벽하게 만족할 것입니다.

pyreadline은 Windows에서 문제가 되지만 prompt-toolkit에도 문제가 있습니다. 따라서 2개의 불만족스러운 솔루션 사이에서 "기술적 부채"가 덜한 솔루션이 최상의 솔루션인 프롬프트 툴킷처럼 보입니다.

요점은 어떤 사람들에게는 prompt_toolkit이 더 좋고 다른 사람들에게는 readline이 더 낫다는 것입니다. 따라서 문제는 추가 코드를 유지 관리하는 것을 피하기 위해 readline 사람들을 느슨하게 잘라야 하는 것입니다.

pyreadline은 Windows에서 문제가 되지만 prompt-toolkit에도 문제가 있습니다. 따라서 2개의 불만족스러운 솔루션 사이에서 "기술적 부채"가 덜한 솔루션이 최상의 솔루션인 프롬프트 툴킷처럼 보입니다.

요점은 어떤 사람들에게는 prompt_toolkit이 더 좋고 다른 사람들에게는 readline이 더 낫다는 것입니다. 따라서 문제는 추가 코드를 유지 관리하는 것을 피하기 위해 readline 사람들을 느슨하게 잘라야 하는 것입니다.

현재 첨부된 PR(#10373)은 4줄로 구성 옵션으로 만들기 위한 구성 옵션일 뿐입니다. readline 코드는 IPython에도 없고 확장 기능이 될 것입니다.

실제 질문은 다음과 같습니다.

• A: readline-ipython이 철자가 다른 별도의 실행 파일이어도 괜찮습니까?
• B: 또는 IPython으로 쉘아웃되는 스크립트 및 확장(예: emacs)의 경우 IPython 구성 옵션이어야 합니다.

두 경우 모두 readline은 다시 IPython에 종속되지 않습니다.

IPython에 유지하기 더 간단한 몇 가지 기능에 영향을 주지만 현재 주요 경합은 A 또는 B입니다.

emacs 쪽에서도 괜찮습니다. B는 장기적으로 더 유연해 보입니다.

readline을 선호하는 사람들에게는 IPython 쉘링을 위한 readline도 필요하다고 생각합니다. 그래서 B.

나는 이것에 대해 잠시 동안 생각했고 개인적으로 참여할 기회가 있었던 팀의 몇몇 사람들과 이야기를 나누었습니다. 이 문제에 대한 제 의견입니다. 아직 최종 결정을 호출 아니지만, 나는 가까운 해상도로 우리를 이동하려합니다. BTW, 대부분의 경우 놀랍고 현대적이며 고품질의 사용자 경험을 제공한 Prompt Toolkit 팀에 매우 감사하다는 점을 강조하고 싶습니다. 당면한 문제에 대해:

• readline이 필요한 사용자의 우려는 매우 현실적이며, 비용이 IPython 내부/주변에 약간의 추가 코드를 운반하더라도 지금 그들을 위한 좋은 솔루션을 찾아야 한다고 생각합니다.

• 우리는 PT 팀과 계속 협력하여 문제가 되는 readline을 사용하여 기능 패리티를 개선할 것입니다(RL에는 없는 방대한 기능 모음이 있다는 것을 알고 있습니다).

• PT가 더 향상되더라도 평범한 오래된 readline이 가치가 있는 상황을 여전히 볼 수 있습니다. PT는 정교함으로 인해 Emacs 내부의 ipython 셸 내에서 ssh를 통해 tmux 내부에서 실행할 때 더 느리거나 더 부서지기 쉽습니다. 그것은 우리가 잘 지원해야 하고 예전에 사용했던 유효한 사용 사례입니다.

이를 감안할 때 좋은 타협 솔루션은 @Carreau 가 자신의 PR에서 제안한 것과

• 우리는 readline을 지원하지만 사용자가 수동으로 설치해야 하는 타사 패키지를 통해서만 지원합니다.

• 그런 다음 사용자는 구성 파일에서 이 패키지의 사용을 설정하거나 명령줄에서 호출하거나 셸 별칭 또는 작은 래퍼 스크립트를 작성할 수 있습니다. 예, 이 코너 케이스의 사용자 측에서 약간의 추가 작업이 필요하지만 최소한의 비용으로 깨끗한 솔루션을 제공하는 반면 PT를 사용할 수 있는 대부분의 사용자는 중단 없이 계속 사용합니다. .

이것은 이 추가 패키지를 잠시 동안 지원한다는 것을 의미하지만 그렇게 많은 작업이 될 것이라고는 생각하지 않습니다. 해당 코드는 꽤 오랜 시간 동안 거의 변경되지 않았으며 많은 새로운 기능을 추가하는 것에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 기존의 과거 기준 동작과의 호환성을 유지하기만 하면 됩니다.

내가 다소 중요하다고 생각하는 한 가지 비용은 (@Carreau가 언급함) 제거할 수 없도록 제거하려는 코드가 있을 수 있다는 것입니다. 적어도 현재로서는 사용자의 이익을 위해 지불해야 하는 대가라고 생각합니다. 미래의 언젠가 우리가 생각할 수 있는 모든 경우에 PT가 RL을 100% 대체하는 상황에 처하게 된다면 다시 방문할 수 있습니다. 그러나 현재로서는 일부 사용자 하위 집합의 이익을 위해 약간 오래된 특수 목적 코드를 유지하는 것이 올바른 일입니다. 지난 몇 년 동안 우리는 여러 종류의 특별한 경우의 코드(windows, py2/3 등)를 사용했고 앞으로도 그럴 것이라고 확신합니다. 사용자의 워크플로를 제공하는 것이 코드 정리보다 우선되어야 한다고 생각합니다(이 상황에서는 포괄적인 설명을 하지 않음).

어떻게 들리나요?

BTW, 나는 이 '수정'이 5.x 시리즈로 백포팅되어야 한다고 생각합니다. 만약 있다면, 여전히 python 2.x를 사용하는 사용자의 인구가 이전 서버에서 원격으로 작업하는 사람들의 인구와 겹치는 부분이 많다고 생각합니다. 그래서 내 투표는 외부 패키지를 python 2-3과 호환되도록 만들고 코드의 ipython 쪽을 5.x로 백포트하는 것입니다.

시간을 내어 응답하고 특히 여러 사람에게 연락해 주신 Fernando에게 감사드립니다.
내 PR을 연마하고 병합하고 5.0으로 백포트하겠습니다.

readline 인터페이스를 유지 관리하는 데 관심이 있는 모든 사람을 위해 GitHub에 rlipython 이 있습니다. 유지하지 않고 PyPI에 게시하지도 않겠지만 그렇게 하는 것을 환영합니다. 조직이 필요한 경우 https://github.com/ipython-contrib 로 이동하는 것이 좋습니다. .

감사 해요 !

저는 실제로 이것을 메인 IPython 조직에서 호스팅하고 pypi에 넣어야 한다고 생각합니다. 다음과 같이 커뮤니티에 약간 더 환영하는 메시지를 보낼 수도 있습니다.

이것은 과거 호환성과 기본 인터페이스(prompt-toolkit)가 최적이 아닌 특정 사용 사례를 지원하기 위해 제공하는 것입니다. 그러나 우리는 중요한 버그를 수정하는 것 이상의 의미 있는 개발을 예상하지 않습니다. 우리는 최선의 솔루션으로 이것을 제공할 수 있는 리소스만 가지고 있습니다. 이 도구에 대한 중요한 개발에 관심이 있는 경우 문제를 통해 알려주십시오. 그러면 패키지의 유지 관리 권한을 귀하에게 이전하는 방법을 알아볼 수 있습니다."

@ivanov 가 이 방향으로 몇 번의 주기를 갖는다면

여기 까지 작업을 추진해

rlipython 올려 주신 @Carreau 에게 감사드립니다. 작업을 시작했고 모양을 채찍질했습니다. 누군가 놓친 경우를 대비하여 이제 ipython/rlipython 아래에 있습니다. 나는 작업을 시작하면서 앞으로 2주 안에 릴리스를 얻으려고 노력할 것이지만 지금은 효과가 있다고 말할 수 있습니다! 현재 알려진 문제가 하나 있습니다. 입력/출력 프롬프트에 색상이 지정되지 않았습니다. 이 문제는 ipython/rlipython#3에서 추적하고 있지만 그 외에는 훌륭해 보입니다.

@ivanov , 도움이 필요하면 저에게

#10373에 의해 폐쇄되고 #10463으로 백포트됨

안녕하세요, 이 문제가 종료된 상태에서 prompt_toolkit 완전히 비활성화할 수 있는 방법이 있습니까?

안녕하세요, 이 문제가 종료된 상태에서 prompt_toolkit을 완전히 비활성화할 수 있는 방법이 있습니까?

예, 구성 파일에서 TerminalIPythonApp.interactive_shell_class 를 rlipython 으로 설정하면 prompt_toolkit을 가져오지 않아도 됩니다. rlipython의 readme는 이를 수행하는 방법에 대한 자세한 정보를 제공합니다.

이 문제에 대해 아직 구독 중인 사람을 위해: 방금 rlipython 버전 0.1.0을 출시 pip install rlipython 수 있고 import rlipython; rlipython.install() 이후 IPython에서 기본적으로 작동하는 이전 readline을 얻을 수 있습니다.

파티에 늦었지만 현재 RT는 다중 스레드 초기화용으로 설계되지 않은 모듈이 있는 프로젝트에 대해 금지되어 있음을 반복합니다(Sage의

또한 현재 RT의 일반적인 문제에 대한 설명: 탭 완성을 수행하는 동안 Python 모듈의 다중 스레드 가져오기를 트리거합니다. 우리는 그것이 안전한지 매우 의심스럽습니다.

마지막으로 중요한 것은 - IPython 탭 완성으로 인해 segfault가 발생한다는 점을 감안할 때 비대화형 테스트를 위한 수단은 어떻습니까?

@jonathanslenders 별도의 스레드에서 완료 실행에 문제가 있습니까? 동기식으로 실행하는 옵션이 있습니까?

안녕하세요 @takluyver 입니다 .

답변이 늦어 죄송합니다. 지난 달에 결혼해서 한동안 오프라인 상태였습니다. ;)

저는 이미 동기(메인 스레드에서) 및 비동기(다른 스레드에서) 완료를 모두 지원하는 prompt_toolkit 2.0에서 작업하고 있습니다. 저는 거의 1년 동안 2.0을 작업해 왔으며 몇 달 안에 그것을 릴리스하기를 희망합니다.

동기식 완료의 경우 완료자가 초고속이 아닌 경우 모든 키 입력 후에 지연이 발생한다는 점을 염두에 두어야 합니다(타이핑 중 완료가 켜져 있는 경우). 예를 들어 제다이가 초고속이 아니라고 생각합니다.

특정 라이브러리에는 비동기 완료에 문제가 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 우리가 이러한 라이브러리의 작성자가 처음부터 모든 스레드에서 가져올 수 있는지 확인하도록 권장해야 한다고 생각합니다. 미래에는 완료 동기화 또는 비동기를 실행하는 옵션을 만들지만 여전히 기본적으로 비동기 완료를 선호합니다. 그것은 사용자 경험을 훨씬 더 좋게 만듭니다.

2017년 10월 21일 토요일 오후 2시 47분, Jonathan Slenders < [email protected]

썼다:

특정 라이브러리에 비동기식 문제가 있다는 것을 알고 있습니다.
완성. 나는 우리가 이 도서관의 저자들을 격려해야 한다고 생각합니다.
처음에 가져올 수 있는지 확인하십시오.
실.

IMHO 이것은 항상 달성하기 쉽다는 희망적인 생각입니다.
기본적으로 매우 복잡한 3rd를 래핑하는 Python 라이브러리가 있습니다.
파티 코드 및 스레드로부터 안전한 초기화에 필요한 변경 사항은 다음과 같아야 합니다.
업스트림 완료.
우리가 머리를 두드리는 구체적인 예
(Python에 내장된) Lisp 시스템 ECL에서 실행되는 Maxima입니다.
후자는 모든 Lisp와 마찬가지로 쓰레기 수집기가 필요하며 Boehm을 사용하고 있습니다.GC . 일부 플랫폼에서는 후자가 있어야 합니다.
메인 스레드에서 초기화 --- 또는 예전에는 예를 들어
FreeBSD, 내가 지적하기 전까지, 그것은 빨리 고쳐 졌습니다. 당신이 상상할 수 있듯이, 다른
전문가가 필요했기 때문에 그러한 수정으로 완전히 운이 좋지 않을 수 있습니다.
상당히 복잡한 시스템에 대한 지식.

그리고 해결해야 할 몇 가지 문제가 있습니다. 그 중 하나는
단일 스레드 시나리오 라이브러리는 자체 신호 처리를 수행할 수 있지만
다중 스레드 시나리오에서는 신호 처리를 중앙 집중화해야 합니다. NS
해결하기 더 어려운 다른 문제는 타사 코드가
스레드로부터 안전합니다.
(위의 예로 돌아가서 이 모든 것을 볼 수 있습니다...)

최선의 선택이 될 것 같습니다
PT가 메인 스레드에서 모든 가져오기를 수행하려면 ---
하지만 구현하기 쉽거나 실현 가능합니다.

마지막으로, 사실상 PT가 다중 스레드 가져오기를 수행한다는 점을 지적하겠습니다.
가져오기는 대규모 시스템의 시작 병목 현상이므로 매우
다중 스레드 가져오기를 허용하도록 유도합니다.
CPython 사람들이 그것에 대해 어떻게 말하는지 정말 듣고 싶습니다. NS
하면 안 된다는 대답이 나오면 놀라지 않을 것입니다.

추신. 신혼여행을 망치려는 것이 아닙니다. 축하합니다 :-)

축하합니다! 물론 사과할 필요는 없습니다. 우리는 당신의 멋진 라이브러리를 무료로 제공합니다. 그래서 모든 지원은 당신에게 편리한 시간에 이루어져야 합니다. 귀하와 귀하의 파트너에게 행운을 빕니다.

가능한 경우 동기식 완료로 전환할 가능성이 높습니다. 우리는 상호 배타적인 히스토리 검색 기능을 활성화하기 때문에 완전한 형식을 사용하지 않습니다.