Jinja: "items" 요소가 있는 객체를 반복할 수 없습니다.

{% for el in data['items'] %} 를 사용하여 항목의 우선 순위를 지정할 수 있습니다. 이것은 문서에서도 다룹니다. http://jinja.pocoo.org/docs/2.9/templates/#variables

JSON 응답에 때때로 'items'가 포함되지 않으면 실패합니다(응답의 선택적 속성이라고 가정). 이 경우 {% for el in data['items'] %}도 다음을 생성합니다.
TypeError: 'builtin_function_or_method' 개체를 반복할 수 없습니다.

...항목이 항상 정의되기 때문에(내장 함수로).

그리고 이것은 버그입니다, IMO. data['items']는 내장 함수와 충돌해서는 안 됩니다. 즉, 선택적 "items" 속성을 깔끔하게 반복하려면 이름을 변경해야 합니다. 이상적으로는 그렇지 않습니다.

JSON 응답에 항목이 포함되지 않는 이유는 무엇입니까? 여기에 문제가 있는지 완전히 확신할 수 없습니다. 데이터가 무엇인지 미리 알고 있습니다. 템플릿에서 이미 사전에 in 연산자를 사용하여 키를 확인할 수도 있습니다.

이 속성/항목 지원을 제거하면 수천 개의 템플릿이 손상되기 때문에 이 동작을 변경하는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다.

더 엄격하게 만들기 위해 아무 것도 삭제하지 말 것을 제안합니다.

오늘날의 문제는 명시적 조회 표기법을 사용할 때 data['items'] 내장 사전 함수를 발견하지만 발견 하지 않아야 한다는 것 입니다. 파이썬은 그것을 하지 않으며, 진자도 해서는 안 됩니다. 내장(또는 해당 문제에 대한 함수)을 호출해야 하는 경우 호출 표기법이 있습니다. data.items()

특별한 경우 dict.items 매우 명확한지 확실하지 않습니다. 특히 사용자 정의 dict-like 유형 또는 아마도 OrderedDict 대해서는 여전히 실패할 것이기 때문에 특히 그렇습니다. 그런 경우에는 foo['items'] 로 하는 것이 좋다고 생각합니다. 아주 예쁘지는 않지만 일관된 행동입니다.

유일하게 가능한 "수정 / 해킹"나는 일반 속성 (예를하지 함수 호출이) 반복에서 사용 여부를 확인하고 당신이 반복 가능하지만, 호출하지 무언가를 반복하려고하는 더 좋은 방법이를 hancle을 상상할 수 . 이 경우 항목을 시도하면 기존 코드가 손상될 가능성이 거의 없습니다. 그러나 Jinja에서 이러한 동작을 구현하는 것은 아마도 매우 끔찍할 것입니다. ;)

왜 이것이 특별한 경우입니까? 저는 Jinja가 Python과 똑같이 행동하기를 요청합니다. 특히 foo['items']는 사용자가 삽입한 키 "items"가 없는 경우 None을 반환해야 합니다. 오늘날 Jinja는 같은 이름의 내장 함수를 찾는 것으로 돌아갑니다. 따라서 단순히 Python이 하는 대로 하십시오.

>>> print {}.get('items')
None

Btw, 또한 "()"를 사용하여 호출 가능 항목을 호출해야 하기 때문에 대체 표기법 "foo.items"도 잘 처리되어야 한다고 생각합니다. 키를 누르거나 자동으로 함수를 호출하면 그건 너무 나쁜 것 같아요.

['x'] 및 .x 대한 Jinja 논리는 다음과 같습니다.

• item/attr(Python에서 구문이 무엇이든 상관없음)이 존재하는지 확인하고, 그렇다면 이를 사용하십시오.
• attr/item(Python에서 구문이 수행하는 작업의 "반대")이 존재하는지 확인하고, 그렇다면 해당 항목을 사용하십시오.
• 둘 다 없으면 실패

따라서 x.items 는 속성을 확인하고 속성이 존재하기 때문에 이를 사용합니다. 이 논리는 대회에 상관없이 이렇게 작동합니다. 이를 개선하려면 컨텍스트에 따라 속성 조회 논리를 변경해야 합니다. 그런 다음에도 작동하는 다음 코드와 같은 어색한 상황이 발생합니다.

{% for x in mydict.items %}

vs 작동하지 않는 이 코드

{% set items = mydict.items %}
{% for x in items %}

그리고 이 경우에 특별한 처리를 유지하는 것은 변수가 어디에서 왔는지 추적하지 않고는 불가능할 것입니다.

@slisznia 당신은 본질적으로 이 시점에서 약 7년 동안 제자리에 있었던 속성 조회 시스템을 완전히 변경하기 위해 Jinja2를 요청하고 있습니다.

아, 나는 foo['bar'] 속성 조회를 하지 않는다는 제안조차 보지 못했습니다. 그것은 확실히 나쁜 생각입니다! 단순히 for item in data.get('items', []) 를 사용하는 것이 무슨 문제입니까?

@ThiefMaster mydict.get('items', []) 는 물론 작동하며 키 이름을 바꾸는 것보다 다른 방법을 지적해 주셔서 감사합니다.