Pixi.js: 라디안을 사용하여 각도를 대신 사용하는 API 재작업

생각나는 몇 가지 단점:

• 내장 자바스크립트 수학 함수는 라디안으로 표준화
• 내장 glsl 함수는 라디안으로 표준화합니다.
• 라디안은 일부 유형의 계산을 처리하는 데 더 편리한 형식입니다(예: 0-> Math.pi * 2에서 lerp하고 시계 방향으로 완전히 회전할 수 있음).

저는 수학 전문가이며 지속성 및 셰이더 형식상의 이유로 0..1 또는 0..512 중 하나를 사용하는 것을 선호합니다. 2년 이상 전에 같은 질문을 했다면 라디안이 수학 의미에서 "순수"하기 때문에 더 낫다고 말할 수 있습니다.

그러나 파일에 2 x Math.PI를 저장하는 것은 문제(지속성)이고 "360"은 2*PI보다 쓰기가 더 빠르며 이진 형식으로 명확하게 표현할 수 없습니다.

플래시 기반 엔진은 다음과 같이 거의 작동하지 않습니다.

https://libgdx.badlogicgames.com/nightlies/docs/api/com/badlogic/gdx/graphics/g2d/Sprite.html#getRotation --

http://cocos2d-x.org/docs/programmers-guide/sprites/index.html

http://help.adobe.com/ko_KR/ActionScript/3.0_ProgrammingAS3/WS5b3ccc516d4fbf351e63e3d118a9b90204-7def.html

https://www.youtube.com/watch?v=zAsDbHXlFWI

또한 Spine과 같은 편집기는 각도를 라디안으로 저장합니다.

한 가지 더 이상한 점은 우리가 그래픽 디자이너의 것인 SKEW를 사용하고 수학적인 의미에서 "(shear.y , -shear.x)"인 것입니다. 우리는 그러한 혐오를 허용하고 사용자가 동시에 rad를 사용하도록 강요합니다.

"저수준 렌더러"와 "자체 스테이지 및 도구 지원이 있는 2D 그래픽 렌더러" 간의 충돌이며 pixi가 두 번째에 가깝다고 생각합니다.

@englercj 나도 그 코드에서 일해야 한다, 나는 이미 내 포크에 그런 것을 가지고 있다: https://github.com/gameofbombs/gobi/tree/master/src/core/transform
https://github.com/gameofbombs/gobi/blob/master/src/core/math/FlatTransform2d.ts

@mreinstein pixi 변환에 대해 알고 있기 때문에 해당 코드도 살펴봐야 합니다. ;)

@bigtimebuddy & @GoodBoyDigital 의 제안으로 API를 구성할 수 있습니다.

// useDegrees
CONVERSION = Math.PI / 180;

// useRadiens
CONVERSION = 1;

set rotation(rot)
{
    this._rotation = rot * CONVERSION;
}

Phaser가 하는 것처럼? 각도는 도이고 회전은 라디안입니다.

@englercj 동의합니다. 그게 가장 간단한 방법입니다. pixi 기반 엔진은 "CONVERSION" 상수를 수정할 수 있습니다.

@englercj Processing이 이 작업을 수행하며 정말 잘못된 디자인 결정이라고 생각합니다. 그것은 모듈화를 해친다. 한 가지 방식으로 수행하는 코드가 있고 다른 방식으로 가정하는 다른 코드(아마도 라이브러리에 있음)를 사용하려고 하면 작동하지 않습니다. 각도 관련 함수를 호출할 때마다 단위 모드를 설정하면 코드가 제대로 작동하지만 라이브러리 코드가 손상될 수 있습니다. 그리고 각도를 사용하는 라이브러리 코드가 있다면 각도 모드를 설정해야 합니까? 즉 의도 한대로 해당 코드가 작동을 보장하지만, 사용자의 암호를 해독 할 수 있습니다. API 설계의 죄수의 딜레마와 거의 비슷합니다.

@OSUblake 그게 더 합리적으로 보입니다. 각도와 회전이라는 이름이 단위를 명시적으로 나타내거나 금지하지는 않지만 50/50 추측보다 더 합리적으로 만드는 연관성이 분명히 있습니다.

그래도 angleDeg 및 angleRad 가 더 좋을 것 같습니다. 왜 명시하지 않습니까?

각도는 도이고 회전은 라디안입니다.

그것이 Phaser가 수행하는 방식일 수 있지만 보편적으로 동의된 것은 아닙니다. 회전은 동작이고 각도는 발생한 동작의 양입니다. 때로는 "회전 각도"라고도 합니다. 따라서 기술적으로 각도 또는 회전은 동일한 것을 참조하기 위해 오버로드될 수 있으며 두 단위(도 또는 라디안)로 표시될 수 있습니다.

회전과 관련된 모든 수학 연산은 라디안을 사용하면 훨씬 쉽습니다. 이해하는 것은 그리 어렵지 않습니다. Math.PI는 원의 중간입니다. Math.PI * 2는 전체 회전입니다.

회전을 포함하는 사람들에게 시각적 사용자 인터페이스를 노출하고 청중이 기본 기하학을 이해하지 못하는 그룹(즉, 대부분의 사람들)인 경우에만 시간 정도가 적절합니다.

나는 이것이 의견이라는 것을 알고 있지만 라디안으로 가십시오. 자바스크립트의 모든 Math API는 대부분의 장난감이 아닌 기하 라이브러리와 마찬가지로 각도가 아닌 라디안에서 작동합니다.

우리가 모든 것에 대해 모든 사람을 지원해야 하는 경우 @1j01 에 동의하여 명시적으로 설명합니다. 아마도 .degrees 또는 .radians ?

이 문제는 최근 활동이 없었기 때문에 자동으로 오래된 것으로 표시되었습니다. 더 이상 활동이 없으면 폐쇄됩니다. 귀하의 기여에 감사드립니다.

이 스레드는 닫힌 후 최근 활동이 없었기 때문에 자동으로 잠겼습니다. 관련 버그에 대한 새 문제를 여십시오.