Aspnetcore: Considere dividir o pacote AzureAD para reduzir as dependências

Criado em 19 dez. 2018  ·  3Comentários  ·  Fonte: dotnet/aspnetcore

Eu tenho um projeto leve ASP.NET Core Web API. Ele não tem front end e, portanto, não precisa da maior parte do que está incluído no pacote Microsoft.AspNetCore.Mvc . Geralmente, posso usar o pacote Microsoft.AspNetCore.Mvc.Core .

Exceto que eu preciso de autenticação AAD, e quando eu puxo Microsoft.AspNetCore.Authentication.AzureAD.UI ele leva Microsoft.AspNetCore.Mvc como uma dependência ...

Olhando através do código, parece que alguns controladores e visualizações Razor pré-compiladas estão sendo incluídos, então eu entendo porque você precisa do pacote Mvc completo para suportá-los.

Seria ótimo se você pudesse separar a autenticação do AAD principal dos componentes da IU, de forma que aqueles de nós que não precisam da IU não precisem assumir a dependência do grande pacote Mvc. Algo assim talvez:

  • Microsoft.AspNetCore.Authentication.AzureAD.UI

    • Microsoft.AspNetCore.Mvc

    • Microsoft.AspNetCore.Authentication.AzureAD.Core

    • Microsoft.AspNetCore.Authentication.Cookies

    • Microsoft.AspNetCore.Authentication.JwtBearer

    • Microsoft.AspNetCore.Authentication.OpenIdConnect

Obrigado.

area-security feature-AADIntegration
Fonte
picture mj1856

Todos 3 comentários

Fechando porque não há planos de fazer alterações. A parte da interface do usuário é a maior parte do que há neste recurso, então se dividirmos isso, não sobraria quase nada.

Eilon picture Eilon em 3 jan. 2019
👎1

@Eilon - ainda é útil sem as visualizações da IU para projetos WebAPI. No nosso tenho:

            services.AddAuthentication(AzureADDefaults.AuthenticationScheme)
                .AddAzureAD(options => Configuration.Bind("AzureAd", options))
                .AddAzureADBearer(options => Configuration.Bind("AzureAd", options));

Como eu faria o equivalente sem o pacote Microsoft.AspNetCore.Authentication.AzureAD.UI ?

Para desbloquear minha equipe, copiei temporariamente a fonte localmente e removi os componentes da IU. Funciona bem, mas agora esse código está fora da banda para manutenção futura. Seria bom se fosse construído dessa forma naturalmente.

mj1856 picture mj1856 em 22 jan. 2019
👍1

@ mj1856 entendido, mas neste momento ainda não há planos para isso devido à falta geral de demanda, então a prioridade é muito baixa.

Eilon picture Eilon em 27 jan. 2019
👎1
Esta página foi útil?
0 / 5 - 0 avaliações

Questões relacionadas

rynowak picture rynowak  ·  3Comentários
snebjorn picture snebjorn  ·  3Comentários
aurokk picture aurokk  ·  3Comentários
TanvirArjel picture TanvirArjel  ·  3Comentários
ermithun picture ermithun  ·  3Comentários