Cp-ansible: Exceção do usuário SASL SCRAM quando a senha é protegida

Criado em 6 abr. 2021  ·  4Comentários  ·  Fonte: confluentinc/cp-ansible

Descreva o problema

Usando seu manual com sasl_protocol para scram. Se você definir a senha do usuário protegida, você terá uma exceção nesta tarefa :
fatal: [XXXXXXX]: FALHOU! => {"msg": "Ocorreu uma exceção não tratada ao modelar '{{kafka_broker_combined_properties | combine (kafka_broker_custom_properties)}}'. [....] só pode concatenar str (not \" AnsibleVaultEncryptedUnicode \ ") para str"}

Acho que o problema surge da função combine_properties porque na configuração padrão a senha é string. Portanto, se a senha for codificada por cofre, corrija-a com 'método python toString ()':


    def combine_properties(self, properties_dict):
        # Loops over master properties dictionary and combines sub elements if enabled
        final_dict = {}
        for prop in properties_dict:
            if properties_dict[prop].get('enabled'):
                final_dict.update(properties_dict[prop].get('properties'))
        return final_dict

Reproduzir
Configuração de todas as vars:

    sasl_protocol: scram

    sasl_scram_users:
      admin:
        principal: "admin"
        password: !vault |
          $ANSIBLE_VAULT;1.1;AES256
          32313537636131333038303532613231653233343565303831396530393061643031303432303632
          6537306234393563343861643834336430353930643062370a663563376131653664653430363963
          62303339313937646635663032326266383439623736623462373632313934643261303634663732
          3331643634623337610a616365613231346630656564616265656231633238313932333437363461
          65626165666531656463353562323165376135653631316435653337366164653063
      client:
        principal: "client"
        password: !vault |
          $ANSIBLE_VAULT;1.1;AES256
          35653666663833386164616630353966363231633234633561663464653931393835653830303630
          3263373337396137653637383332656539373766346438370a353164383737306535646234363065
          66643863353439663064346564333062373265653036646137306531353336323931653931363032
          3231373831366531640a323161386538333966646635353462623263346234306631383635646237
          34613764663736346362616562623061333438613461616162386532373266393166

Gambiarra

Existe uma solução alternativa , você precisa converter a string codificada do cofre:

    sasl_protocol: scram

    sasl_admin_password: !vault |
      $ANSIBLE_VAULT;1.1;AES256
      32313537636131333038303532613231653233343565303831396530393061643031303432303632
      6537306234393563343861643834336430353930643062370a663563376131653664653430363963
      62303339313937646635663032326266383439623736623462373632313934643261303634663732
      3331643634623337610a616365613231346630656564616265656231633238313932333437363461
      65626165666531656463353562323165376135653631316435653337366164653063

    sasl_client_password: !vault |
      $ANSIBLE_VAULT;1.1;AES256
      35653666663833386164616630353966363231633234633561663464653931393835653830303630
      3263373337396137653637383332656539373766346438370a353164383737306535646234363065
      66643863353439663064346564333062373265653036646137306531353336323931653931363032
      3231373831366531640a323161386538333966646635353462623263346234306631383635646237
      34613764663736346362616562623061333438613461616162386532373266393166

    sasl_scram_users:
      admin:
        principal: "admin"
        password: "{{sasl_admin_password|string}}"
      client:
        principal: "client"
        password: "{{sasl_client_password|string}}"
bug

Todos 4 comentários

@LGouellec A seguinte prática recomendada do Ansible pode ser uma solução válida para você: https://docs.ansible.com/ansible/latest/user_guide/playbooks_best_practices.html#keep -vaulted-variables-safe-visible ou isso é irrelevante para o problema?

Olá @erikgb ,

Sim, é uma solução alternativa válida.
Não poderíamos gerenciar AnsibleVaultEncryptedUnicode na função combine_properties?

Sim, é uma solução alternativa válida.

Muito legal! 👍

Não poderíamos gerenciar AnsibleVaultEncryptedUnicode na função combine_properties?

Sim, acho que isso pode ser consertado. Envie um PR para corrigir isso e podemos revisá-lo. Este bug será colocado em nosso backlog e tratado de acordo com o melhor esforço, conforme descrito aqui . Ou use o Suporte Confluent se você for um cliente Confluent.

Resolvido em PR # 640

Esta página foi útil?
0 / 5 - 0 avaliações

Questões relacionadas

Fobhep picture Fobhep  ·  12Comentários

Fobhep picture Fobhep  ·  7Comentários

luizm picture luizm  ·  18Comentários

chuck-confluent picture chuck-confluent  ·  5Comentários

OneCricketeer picture OneCricketeer  ·  7Comentários