Celery: O mapa e o starmap devem ser renomeados?

group é a função de mapa distribuído.

O termo mapa foi usado muito antes do Google escrever o artigo MapReduce, e acho que ninguém está confuso com o termo quando usado em haskell ou clojure. A funcionalidade é perfeitamente expressa com o termo 'mapa', e não acho que existam alternativas naturais.

Os primitivos canvas também são todos substantivos (assinatura, grupo, acorde, cadeia), mas map é usado como um verbo (task.map), não a coisa com a qual os turistas às vezes são vistos.

As estruturas MapReduce também normalmente não terão estágios de mapa e redução desconectados, em vez disso
você tem uma operação mapreduce que usa um Mapper e um Redutor, onde os dados processados ​​são transmitidos para o redutor. Na verdade, simplesmente ter map() e reduce() não é considerado suficiente para MapReduce.

Portanto, um chord não é realmente uma forma de redução de mapa, é uma versão distribuída de uma barreira, e o nome
é diretamente retirado de tal barreira em Cω.

group não é retirado de lugar nenhum, mas a operação é a mesma
como o que é freqüentemente chamado de 'mapa paralelo' na literatura de simultaneidade, apenas na forma distribuída.
Portanto, map geralmente é considerado sequencial, não paralelo

E eles são úteis porque permitem diminuir a granularidade de uma operação simplesmente usando task.map(list) em vez de group(task.s(i) for i in list)

Exceto que task.map(list) não permite que as tarefas sejam executadas simultaneamente. Todas as tarefas são executadas no mesmo trabalhador, uma após a outra. Se não for esse o caso, posso abrir um novo problema.