Com os arquivos da versão 1, tenho dois comentários no início do arquivo docker-compose:
# author: Anthon van der Neut <[email protected]>
# description: mongo container
que eu extraio dc2service
usando ruamel.yaml
e incluo essas informações no arquivo de serviço para Systemd / Upstart. Claro que eu poderia seguir o princípio YACF (Yet Another Configuration File) tão freqüentemente visto em projetos Python, mas com o formato de arquivo 1.6.0 e versão 2.0 eu poderia facilmente fazer:
version: '2'
user-data:
author: Anthon van der Neut <[email protected]>
description: mongo container
services:
.......
Infelizmente docker-compose
reclama sobre user-data
ser uma propriedade adicional inesperada.
Para o mapeamento de nível superior na versão 2, proponho que obtenhamos uma ou mais chaves reservadas para dados específicos do usuário, com o único requisito de que o valor correspondente seja uma construção YAML válida, ou seja, todo o arquivo permanece YAML analisável. Pode ser uma chave, com a recomendação de que seu valor correspondente é um mapeamento (para flexibilidade) ou, alternativamente, docker-compose pode ignorar todas as chaves de nível superior que possuem um determinado prefixo ("user-data-")
Algo semelhante é feito, por exemplo, em formatos de arquivo de contêiner como TIFF para permitir a inclusão de informações adicionais (específicas do fornecedor). O nome dessa chave deve ser algo que certamente não será usado em docker-compose, portanto, "user-data", "non-dc-data".
Os desenvolvedores docker-compose podem sempre escolher as informações que consideram úteis para outros projetos (como meu autor / descrição) e decidir que sejam inseridas em alguma outra propriedade, ou talvez até mesmo garantam sua própria propriedade de nível superior.
Acho que isso se sobrepõe aos # 1655 e # 2578
Isso seria excepcionalmente útil para ferramentas que funcionam com docker-compose.yml
arquivos.
Fechei alguns outros problemas como duplicatas deste.
Acho que devemos permitir x-*
chaves no nível superior na próxima versão dos esquemas 2.xe 3.x
Comentários muito úteis
Fechei alguns outros problemas como duplicatas deste.
Acho que devemos permitir
x-*
chaves no nível superior na próxima versão dos esquemas 2.xe 3.x