Muitas vezes, docker-compose up não reconstrói a imagem especificada como "build:" no docker-compose.yml, embora o respectivo Dockerfile tenha mudado. Em vez disso, preciso executar docker build -t servicename_foldername. manualmente para o serviço afetado que realmente atualizará a imagem de acordo.
Isso é intencional? Por ser bastante irritante, nunca posso ter certeza de que a imagem está realmente atualizada e preciso executar o docker build manualmente antes de usar o docker-compose up.
É verdade que docker-compose up
nunca reconstrói uma imagem. Isso é "intencional", mas é algo que devemos mudar: # 693
Você pode executar docker-compose build
para construir as imagens.
Duplicado de # 614
Ei @dnephin , que mundo pequeno!
Estou tendo um problema em que docker-compose build
não está reconstruindo os contêineres corretamente. Isso está causando problemas para impedir que um contêiner de Varnish seja iniciado devido a arquivos de bloqueio obsoletos.
Com base no que li em outro lugar (por exemplo, # 1195), parece que docker-compose build
é a maneira recomendada de reconstruir contêineres e deve evitar problemas como esses.
╭─wting<strong i="11">@nuc</strong> ~/code/reddit-mobile ‹python-2.7.12› ‹wting_chan-159_add_varnish_to_2X×ad20b6d›
╰─➤ docker ps 2016.09.15 12:20:46 PDT
CONTAINER ID IMAGE COMMAND CREATED STATUS PORTS NAMES
╭─wting<strong i="12">@nuc</strong> ~/code/reddit-mobile ‹python-2.7.12› ‹wting_chan-159_add_varnish_to_2X×ad20b6d›
╰─➤ docker-compose --version 2016.09.15 12:20:48 PDT
docker-compose version 1.8.0, build f3628c7
╭─wting<strong i="13">@nuc</strong> ~/code/reddit-mobile ‹python-2.7.12› ‹wting_chan-159_add_varnish_to_2X×ad20b6d›
╰─➤ docker --version 2016.09.15 12:20:51 PDT
Docker version 1.12.1, build 23cf638
╭─wting<strong i="14">@nuc</strong> ~/code/reddit-mobile ‹python-2.7.12› ‹wting_chan-159_add_varnish_to_2X×ad20b6d›
╰─➤ docker-compose build && docker-compose up 2 ↵ 2016.09.15 12:23:35 PDT
Building web
Step 1 : FROM reddit/reddit-nodejs:latest
---> ee57c186eb35
Step 2 : VOLUME /src
---> Using cache
---> 3720601d98c8
Step 3 : WORKDIR /src
---> Using cache
---> d4b9b360ef4e
Step 4 : EXPOSE 4444
---> Using cache
---> 5e232be73781
Step 5 : ENTRYPOINT npm start
---> Using cache
---> 1094fc9857bb
Successfully built 1094fc9857bb
Building varnish
Step 1 : FROM quay.io/reddit/varnish-fastly
# Executing 1 build trigger...
Step 1 : COPY default.vcl /etc/varnish/default.vcl
---> Using cache
---> ac9dadb35674
Step 2 : ENV VARNISH_PORTS 8080
---> Using cache
---> 3c43e0226f5f
Step 3 : EXPOSE 8080
---> Using cache
---> c88093c2ff32
Successfully built c88093c2ff32
Starting redditmobile_web_1
Starting redditmobile_varnish_1
Attaching to redditmobile_web_1, redditmobile_varnish_1
varnish_1 | storage_malloc: max size 100 MB.
varnish_1 | SHMFILE owned by running varnishd master (pid=1) # STALE LOCK FILE
varnish_1 | (Use unique -n arguments if you want multiple instances.)
web_1 |
web_1 | > [email protected] start /src
web_1 | > NODE_ENV=production npm run server
web_1 |
redditmobile_varnish_1 exited with code 2
web_1 |
web_1 | > [email protected] server /src
web_1 | > NODE_ENV=production node ./bin/ProductionServer.js
web_1 |
web_1 | Started cluster with 4 processes.
web_1 | Started server at PID 31
web_1 | Started server at PID 46
[..]
ei @wting
Acho que o que pode estar acontecendo é que o arquivo de bloqueio está em um volume (https://docs.docker.com/compose/overview/#/preserve-volume-data-when-containers-are-created).
Você pode tentar docker-compose down
para remover os recipientes antigos, o que removerá a referência de volume. O próximo up
deve começar com novos volumes.
Se não estiver em um volume, acho que pode ser que a fechadura nunca tenha sido removida. O Compose tentará iniciar um contêiner se ele existir e a configuração não tiver mudado, portanto, executar down
deve corrigir isso.
Obrigado! docker-compose down
funcionou, assim como docker-compose up --force-recreate
(mas não docker-compose --build
). Suponho que não seja intuitivo porque há um volume montado para o contêiner da web, mas não o contêiner do Varnish; ainda assim, os arquivos do Varnish permanecem. Aqui está o arquivo docker-compose.yml
:
version: '2'
services:
web:
build:
context: .
dockerfile: Dockerfile.dev
ports:
- "4444:4444"
volumes:
- .:/src
varnish:
build:
context: .
dockerfile: Dockerfile.varnish
ports:
- "4301:80"
depends_on:
- web
Para contexto:
Dockerfile.dev
( VOLUME
presente)Dockerfile.varnish
(sem VOLUME
)reddit/varnish-fastly/Dockerfile
(sem VOLUME
)Obrigado, e todos aqueles que escreveram sobre este assunto, fui "salvo" pelo seu comentário => "docker-compose up --force-recreate (mas não docker-compose --build)."
docker-compose up --build
É verdade que
docker-compose up
nunca reconstrói uma imagem. Isso é "intencional", mas é algo que devemos mudar: # 693Você pode executar
docker-compose build
para construir as imagens.Duplicado de # 614
Obrigado, isso realmente me ajudou a atribuir um novo Dockerfile e reconstruir o contêiner com as últimas alterações
Para sua informação - teve o mesmo problema e a mesma correção discutida. As interwebs me trouxeram aqui. Obrigado pelas boas discussões!
docker-compose up --build -V
Para esclarecer o que é o parâmetro -V
:
-V, --renew-anon-volumes Recreate anonymous volumes instead of retrieving data from the previous containers.
Para reconstruir uma única imagem dentro de docker-compose
:
docker-compose up -d --force-recreate --no-deps --build $service
por exemplo:
docker-compose up -d --force-recreate --no-deps --build varnish
Comentários muito úteis
É verdade que
docker-compose up
nunca reconstrói uma imagem. Isso é "intencional", mas é algo que devemos mudar: # 693Você pode executar
docker-compose build
para construir as imagens.Duplicado de # 614