sim, eu sei o que você quer dizer, eu tento evitar mesclar isso. @vhf pode pesar sobre isso também.

:+1: para esta edição! Acho importante observar quando são necessárias contas ou outros requisitos para obter um livro/curso. Não é realmente gratuito se você precisar fornecer algo do seu lado. Acho que podemos assumir logins de contas para sites como o Coursera, porque de que outra forma você pode acompanhar seu progresso?

@SimonChristopherCropper Eu sugiro abrir um PR observando quais links exigem logins, etc. Devemos alterar (adicionar informações) à lista, no mínimo, antes de remover referências úteis.

Concordo com @onebree !

@onebree @vhf É preferível separar esses links em sua própria categoria ou apenas adicionar uma nota?

Como meu foco na documentação é a legibilidade, minha preocupação com as notas (concedendo que pode haver vários links de problemas presentes) é que vamos inchar o documento existente verticalmente, sem agregar valor real. Ou seja, as pessoas gravitarão inerentemente em direção ao fácil acesso e conteúdo verdadeiramente "gratuito" em paywalls ou similares, então parece mais adequado separá-los em sua própria categoria baseada em assinatura dentro dos documentos.

Como eu disse antes, devemos mudar o mínimo possível dos links atuais, até pesquisarmos mais. Eu acho que uma categoria "conta necessária" seria legal - a palavra "assinatura" me faz pensar que o dinheiro está envolvido (e não de graça).

Eu poderia criar um PR em alguns dias para adicionar esta seção a todos os documentos em inglês...

@onebree Eu me inclino para a sua palavra escolha aqui. "Conta necessária" ou "Inscrição obrigatória" é definitivamente menos sugestiva do que "Assinatura".

Acordado. Se você tiver algum tempo livre, eu aceitaria com prazer um PR anotando esses links com *(account required)*

@vhf Não consigo enviar um PR no momento. Espero que outra pessoa possa!

Sem problemas @onebree! Você já ajudou muito este repositório, e é/foi muito apreciado. Você certamente notou que fechei um monte de questões hoje. Este ainda está de pé, e não vou fechá-lo até que seja consertado, por qualquer colaborador ou por mim. :)

1746 me fez perceber que não fui claro sobre o que eu preferiria em relação a essa questão.

Sugiro anotar os links com *(account required)* quando aplicável, em vez de criar uma nova categoria "Conta necessária" e duplicar subcategorias.

Não @vhf , foi mal !!! Eu estava com pressa e não entendi os requisitos! Desculpe

@vhf Acho que esse problema deve permanecer em aberto até que coloquemos em algum lugar (talvez CONTRIBUTING.md ?) essas diretrizes.

Estou em dúvida se devemos adicionar uma seção "conta necessária", em vez de adicionar uma nota nas linhas. Quer dizer, eu pessoalmente gosto de uma seção separada, porque prefiro evitar sites que exigem uma inscrição quando estou procurando por "grátis"

Ligeiramente off-topic, as listas parecem estar crescendo horizontalmente (link, tipo de arquivo, autor, etc). E se tudo estivesse em uma mesa? Em seguida, você pode adicionar a coluna "Conta necessária" e adicionar um X se for verdade.

Ah pensei que já estava em CONTRIBUTING.md . Eu vou adicioná-lo.

Obrigada. Quais são seus pensamentos sobre um formato de tabela? O markdown bruto pode não parecer tão bonito, e adicionar novas colunas será uma dor... Não tenho certeza de como isso poderia ser feito de forma elegante, mas apenas uma idéia.

Algo como www.syncfusion.com seria contra isso então? Requer a inscrição em uma conta antes que o acesso ao livro seja concedido.

@johnaoss não é realmente contra isso. Acho que, embora o syncfusion não exija uma _account_ real, ainda devemos anotar todos os links de syncfusion com _account required_. Estou aberto a sugestões sobre este assunto.

@onebree Suspeito que seja algo para outro problema.