Testes de exemplo:
O acima de tudo desapareceu no painel "Visualização" e posteriormente na renderização real desse problema.
Este é o markdown que usei:
<path>
> <path>
*<path>*
**<path>**
> *<path>*
> **<path>**
Como solução alternativa, use o backtick:
<path>
<path>
<path>
<path>
<path>
<path>
Esta é a remarcação retroativa:
`<path>`
> `<path>`
*`<path>`*
**`<path>`**
> *`<path>`*
> **`<path>`**
:wave: Entre em contato com nossa equipe de suporte com solicitações de suporte no futuro — este repositório é apenas para problemas da gem github-markup
, que não está relacionada à nossa análise Markdown.
Você vai querer escapar do < e >; ela é interpretada como uma tag HTML e removida pelo nosso desinfetante.
\<path\>
Produz:
\
Obrigado!
@kivikakk obrigado pela solução alternativa e pela dica da equipe de suporte:
@jpluimers apenas como um com a especificação do CommonMark , e uma alteração aqui nos tornaria incompatíveis com o CommonMark.
@kivikakk oh, eu sinto esse momento #facepalm agora: Markdown permite HTML in-line, que foi totalmente esquecido enquanto escrevo a maior parte da documentação em reStructuredText.
Obrigado por me lembrar!
@jpluimers aaaaaa, e eu não percebi que não estava claro do seu lado que era isso que estava acontecendo! Chegamos ❤️