Rust: A inferência de tipo sugere correção para a variável inexistente `__next`

Criado em 28 mai. 2018 · 3Comentários · Fonte: rust-lang/rust

fn main() {
    let tiles = Default::default();
    for row in &mut tiles {
        for tile in row {
            *tile = 0;
        }
    }

    let tiles: [[usize; 3]; 3] = tiles;
}

Falha com este erro:

error[E0282]: type annotations needed
 --> src/main.rs:5:13
  |
4 |         for tile in row {
  |             ---- consider giving `__next` a type
5 |             *tile = 0;
  |             ^^^^^ cannot infer type for `_`

A inferência de tipo (com razão) falha neste código. No entanto, a variável que ele sugere corrigir é chamada de __next e não existe realmente em meu código. Provavelmente é alguma variável interna gerada pelo compilador.

A-diagnostics C-bug

Fonte

sunjay

😄1

Todos 3 comentários

Bem, recusar-se a nomear a variável neste caso seria bastante simples -

diff --git a/src/librustc/infer/error_reporting/need_type_info.rs b/src/librustc/infer/error_reporting/need_type_info.rs
index 7352c14..25bfb3e 100644
--- a/src/librustc/infer/error_reporting/need_type_info.rs
+++ b/src/librustc/infer/error_reporting/need_type_info.rs
@@ -131,7 +131,10 @@ impl<'a, 'gcx, 'tcx> InferCtxt<'a, 'gcx, 'tcx> {
             labels.clear();
             labels.push((pattern.span, format!("consider giving this closure parameter a type")));
         } else if let Some(pattern) = local_visitor.found_local_pattern {
-            if let Some(simple_name) = pattern.simple_name() {
+            // don't put internal desugared-loop identifier in user-facing
+            // message (Issue #51116)
+            let simple_name = pattern.simple_name().filter(|n| n.as_str() != "__next");
+            if let Some(simple_name) = simple_name {
                 labels.push((pattern.span, format!("consider giving `{}` a type", simple_name)));
             } else {
                 labels.push((pattern.span, format!("consider giving the pattern a type")));

Mas, mais fundamentalmente, este não é um bom rótulo para definir em loops: não temos sintaxe para digitar e anotar variáveis de loop.