В Faraday README.md говорится: «В настоящее время это означает, что мы поддерживаем Ruby 2.6+».
Rubygems.org заявляет, что требуемая версия ruby >= 2.4.
Это кажется противоречивым.
Мне нужно использовать самую последнюю версию Faraday, которая поддерживает 2.5.3. Скорее всего, для этого не будет изменений в коде — просто документация, объясняющая почему, а затем как найти актуальную версию, которая поддерживала конкретную версию ruby.
Прочтите README, посетите Rubygems.org и проверьте необходимую информацию о версии ruby в правой части экрана, когда вы выбираете конкретную версию Faraday.
Код соответствует правилам Ruby 2.4, так что мы все еще можем установить и использовать его, но мы не продлеваем обещание дольше, чем это. Наше окно поддержки «такое же, как у Ruby», но мы не видели причин отключать более ранние версии до того, как у нас появилась причина.
https://github.com/lostisland/faraday/blob/main/.rubocop.yml#L11
Привет @jedeleh , спасибо, что подняли этот вопрос, и приносим извинения за путаницу.
Ветка main
представляет наш предстоящий выпуск 2.0
, который будет отслеживать окно поддержки Ruby, однако версия 1.x Фарадея (основанная на ветке 1.x
) по-прежнему поддерживает Ruby 2.4+. и тестируется и проверяется на это.
Основываясь на ваших отзывах, я подозреваю, что мы должны добавить четкое сообщение в README, чтобы объяснить, что ветка main
не представляет последнюю версию Rubygems, поэтому я сделаю это как можно скорее.
Идеально! Спасибо за информацию и за рассмотрение вопроса.
Самый полезный комментарий
Привет @jedeleh , спасибо, что подняли этот вопрос, и приносим извинения за путаницу.
Ветка
main
представляет наш предстоящий выпуск2.0
, который будет отслеживать окно поддержки Ruby, однако версия 1.x Фарадея (основанная на ветке1.x
) по-прежнему поддерживает Ruby 2.4+. и тестируется и проверяется на это.Основываясь на ваших отзывах, я подозреваю, что мы должны добавить четкое сообщение в README, чтобы объяснить, что ветка
main
не представляет последнюю версию Rubygems, поэтому я сделаю это как можно скорее.