да, я понимаю, что вы имеете в виду, я стараюсь не объединять их. @vhf тоже может высказаться по этому поводу.

:+1: за этот выпуск! Я думаю, что важно отметить, когда учетные записи или другие требования необходимы для получения книги/курса. Это не совсем бесплатно, если вам нужно что-то предоставить с вашей стороны. Я думаю, что мы можем предположить вход в учетную запись для таких сайтов, как Coursera, потому что как еще вы можете отслеживать свой прогресс?

@SimonChristopherCropper Я бы предложил открыть PR, отметив, какие ссылки требуют входа в систему и т. Д. Мы должны как минимум изменить (добавить информацию) в список, прежде чем удалять полезные ссылки.

Я согласен с @onebree !

@onebree @vhf Предпочтительнее ли выделять такие ссылки в отдельную категорию или просто добавить примечание?

Поскольку мое внимание к документации сосредоточено на удобочитаемости, моя проблема с примечаниями (предполагая, что могут присутствовать многочисленные проблемные ссылки) заключается в том, что мы раздуем существующий документ по вертикали, не добавляя при этом реальной ценности. То есть люди по своей природе будут тяготеть к легкодоступному и действительно «бесплатному» контенту через платный доступ или тому подобное, поэтому кажется более подходящим разделить их в свои собственные категории на основе подписки в документах.

Как я уже говорил, мы должны измениться как можно меньше текущих ссылок, пока мы не будем исследовать дальше. Я думаю, что категория «требуется учетная запись» была бы неплохой — слово «подписка» заставляет меня думать, что это деньги (и не бесплатно).

Я мог бы создать PR через пару дней, чтобы добавить этот раздел на все английские документы ...

@onebree Я склоняюсь к твоему выбору слов. «Требуется учетная запись» или «Требуется регистрация» определенно менее показательны, чем «Подписка».

Согласованный. Если у вас есть свободное время, я с радостью приму PR с аннотацией таких ссылок *(account required)*

@vhf В настоящее время я не могу отправить PR. Надеюсь, другой человек может!

Нет проблем @onebree! Вы уже помогали этому репо, и это было / было очень ценится. Вы наверняка заметили, что сегодня я закрыл кучу вопросов. Однако этот все еще стоит, и я не закрою его, пока он не будет исправлен кем-либо из участников или мной. :)

1746 заставил меня понять, что я не совсем ясно выразился, что бы я предпочел в отношении этого вопроса.

Я предлагаю аннотировать ссылки *(account required)* , когда это применимо, вместо того, чтобы создавать новую категорию «Требуется учетная запись» и дублировать подкатегории.

Нет @vhf , мой плохой!!! Я торопился и неправильно понял требования! Извиняюсь

@vhf Я думаю, что этот вопрос должен оставаться открытым, пока мы не разместим где-нибудь (может быть, CONTRIBUTING.md ?) эти рекомендации.

Я сомневаюсь, следует ли нам добавить раздел «требуется учетная запись» или добавить примечание к строкам. Я имею в виду, что мне лично нравится отдельный раздел, потому что я бы предпочел избегать сайтов, требующих регистрации, когда я ищу «бесплатные»

Немного не по теме, списки, кажется, растут горизонтально (ссылка, тип файла, автор и т. д.). Что, если бы все было в таблице? Затем вы можете добавить столбец «Требуется учетная запись» и добавить X, если это правда.

О, я думал, что это уже в CONTRIBUTING.md . Я добавлю это.

Спасибо. Что вы думаете о формате стола? Необработанная уценка может выглядеть не так красиво, и добавление новых столбцов будет проблемой... Я не уверен, как это можно сделать элегантно, но это просто идея.

Будет ли что-то вроде www.syncfusion.com против этого? Требуется регистрация учетной записи, прежде чем будет предоставлен доступ к книге.

@johnaoss на самом деле не против этого. Я думаю, хотя синхронизация не требует фактической _учетной записи_, мы все равно должны аннотировать все ссылки синхронизации с помощью _требуемой учетной записи_. Я открыт для предложений по этому вопросу.

@onebree Я подозреваю, что это что-то для другой проблемы.