Freecodecamp: Ошибка в вызове: используйте несколько условных (тернарных) операторов.

Я согласен, что некоторые настройки имеют смысл. Я бы помог, если бы мы могли зафиксировать тот факт, что тест не проходит, если а) вы не используете множественный троичный элемент или б) тройной элемент не в ожидаемом формате.

Я не думаю, что это то, чего требует задача: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Conditional_Operator

Это код из документации:

function example(…) {
    return condition1 ? value1
         : condition2 ? value2
         : condition3 ? value3
         : value4;
}

Вы построили:

function checkSign(num) {
  if (num!==0) {
    if (num>0) {
      return "positive";
    } else {
      return "negative";
    }
  } else {
    return "zero";
  }
}

Согласен, вы _выполнили_ задачу. Однако ожидаемая реализованная логика имеет вид:

function findGreaterOrEqual(a, b) {
  if (a === b) {
    return "a and b are equal";
  }
  else if (a > b) {
    return "a is greater";
  }
  else {
    return "b is greater";
  }
}

Так что, возможно, нам следует изменить инструкции по вызову, чтобы они были более конкретными в отношении формата ...

Я не думаю, что это то, чего требует задача: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Conditional_Operator

Это код из документации:

function example(…) {
    return condition1 ? value1
         : condition2 ? value2
         : condition3 ? value3
         : value4;
}

Вы построили:

function checkSign(num) {
  if (num!==0) {
    if (num>0) {
      return "positive";
    } else {
      return "negative";
    }
  } else {
    return "zero";
  }
}

Согласен, вы _выполнили_ задачу. Однако ожидаемая реализованная логика имеет вид:

function findGreaterOrEqual(a, b) {
  if (a === b) {
    return "a and b are equal";
  }
  else if (a > b) {
    return "a is greater";
  }
  else {
    return "b is greater";
  }
}

Так что, возможно, нам следует изменить инструкции по вызову, чтобы они были более конкретными в отношении формата ...

Сэр, обратите внимание: это репозиторий Free Code Camp . Спасибо за ваш ответ.

@FelixBoscoJ , ха-ха. Да, я прекрасно понимаю. Я связался с документацией Mozilla, чтобы получить пример множественных условных тернарных операторов.

Моя точка зрения по-прежнему полностью актуальна.

@FelixBoscoJ , ха-ха. Да, я прекрасно понимаю. Я связался с документацией Mozilla, чтобы получить пример множественных условных тернарных операторов.

Моя точка зрения по-прежнему полностью актуальна.

`` js
function checkSign (num) {
return (число! == 0)? (число> 0)? "положительный"
: "негативный"
: "нуль";
}

console.log (checkSign (10));
console.log (checkSign (-10));
console.log (checkSign (0));

`` ''
Пожалуйста, попробуйте приведенный выше код в этой задаче . Пожалуйста, проверьте, что требуется для прохождения испытания.

@FelixBoscoJ , у меня есть, и я точно понимаю, почему

function checkSign(num) {
  if (num!==0) {
    if (num>0) {
      return "positive";
    } else {
      return "negative";
    }
  } else {
    return "zero";
  }
}

Согласен, вы выполнили задачу. Однако ожидаемая реализованная логика имеет вид:

function findGreaterOrEqual(a, b) {
  if (a === b) {
    return "a and b are equal";
  }
  else if (a > b) {
    return "a is greater";
  }
  else {
    return "b is greater";
  }
}

Ваше решение не содержит логики else if .

@FelixBoscoJ , у меня есть, и я точно понимаю, почему

function checkSign(num) {
  if (num!==0) {
    if (num>0) {
      return "positive";
    } else {
      return "negative";
    }
  } else {
    return "zero";
  }
}

Согласен, вы выполнили задачу. Однако ожидаемая реализованная логика имеет вид:

function findGreaterOrEqual(a, b) {
  if (a === b) {
    return "a and b are equal";
  }
  else if (a > b) {
    return "a is greater";
  }
  else {
    return "b is greater";
  }
}

Ваше решение не содержит логики else if .

Сэр, условие для победы в испытании:

Используйте несколько условных операторов в функции checkSign, чтобы проверить, является ли число положительным, отрицательным или нулевым.

Мы должны использовать несколько условных ( тернарных ) операторов.

Возможно, сообщение об ошибке должно быть «... несколько условных операторов в рекомендуемом формате».

И, возможно, добавление примечания типа «Лучше всего форматировать несколько условных операторов так, чтобы каждое условие находилось в отдельной строке, как показано в примере, для удобства чтения».

«Лучше всего отформатировать несколько условных операторов так, чтобы каждое условие было в отдельной строке, как показано в примере, для удобства чтения».

Я хотел бы добавить аналогичную заметку.

Закрыто? Обновление описания было объединено?

@ Sky020 Невозможно реализовать логику if / else if / else с использованием тернарного оператора. Но задачу выполнить можно.

Согласен, вы выполнили задачу. Однако ожидаемая реализованная логика имеет вид:

 function findGreaterOrEqual(a, b) {
   if (a === b) {
     return "a and b are equal";
   }
   else if (a > b) {
     return "a is greater";
   }
   else {
     return "b is greater";
   }
 }

Нет, ожидаемая реализованная логика имеет вид:
`` js
function findGreaterOrEqual (a, b) {

if (a === b) {
вернуть «a и b равны»;
}
else {
if (num> 0) {
вернуть «положительный»;
} else {
вернуть «негативный»;
}
}
}

`` ''

@FelixBoscoJ

Ожидаемое решение (одно из 6, очень похоже на ваш окончательный ответ):

function checkSign(num) {
  return (num > 0) ? "positive" 
    : (num < 0) ? "negative"
    : "zero";
}

Версия If-else

function checkSign(num) {
  if (num > 0) {
    return "positive";
 } else if (num < 0) {
    return "negative";
 } else {
    return "zero";
 } 
}

Тернар или несколько троек всегда можно записать с помощью if-else. Задача и описание точное. Мы просто хотим добавить пару поясняющих комментариев, чтобы подчеркнуть лучшие практики форматирования для удобства чтения.

Ничего.

Мне кажется, что добавление уточняющих комментариев - лучшее решение. Итак, оставим это открытым, пока PR не будет объединен.

Если возможно, я бы хотел воспользоваться этим. Я новичок, но очень хочу учиться!

Давай, @jasnkwcz. Это должно быть хорошей проблемой для новичка.

Я рекомендую взглянуть на руководство по участию , и, если вы застряли, спросите в чате участника.