Я предлагаю установить наши ценности как сообщества. Сильные ценности являются основой любой хорошей организации/компании. Мне очень нравится то, что мы делаем сейчас, и важно, чтобы мы установили наши ценности сейчас, прежде чем мы станем большими.
ПРИМЕР:
Мы, солидные ценности сообщества:
Ценности должны отражать, например, «Что мы есть» как тип людей, «О чем мы заботимся», «Как мы это делаем» и «Почему мы это делаем».
Для меня ценности — это самое важное, с чем я работаю, когда тренирую новые команды, и каждый должен участвовать в том, чтобы сказать об этом. Так что, может быть, нам следует начать с открытой онлайн-сессии, к которой может присоединиться любой желающий, и двигаться дальше.
https://www.glennsmithcoaching.com/7-reasons-core-values-important/
Спасибо, Эдуардо, отличное предложение.
Вот несколько набросков идей, которые я хотел бы добавить в список предложений:
Самоопределение: Людям и юридическим лицам должны быть предоставлены инструменты для самоопределения. Самоопределение предполагает, что пользователь приложения контролирует данные, сгенерированные в результате использования приложения, а не разработчик или владелец приложения. Контроль данных включает решение о том, где хранятся данные, а также о том, кто какие данные видит, с какой целью и когда. Ни одно лицо не должно принимать решение от имени другого лица без консультации и обеспечения того, чтобы лицо было обеспечено необходимой информацией для принятия обоснованного решения по рассматриваемому вопросу, которое не использует преимущества подталкивания для удобства.
Интероперабельность: данные должны быть интероперабельны, чтобы физические или юридические лица могли самостоятельно определяться независимо от технических возможностей. Технические препятствия не должны использоваться в качестве предлога для отказа от обеспечения функциональной совместимости.
Равный доступ: все люди должны иметь равный доступ к сети как для потребления, так и для создания. Хотя, например, для развития может потребоваться образование, это образование должно быть бесплатным и доступным для всех.
Источник: должно быть легко найти источник части данных, чтобы можно было судить о достоверности данных.
Общественная ценность: Интернет должен служить человечеству, чтобы стать более функциональным благодаря сотрудничеству, ведущему к взаимной выгоде. Долгосрочные общественные интересы должны иметь приоритет над краткосрочными частными интересами.
?Связь: физическое или юридическое лицо должно иметь возможность связать данные, которые они контролируют, с данными, которые контролируют другие (что такое религиозное учреждение или государственный орган, настаивающий на том, чтобы включить человека в группу, что означает, что они могут быть подвергнуты преследованию? Может ли это быть конфликт с самоопределением? Право на забвение? Право на отключение?)
Я также хотел бы отметить ценность выбора технологий, которые оказывают положительное влияние на коллективный экологический след, который мы оставляем в нашем мире. Но я борюсь с хорошим способом озвучить это =/
Самый полезный комментарий
Спасибо, Эдуардо, отличное предложение.
Вот несколько набросков идей, которые я хотел бы добавить в список предложений:
Самоопределение: Людям и юридическим лицам должны быть предоставлены инструменты для самоопределения. Самоопределение предполагает, что пользователь приложения контролирует данные, сгенерированные в результате использования приложения, а не разработчик или владелец приложения. Контроль данных включает решение о том, где хранятся данные, а также о том, кто какие данные видит, с какой целью и когда. Ни одно лицо не должно принимать решение от имени другого лица без консультации и обеспечения того, чтобы лицо было обеспечено необходимой информацией для принятия обоснованного решения по рассматриваемому вопросу, которое не использует преимущества подталкивания для удобства.
Интероперабельность: данные должны быть интероперабельны, чтобы физические или юридические лица могли самостоятельно определяться независимо от технических возможностей. Технические препятствия не должны использоваться в качестве предлога для отказа от обеспечения функциональной совместимости.
Равный доступ: все люди должны иметь равный доступ к сети как для потребления, так и для создания. Хотя, например, для развития может потребоваться образование, это образование должно быть бесплатным и доступным для всех.
Источник: должно быть легко найти источник части данных, чтобы можно было судить о достоверности данных.
Общественная ценность: Интернет должен служить человечеству, чтобы стать более функциональным благодаря сотрудничеству, ведущему к взаимной выгоде. Долгосрочные общественные интересы должны иметь приоритет над краткосрочными частными интересами.
?Связь: физическое или юридическое лицо должно иметь возможность связать данные, которые они контролируют, с данными, которые контролируют другие (что такое религиозное учреждение или государственный орган, настаивающий на том, чтобы включить человека в группу, что означает, что они могут быть подвергнуты преследованию? Может ли это быть конфликт с самоопределением? Право на забвение? Право на отключение?)