Mongoose: Можно ли заполнить без `_id`?

Созданный на 26 дек. 2014 · 82Комментарии · Источник: Automattic/mongoose

Я проверил API http://mongoosejs.com/docs/populate.html и попробовал. Кажется, что populate может работать только на иностранных _id . Даже есть опция match , она просто добавляет дополнительные условия фильтрации к условию запроса _id . Невозможно просто заполнить поля, не связанные с _id .

В моем проекте мы сохраняем _id качестве ObjectId и имеем еще одно поле в качестве числа с автоинкрементом. Например, модель customers имеет _id качестве объекта и cuid качестве возрастающего числа. Другие коллекции просто ссылаются на cuid не на _id .

Было бы здорово иметь возможность настроить это?
Есть ли какие-либо конструктивные ограничения, из-за которых эта функция отсутствует?

enhancement

Источник

mocheng

👍12

Самый полезный комментарий

@rturk Мне действительно очень нравится этот плагин, спасибо, что указали на него. @alexmingoia, что вы думаете о слиянии вашего модуля с ядром мангуста? Идея использования виртуалов для обработки более общего заполнения (без сохранения фактического поля в базе данных) действительно эффективна.

vkarpov15 18 февр. 2016

🎉5

Все 82 Комментарий

Было бы здорово иметь возможность настроить это, но сейчас мы применяем _id . Я не могу придумать вескую причину, почему бы и нет. Я должен буду исследовать дальше.

vkarpov15 1 янв. 2015

Возможность заполнения не только одного другого поля, но даже набора полей почти необходима для правильной поддержки сегментирования, что является для нас огромным вариантом использования.

Например, у нас есть коллекция «студенты», которая может иметь ключ сегмента для «подписки»; когда мы заполняем данные о студентах из нашей модели разделов (которая содержит массив студентов), у нас есть подписка на документ, но он будет искать только на основе _id, хранящегося в «студенте», а не позволяет нам указать, что он также должен отображать в документах поле «задание» в поле «задание» на студента.

Поскольку тогда при заполнении мы будем выполнять поиск без ключа сегмента, это делает сегментирование бесполезным, требуя, чтобы для извлечения данных были задействованы все сегменты, а не только один.

Это то, для чего мы были бы готовы финансировать разработку или даже сделать это сами, если бы могли получить рекомендации о том, где выполнять работу. Это основная потребность нашей компании (GradeCam).

taxilian 20 февр. 2015

👍3

@taxilian , вы устанавливаете параметр схемы shardKey ? AFAIK, для чего этот вариант.

vkarpov15 20 февр. 2015

На самом деле я еще не начал это делать, потому что искал решение этой проблемы; учитывает ли при заполнении shardKey? Я так понимаю, что shardKey влияет только на обновления и вставки

taxilian 20 февр. 2015

Было бы здорово иметь возможность указать поле, которое должно быть «присоединено», например, я хотел бы иметь возможность заполнять не только поле userId (т.е. _id), но также и userType, userGroup и т. д.
Спасибо!

arliber 19 апр. 2015

podoler 19 апр. 2015

+1 было бы очень полезно

nadavsinai 30 апр. 2015

+1 здесь же!

xr 9 мая 2015

+1 люблю это

prakash122 21 мая 2015

ricolo 24 мая 2015

vlapo 4 июн. 2015

Было бы особенно приятно иметь возможность выбрать переменную, которую вы хотите заполнить, добавив такой параметр, как key :

Например, если бы у меня были сообщения, для которых я хотел заполнить параметры author и comments , но параметры содержат параметры, отличные от ObjectId (имя пользователя и название комментариев) перед заполнением:

{
author: "user1",
comments:["comment5", "comment6"],
title:"Post1"
}

Было бы неплохо иметь возможность добавить такой параметр, как «ключ», чтобы монго знал, какой параметр искать:

Posts.find().populate([{path:"author", model:"Users", key:"username"}, {path:"comments", model:"Comments", key:"title"}])

Это заполнит параметр author пользователем, найденным по имени пользователя, а также заполнит параметр comments комментариями, найденными по их заголовку (я понимаю, что комментарии по заголовку немного нереалистичны, но вы получаете смысл).

prescottprue 8 июн. 2015

apankov 10 июн. 2015

marklar21 14 июл. 2015

john-bower 31 июл. 2015

jack-guy 10 авг. 2015

asafam 23 авг. 2015

whyhankee 25 авг. 2015

ArcoMul 25 авг. 2015

Большой согласен. Мне бы хотелось иметь возможность определять пользовательские схемы населения. Это было бы здорово для любой схемы с одним или несколькими полями, которые являются путями к файлам, позволяя заполнять данные для чтения из хранилища.

cannonpalms 3 сент. 2015

raphaelokon 11 сент. 2015

naoxink 14 сент. 2015

manasb-uoe 7 окт. 2015

Poplava 9 окт. 2015

lfk 20 окт. 2015

RithwikAnand 31 окт. 2015

justvisiting 6 нояб. 2015

kumasento 13 нояб. 2015

BentoumiTech 14 нояб. 2015

loris 17 нояб. 2015

tomerb15 18 нояб. 2015

keithl8041 20 нояб. 2015

danielflippance 22 нояб. 2015

prabhupadas 24 нояб. 2015

leonardokl 17 дек. 2015

robjens 18 дек. 2015

beinnova 21 дек. 2015

MangeshPimpalkar 24 дек. 2015

roygwsidev 2 янв. 2016

docksteaderluke 12 янв. 2016

wohugb 15 янв. 2016

joshbeam 25 янв. 2016

pavan612 28 янв. 2016

kennethkoontz 30 янв. 2016

R0R0N0A 4 февр. 2016

liraniom 9 февр. 2016

Pyo25 11 февр. 2016

danilvalov 17 февр. 2016

Попробуйте этот код: https://github.com/alexmingoia/mongoose-populate-virtuals.

На самом деле, есть ли причина не объединять код Алекса с основным репо и не делать его основной функцией?

rturk 18 февр. 2016

vkarpov15 18 февр. 2016

🎉5

Это было бы идеально. В ядре было бы намного лучше, потому что он перегружает Query.prototype.populate и другие основные функции.

Единственное, что мешает мне создать запрос на вытягивание, это то, что тестового покрытия практически нет, а документации не хватает. Я использую его в производстве в нескольких сценариях, и он стабилен, но я думаю, что если бы кто-то написал набор тестов, он мог бы выявить некоторые незначительные проблемы или особенности, которые необходимо задокументировать.

Кто-нибудь готов взяться за набор тестов? Если нет - я могу это сделать, но не ожидайте, что это произойдет раньше следующего месяца.