ошибка: невозможно выйти из захваченной внешней переменной при закрытии
FnMut
struct Foo {
a: i32,
b: i32,
bar: Bar,
}
struct Bar;
impl Bar {
fn f<F: FnMut()>(&self, mut f: F) {
f();
}
}
fn main() {
let mut foo = Foo { a: 1, b: 2, bar: Bar };
let a = &mut foo.a;
let b = &mut foo.b;
(|| { // works
*if true {a} else {b} = 42;
})();
let mut foo = Foo { a: 1, b: 2, bar: Bar };
let a = &mut foo.a;
let b = &mut foo.b;
foo.bar.f(|| { // doesn't work
*if true {a} else {b} = 42;
});
}
https://play.rust-lang.org/?gist=4ce6948a92c2fcb281b3cade8574691d&version=nightly
Но и второй случай тоже должен работать!
Это работает, если вы измените FnMut на FnOnce.
Но почему он не может работать и с FnMut?
(Кстати, тогда в ошибке должно быть указано, что это FnOnce.)
@Boscop, потому что вы можете перемещать объекты только один раз - закрытие FnMut
можно вызывать более одного раза.
(Кстати, тогда в ошибке должно быть указано, что это FnOnce.)
Я не совсем согласен, но и не возражаю . Часто бывает сложно решить, как диагностировать такую ошибку. Здесь есть своего рода напряжение: замыкание хочет выполнить действие (ход), но подпись f
не разрешает его (потому что для этого требуется замыкание, которое может быть вызвано более одного раза). Может случиться так, что подпись ошибочна (она должна быть обобщена для принятия FnOnce
) или что закрытие неправильное (оно пытается делать то, чего не должно делать). Как минимум, мы явно не очень хорошо справляемся с этим «напряжением» в диагностике.
Интересно, что если замыкание не указано напрямую в качестве аргумента для f
мы даем несколько лучшую ошибку :
error[E0525]: expected a closure that implements the `FnMut` trait, but this closure only implements `FnOnce`
--> src/main.rs:19:19
|
19 | let closure = || { // doesn't work
| ___________________^
20 | | *if true {a} else {b} = 42;
21 | | };
| |_____^
22 | foo.bar.f(closure);
| - the requirement to implement `FnMut` derives from here
|
note: closure is `FnOnce` because it moves the variable `a` out of its environment
--> src/main.rs:20:19
|
20 | *if true {a} else {b} = 42;
|
Это из-за отслеживания, которое @estebank (я думаю? Или это был кто-то другой ...) ввел, чтобы отследить, почему мы выбираем «определяющую черту» закрытия. Прямо сейчас эта проверка не применяется, потому что мы решаем, что закрытие должно быть FnMut
исключительно из-за подписи f
.
Это происходит в этом коде:
Когда мы идем по этому пути, мы никогда не запоминаем «происхождение» этого вида. Напротив, вывод upvar, который в противном случае сработал бы, делает следующее:
Поэтому нам, вероятно, нужно сохранить какую-то информацию в closure_kind_origins_mut
а затем улучшить проверку заимствования. Тогда мы могли бы выдать такую ошибку:
error[E0507]: cannot move out of captured outer variable in an `FnMut` closure
--> src/main.rs:20:19
|
17 | let a = &mut foo.a;
| - captured outer variable
...
20 | *if true {a} else {b} = 42;
| ^ cannot move out of captured outer variable in an `FnMut` closure
note: closure is `FnMut` because of the requirements of `f()`
--> src/main.rs:19:19
|
19 | foo.bar.f(||
| ^^^^^^^^^
|
Самый полезный комментарий
@Boscop, потому что вы можете перемещать объекты только один раз - закрытие
FnMut
можно вызывать более одного раза.Я не совсем согласен, но и не возражаю . Часто бывает сложно решить, как диагностировать такую ошибку. Здесь есть своего рода напряжение: замыкание хочет выполнить действие (ход), но подпись
f
не разрешает его (потому что для этого требуется замыкание, которое может быть вызвано более одного раза). Может случиться так, что подпись ошибочна (она должна быть обобщена для принятияFnOnce
) или что закрытие неправильное (оно пытается делать то, чего не должно делать). Как минимум, мы явно не очень хорошо справляемся с этим «напряжением» в диагностике.Интересно, что если замыкание не указано напрямую в качестве аргумента для
f
мы даем несколько лучшую ошибку :Это из-за отслеживания, которое @estebank (я думаю? Или это был кто-то другой ...) ввел, чтобы отследить, почему мы выбираем «определяющую черту» закрытия. Прямо сейчас эта проверка не применяется, потому что мы решаем, что закрытие должно быть
FnMut
исключительно из-за подписиf
.Это происходит в этом коде:
https://github.com/rust-lang/rust/blob/70f7d5842f29d4900f24420b030f144d21f3c5fc/src/librustc_typeck/check/closure.rs#L151 -L155
Когда мы идем по этому пути, мы никогда не запоминаем «происхождение» этого вида. Напротив, вывод upvar, который в противном случае сработал бы, делает следующее:
https://github.com/rust-lang/rust/blob/70f7d5842f29d4900f24420b030f144d21f3c5fc/src/librustc_typeck/check/upvar.rs#L182 -L188
Поэтому нам, вероятно, нужно сохранить какую-то информацию в
closure_kind_origins_mut
а затем улучшить проверку заимствования. Тогда мы могли бы выдать такую ошибку: