Vimium: Firefox - это платформа второго класса для Vimium?

Созданный на 10 мар. 2018  ·  3Комментарии  ·  Источник: philc/vimium

Привет!

Большое спасибо за создание этого замечательного расширения и перенос его на Firefox! Я люблю это!

Я заметил несколько проблем, из-за которых у меня сложилось впечатление, что Firefox - это платформа второго класса для Vimium:

  1. Он называется «Vimium-FF» в AMO, но после установки отображается как «Vimium» в диспетчере дополнений в Firefox. Была ли какая-то причина, по которой вы не могли использовать исходное имя (например, «Vimium») в AMO? Я заметил, что изначально он назывался «Vimium-UX», а затем переименован в «Vimium-FF». В чем причина этого изменения?

  2. Он имеет логотип Chromium в качестве фона в собственном логотипе. Видеть логотип Chromium в Firefox кажется ... просто странным. Есть ли причина, по которой он не может использовать новый универсальный логотип в обоих браузерах? Значок действия браузера (например, стилизованная буква «V» на голубом фоне, отображаемый на панели инструментов) выглядит как идеальный кандидат для этого. Выглядит просто, современно и плоско. Планируется ли что-нибудь для этого?

  3. README.md использует Google Chrome для описания функций Vimium и вкратце упоминает Firefox ближе к концу, что почти не заметно. Есть ли этому повод? Есть ли способ помочь "нейтрализовать" его, чтобы он не зависел от браузера?

  4. Некоторое время он находился в «экспериментальном» состоянии, что мешает опубликовать его как неэкспериментальное расширение? Кажется, у меня все работает отлично.

Могут быть и другие проблемы, которых я еще не заметил. Могу ли я, как пользователь Firefox, помочь улучшить общее впечатление от Vimium в Firefox?

Спасибо!

Самый полезный комментарий

Он называется «Вимиум-ФФ» ...

Есть очень старый (2012 г.), независимый порт Vimium с именем «Vimium».

Все 3 Комментарий

Я продолжу и скажу о вещах, которые могут быть немного неловкими для разработчика.

Видимо, Vimium назван в честь Chromium. Разработан для Chrome задолго до того, как Firefox перешел на WebExtensions. Естественно, Chrome - это родная платформа для Vimium, все проиллюстрировано на основе Chrome. Версия Firefox была перенесена из-за высокого спроса после ухода Firefox от устаревших надстроек как одной из наиболее подходящих альтернатив VimFX.

Vimium после многих лет разработки создал разумный набор функций, по крайней мере, для Chrome.
В настоящее время у него есть только один или два активных разработчика , и они не так часто используют Firefox, если вообще используют его, что тоже естественно. Они не очень хорошо знакомы с дизайном Firefox, и у них мало времени .
Как и следовало ожидать, они иногда упускают из виду кое-что, особенно нефункциональные некритические биты; они также хорошо знают, что сохраняют экспериментальное состояние для Firefox.

Они делают все возможное, как с технической точки зрения, так и с точки зрения времени. Приглашаем всех помочь получить опыт работы с Vimium, который хорош для выявления ошибок, лучше для запросов на вытягивание, как заявляет README.md.

Он называется «Вимиум-ФФ» ...

Есть очень старый (2012 г.), независимый порт Vimium с именем «Vimium».

Привет, @innaterebel и @ smblott-github, спасибо за ваши ответы.

Я был давним пользователем Vimium (версия Google Chrome) до того, как стал конвертировать Firefox. С тех пор я был счастливым пользователем VimFx вплоть до фиаско с WebExtension. После этого я перестал использовать все, что имитирует Vim в Firefox (назовите это ленивым или как-нибудь еще). Но недавно я начал искать удобное для клавиатуры расширение, которое показывает список вкладок с возможностью поиска при нажатии определенной комбинации клавиш (очень похоже на то, что делает IntelliJ IDEA, когда вы нажимаете ⌘E (Недавние файлы)), но не мог их найти. Я подумывал написать такую, которая бы делала именно это, ни больше, ни меньше. Но перед этим я почему-то вспомнил о Vimium-FF и попробовал. К моему удивлению, эта функция уже присутствует ( T (поиск по открытым вкладкам))! Поэтому я подумал про себя: я бы прошел через все трудности и заново изобрел колеса, если бы я не попробовал Vimium-FF, почему бы не потратить это время и энергию на то, что уже и так потрясающе? И это привело нас к этой проблеме (приношу свои извинения с намеренно вызывающим клик заголовком :-) )

Дело в том, что я здесь, чтобы помочь. Я думал о возвращении сообществу разработчиков ПО с открытым исходным кодом и только что начал погружать ногти в воду. Я думаю, что могу вносить свой вклад, по крайней мере, час или два в неделю, и поэтому хотел начать с малого, просто чтобы прочувствовать это. Я могу, конечно, отправить кучу PR, чтобы «исправить» те проблемы, которые я перечислил в моем первом комментарии, но они находятся в поверхностных областях, которые очень важны для расширения (имя, логотип, README.md и т. Д.) так что я не хотел относиться к этому легкомысленно и в конечном итоге получить кучу отвергнутых PR, зря потратив наше время и энергию и, возможно, убив собственное желание отдать деньги сообществу прямо в колыбели :-) )

Теперь о названии расширения.

Конфликты имен кажутся обычным явлением в AMO, и кажется, что есть способ [0] решить эту проблему с помощью администраторов AMO. Я посмотрел на старый порт Vimium 2012 года и заметил, что с тех пор он не обновлялся. И автор четко заявил, что он не намеревался поддерживать эту кодовую базу, а вместо этого рекомендовал VimFx своим потенциальным пользователям [1]. Было бы жаль, если бы доброе имя, такое как Вимиум, умерло с заброшенным расширением. У меня вопрос к @ smblott-github: связались ли вы с кем-либо из администраторов AMO, чтобы узнать, есть ли возможность вернуть это имя, чтобы его можно было использовать для этого современного порта Vimium? Если нет, я готов поговорить и пройтись от вашего имени (пока не знаю, как это работает, но попытка не повредит). Что касается остальных «легких» вопросов, я могу начать работать над PR, если я получу от вас зеленый свет.

Спасибо!

[0] https://discourse.mozilla.org/t/not-able-to-submit-new-add-on-name-taken/25595
[1] https://code.google.com/archive/p/vimium-firefox/

Была ли эта страница полезной?
0 / 5 - 0 рейтинги