如果我们转到主自制软件仓库，那么他们的构建农场将负责为 4 个不同版本的 Mac OS 构建二进制文件。 我会照顾好这件事的。
cweagans
所有4条评论
好主意。 但是请注意，我发现该公式与当前的构建过程和先决条件不匹配。 我在这里维护一个更新的版本，如果你觉得它有用并告诉我如何做（不能做 PR，因为它不是官方回购的分支），我很乐意做出贡献。
kopischke
于 2016-01-05
是的，请做贡献。 如果你 fork 官方 repo 并手动合并你的更改，你可以打开一个 PR，在里面标记我，我会合并它。
cweagans
于 2016-01-05
如果我们有一个标记版本，这样就可以向前推进，那就太好了。 我做了一个 PR 来公开GNU global homebrew formula 中的--with-universal-ctags选项，但是当通用 ctags 公式位于 homebrew-core 存储库之外时，它无法继续。
ivanbrennan
于 2016-12-30
👍1
拜托，你能考虑一个 MacPort 版本的 Mac 吗？ MacPort 更适合企业部署（真正的多用户，没有权限问题，能够从端口树创建一个独立的包，以避免在除管理引擎之外的所有设备上使用 MacPort，等等）。
总而言之，使用 MacPort 而不是 Homebrew 更好，而且为 MacPort 所做的工作将使您更接近对 BSD 端口的支持。
ygini
于 2017-12-08
👍3
此页面是否有帮助？
0 / 5 - 0 等级
相关问题
lvc
·
8评论
fabiensabatie
·
3评论
EvanCarroll
·
14评论
lvc
·
3评论
liuchengxu
·
8评论
最有用的评论
拜托，你能考虑一个 MacPort 版本的 Mac 吗？ MacPort 更适合企业部署（真正的多用户，没有权限问题，能够从端口树创建一个独立的包，以避免在除管理引擎之外的所有设备上使用 MacPort，等等）。
总而言之，使用 MacPort 而不是 Homebrew 更好，而且为 MacPort 所做的工作将使您更接近对 BSD 端口的支持。