在许多地方， IBlockState用于过去Block地方。 我几乎想调用block类型的参数，因为它对我来说更有意义。 你怎么认为？
此外，这引发了一个问题，即IBlockState是否应该简单地重命名为IBlock ，将Block重命名为BlockType ，还是其他什么？ 虽然这可能有点太早了 - 应该等待 Mojang 对 Blocks 做的事情，至少......？
discussion
copygirl
所有6条评论
state 。
IBlockState应该保持原样，IMO。
shadowfacts
于 2016-10-28
👍1
与ItemStack类似。 我认为它是item一个实例，而不是stack的实例，无论如何它只对可堆叠项目起作用。 我确实认为IBlockState也是世界上一个块的实例，当它被传递到这样的方法中时。
copygirl
于 2016-10-28
为什么不是像itemStack 、 blockState这样的明确参数？
mezz
于 2016-10-28
👍2
@mezz因为它们很长而且没有真正添加任何东西。 理想情况下，参数不应以类型命名，而应以它在代码中的使用命名。 在使用中，我经常将所述参数视为“方法正在操作的‘项目’”。
这可能会令人困惑，因为我们有Item类，但说我们将其重命名为ItemType ，这对我来说更有意义，因为Item的实例不是项目实例，而是描述一个项目的类型，它会消除这种混淆。
copygirl
于 2016-10-29
从 irc 多次讨论的内容来看，除非上下文中有多种状态，例如超过 1 个 BlockState 或一个 BlockState 和 FluidState，否则听起来像是使用state 。
Prospector
于 2018-11-27
👍1
是的。
asiekierka
于 2018-12-06
此页面是否有帮助？
0 / 5 - 0 等级
相关问题
Draylar
·
6评论
enbrain
·
4评论
Awakened-Redstone
·
4评论
ChloeDawn
·
5评论
Runemoro
·
4评论
最有用的评论
为什么不是像
itemStack、blockState这样的明确参数？