Yarn: IBlockState-Parameter: Zustand oder Block?

state .

Und IBlockState sollte so bleiben, wie es ist, IMO.

Ähnlich mit ItemStack . Ich sehe es als eine Instanz von item mehr als stack die sowieso nur für stapelbare Gegenstände ins Spiel kommt. Ich stelle mir IBlockState als Instanz eines Blocks in der Welt vor, wenn es an Methoden wie diese übergeben wird.

Warum nicht eindeutige Parameter wie itemStack , blockState ?

@mezz Weil sie lang sind und nicht wirklich etwas hinzufügen. Idealerweise sollte ein Parameter nicht nach dem Typ benannt werden, sondern nach seiner Verwendung im Code. Und im Gebrauch denke ich oft an diesen Parameter als "das 'Element', an dem die Methode arbeitet".

Es könnte verwirrend sein, weil wir die Klasse Item , aber sagen, wir haben sie in ItemType , was für mich sinnvoller ist, da eine Instanz von Item keine Artikelinstanz ist, aber eine Art eines Gegenstands beschreibt, würde es diese Verwirrung beseitigen.

Nach dem, was in irc mehrmals besprochen wurde, hört es sich so an, als würde man mit state sei denn, es gibt mehrere Arten von Zuständen wie mehr als 1 BlockState oder ein BlockState und FluidState im Kontext.

Jawohl.