Ich stelle eine Bewerbung um den besten Fokus für ein Instrument zu bekommen. Ich verwende ein Moffat1D-Modell, um das Profil anzupassen, und aus irgendeinem Grund ist Gamma negativ (was egal ist und ich gehe davon aus, dass es richtig ist), aber wenn ich das FWHM bekomme, ist es auch negativ, was meines Wissens nicht ausreicht Sinn in astronomischen Bildern (oder anderen). Mir scheint, dass es einen Fehler in der Formel gibt, siehe diesen Kommentar: https://github.com/astropy/astropy/pull/6027#issuecomment -300380649
von der vorletzten bis zur letzten Zeile
und so (sollte)
und unter Verwendung der Notation in der Dokumentation von Astropy sollte das FWHM sein:
Hoffentlich hat jemand einen besseren Einblick darin, ich werde dies umgehen, indem ich gamma
immer absoluten Wert mache.
Ich kann eine PR machen, wenn sich das wirklich lohnt.
Das Model
Model: Moffat1D
Inputs: ('x',)
Outputs: ('y',)
Model set size: 1
Parameters:
amplitude x_0 gamma alpha
------------- ------------ -------------- ------------
248.392233095 2065.9401953 -90.3411844413 1161.3273732
@ysBach , was denkst du?
@pllim Entschuldigung, dass ich einige Tage nicht geantwortet habe.
Ich denke @simontorres hat absolut recht.
Aufgrund der Quadrierung spielt das Vorzeichen des "Kern"-Parameters ( gamma
von Astropie = alpha
von IRAF = R von Moffats Originalarbeit) bei der Moffat-Profilberechnung keine Rolle, aber für die aktuelle FWHM-Berechnung...
@simontorres , Pull-Request ist willkommen. Siehe http://docs.astropy.org/en/stable/development/workflow/development_workflow.html . Dankeschön!