Je fais une demande pour obtenir la meilleure mise au point pour un instrument. J'utilise un modèle Moffat1D pour ajuster le profil et pour une raison quelconque, le gamma est négatif (ce qui n'a pas d'importance et je suppose que c'est correct) mais quand j'obtiens le FWHM est également négatif, ce qui, à ma connaissance, ne fait pas sens dans les images astronomiques (ou autre). Il me semble qu'il y a une erreur concernant la formule, voir ce commentaire : https://github.com/astropy/astropy/pull/6027#issuecomment -300380649
de l'avant-dernière à la dernière ligne
et donc (devrait être)
et en utilisant la notation dans la documentation d'astropie, le FWHM devrait être :
J'espère que quelqu'un a une meilleure idée de cela, je vais contourner ce problème en faisant toujours une valeur absolue de gamma
.
Je peux faire un PR si c'est vraiment quelque chose qui en vaut la peine.
Le modèle
Model: Moffat1D
Inputs: ('x',)
Outputs: ('y',)
Model set size: 1
Parameters:
amplitude x_0 gamma alpha
------------- ------------ -------------- ------------
248.392233095 2065.9401953 -90.3411844413 1161.3273732
@ysBach , qu'en pensez-vous ?
@pllim Désolé de ne pas avoir répondu pendant quelques jours.
Je pense que @simontorres a tout à fait raison.
En raison de la mise au carré, le signe du paramètre "noyau" ( gamma
de l'astropie = alpha
de l'IRAF = R du travail original de Moffat) n'a pas d'importance dans le calcul du profil de Moffat, mais c'est le cas pour le calcul FWHM actuel...
@simontorres , la pull request est la bienvenue. Veuillez vous référer à http://docs.astropy.org/en/stable/development/workflow/development_workflow.html . Merci!